四川
《日本时报》在2025年底那轮针对中日关系的评论中，抛出一句让人瞠目的话：if China can bully Japan， it can bully anyone。直译过来意思很清楚，如果中国连日本都敢＂欺负＂，那它就没什么人不敢动了。
这一句话，把日本包装成了亚洲舆论场上的道德标兵，也把中国正常的反制行动扣上了一顶＂霸凌＂帽子。翻译成大白话，就是替全世界喊话：日本这么强，中国凭什么敢反制？
事情走到2026年9月，仍然没有翻篇。围绕高市早苗2025年11月7日在众议院预算委员会上那番＂台湾有事可能构成日本存立危机事态＂的答弁，中日关系陷入近十年来罕见的低谷。日方部分媒体的叙事方式，也让外界看清了一种熟悉的操作套路。
回到2025年11月7日那一天，高市早苗在国会公开把台海局势与日本自卫队武力行使条件挂钩。这在中方看来，属于对＂一个中国＂原则的正面冲撞，因为台湾问题是核心利益中的核心利益。
中国外交部随即多轮召见日本驻华大使提出严正交涉，商务部则在2026年1月宣布对日本实施稀土等军民两用品出口管制升级措施，水产品进口收紧、赴日旅游与留学预警接连出台。笹川平和财团2026年9月16日发布的研究报告确认，2026年3月中国对日稀土磁体出口大幅减少，这一系列措施是针对涉台言论的对等回应。
奇怪的是，在部分日媒笔下，因果关系被完整调换。那国岛导弹部署方向未见反思，高市答弁被形容为＂守护地区稳定＂的必要之举，中国的反应反倒成了＂胁迫＂。《日本时报》那句设问，把＂日本挑衅在先＂的前置条件抹掉，只留下＂中国敢动手＂的画面感。这种写法看似义正词严，其实是把主动越线的一方硬包装成受害者。
日方一边在东盟、印度方向频繁走动做工作，一边继续推动防卫费提升与武器出口松绑。逻辑链条并不复杂，把中国描述成会＂随时反制邻国＂的角色，就能顺势要求扩军，就能让修改宪法第九条的讨论合法化，就能让美日印澳四方机制进一步实心化。日本经济新闻2026年上半年多次报道，围绕西南诸岛的导弹部署与美军联合演练规模持续扩大。
这套算盘并不新鲜。历史上明治之后的日本，习惯把地区不安定当作扩军理由。今天再度重演，只不过换成了＂中国威胁论＂的新皮。日本试图让邻国相信＂帮日本就是帮自己＂，问题是，中国的反制针对的是踩红线的具体行为，不是抽象的＂日本＂。把两者混为一谈，恰恰是希望别国替自己承担成本。
真到了拉队伍的时候，剧本并没有按日方期待走。法国方面公开重申一个中国原则，明确台湾问题属于中国内政。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在2025年11月就相关言论发声，提醒日方汲取二战教训。东盟主要成员在被日方游说后，多以＂不干涉他国内政＂回应，越南、印尼没有跟进任何针对中国的表态。印度方面持观望态度，强调各方冷静，未与日方形成共同立场。
美国的态度也未如日方设想。华盛顿虽在口头上力挺盟友，但在2026年上半年美日多轮高层沟通中，并未响应日方拉高对华调门的期望。美方担心因日方的单方面动作被拖入不必要的直接对抗，这一点在多家美媒的评论中均有呈现。
日本国内也并非铁板一块。2026年3月，一名陆上自卫队少尉持刀闯入中国驻日本大使馆事件发生后，东京新宿站聚集了逾千名民众，要求首相就此道歉。2026年8月24日至27日，超党派国会议员团访华，与中共中央对外联络部副部长陆慷会面。
问题在于日本部分政客与媒体仍困在几个执念里。其一，是认为自己仍是那个可以在亚洲主导议程的经济强国，殊不知2010年中国GDP已超过日本，2024年中国经济总量已是日本的四倍多。其二，是笃定美国会为其兜底。其三，是坚信中国＂不敢真动手＂，一旦中方按对等原则行事，就大呼小叫。这三重错觉不打破，日方接下去每一步都会更被动。
那句＂日本这么强，中国怎还敢反制我们＂，翻译成事实层面的语言，就是承认时代变了但拒绝接受。中国的反制不是情绪，是对涉台红线的必然回应；不是霸凌，是国际关系里最基本的对等原则。日方若真想让局面回到正常轨道，回到2008年《中日关于全面推进战略互惠关系的联合声明》所确认的方向，比继续在舆论场里演委屈更实在。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
