鸡贼话术，愚民把戏！杜文龙：美军打伊朗用800多条生命才想明白

近日，仅在一家自媒体平台上就有上千万粉丝、标注为“著名军事专家、央视特约评论员”的杜文龙发文称：

“没踏进伊朗领土一步，美军却已经伤亡了838人。这个数字放在任何一场现代战争里，都高得离谱”。

“……这不是一次偶然的损失，而是美国在伊朗周边部署逻辑的反噬，是典型的‘人质效应’。美国这些年一直在伊朗周边密集部署军事基地和作战人员……”

“这些基地和人员，几乎成了伊朗手里的人质，成了现成的‘人肉盾牌’……这800多人的伤亡恰恰说明……把人员放在对手的火力覆盖范围内，就等于把人质交到了对手手里，这个道理，美军用800多条生命才想明白”。

首先，应该承认杜文龙说出了两大事实：

一是美军伤亡838人这个数字，确实出自美国人自己的统计结果——至于有没有往少了说的水分？估计以美帝的尿性，很可能会玩统计数字游戏吧？美帝国主义哪来的“实事求是；一切从实际出发”的光荣传统啊！

二是美军在中东设立不少军事基地，离伊朗这个对手很近，容易成为就近被炸的靶子，显然符合客观实际。在现实中，其确实被伊朗的导弹和无人武器搞得焦头烂额。

因为这两条，这位著名军事专家就得出了此文的一大结论：美军在海外设置军事基地，等于是送人头的人质！

且他还像钻入到美军肚子中的孙悟空一般，最后下结论道：“这个道理，美军用800多条生命才想明白”。

首先，美军真的因为杜专家所言的原因，从此“想明白了”吗？——看看美军在中东的各个军事基地仍在，其实，答案不言自明吧？

确实，固定的军事基地有机动性差的缺点，容易成为炮火打击的“死靶子”，这是一个现实。

可是，作为这么著名的军事专家，当然也应该知道：美军还有反导武器；军人及一些武器等也有着机动性，如果说军事基地真的如其所言，皆成了“人质”性质的死靶子，那美军是不是太蠢笨如牛了？

可是，现实却是，这只“纸老虎”咋还不把其分布于80个国家、地区约800个海外军事基地，赶紧地、麻溜地撤回本土呢？

难道美军的“质地”这么差，竟拿其军人的生命不当回事，如此遍布全世界，去主动给对手当“人质”不成？

事实上，这个超级霸权国家在全世界的约800个军事基地，恰恰是其军事存在与威慑的主要方式；也是其地缘战略的主要支撑点；更是成就其霸权的重要推手与厚实基础！

如果将此明显的逻辑与常识，主要是发布和灌输在国内读者、粉丝的头脑里，真正起到的作用，到底会是什么？——估计就是认为美军基地越是离我们很近，就越会成为我们利用的“人质”，就越容易被我们毁于一旦，结论则就是“我们再次轻轻松松地赢麻了”吧？

既要看到美国海外军事基地的相对短板，更要看到这是其称霸世界的战略与战术支点，显然，这才符合我们最常言及的“辩证唯物主义”精神吧？

而读这位著名军事专家此文，如果你不稍加注意，就会只看到对美军孱弱不堪的描述，比如“没踏进伊朗领土一步，美军却已经伤亡了838人；放在任何一场现代战争里，都高得离谱”——粉丝们读到此，是不是就会击节叫好：“死得好、死得妙，死得美军哇哇叫”了呢？

可是，且慢，请细看、细想一下：“美军伤亡838人”，到底是怎样的一个统计数字呢？

此中，有一个关键的背景与事实：美军真正阵亡人数仅为18人，其余820人均为伤员，且还包括了大量如脑震荡等轻伤员。

由此，真的就能实事求是地得到“放在任何一场现代战争里都高得离谱”的程度和结论吗？

有关数据显示：这次美伊战争以来，伊朗仅领导人和军事将领就被打死48人，更遑论普通士兵与老百姓的伤亡人数了——相比之下，哪个是“高得离谱”呢？

把少数死亡人数，与更大数目的伤员放在一块，统称作“伤亡”，则不加以明说细言，于是在总数暴增之下，给了粉丝们不愿和不用思考之下的第一观感，或许就是这位军事专家想要的“死亡高得离谱”之效吧？

但是，这还不是其中最误导人的地方，在这篇文章最后，其称“这个道理，美军用800多条生命才想明白”——美军想没想明白且不论，但只言这个“用800条生命才想明白”的表述，于修辞上，倒是放大了美军的悲剧色彩，在对粉丝的情感震撼性上，也确实是一戳即中，但是，对事实的误导性上，却显然也是在同步加深了 。

其言下之意，难道不就是：想将此模糊成美军死了800余人吗？可实际上，这是将大多数伤员也给纳入“生命（失去）”的范畴，这显然与事实不符。

作为著名军事专家，难道真的不懂其中的区别？难道专家真的就是“砖家”不成？——我们是不是太小看专家们的水平了？

美帝的霸权行径，当然不只是它可以随意打死别人，其付出应有的代价也是必然，或者可以骂作“啊呀呀个呸！死不足惜也”。

可是，如果到了我们的著名军事专家嘴上，却就变成了“用800条生命……”这样明显“鸡贼”的话术，因此掩盖和混淆了事实，其将达到什么样的效果与作用呢？

本质上，这就是给自己的读者、粉丝与国民以虚假表述，把不少人成功地围城于“信息茧房”中，因此轻易地打开了人们头脑中的“水龙头”，可以随便就能“洗刷刷”了……

著名专家为何会出现诸如“偷换概念”“倒因为果”“混淆事实”等逻辑错误？想来，他们还不会蠢笨如此吧？那么，他们观察问题与发表言论时，总是爱走向“立场先行”，就会是其中重要的原因了！

只以立场论世界，哪管事实在眼前——最终带给公众的，就可能是被误导的水分信息、虚假信息，就会因此洗脑了受众，蒙骗了社会与国家。

本质上，这就成了愚民的话术，而求真、求实和求是的精神就会弃之如敝屣，更多的阿Q就会代代相传，一直活在自己人麻醉自己的自我麻醉世界里……