中方已表态，胡塞武装夺岛成功，政府军屡战屡败，特朗普挂断电话

也门内战打到2026年，这场冲突的参与方、利益格局和外部环境，都已经和十年前有了实质性的差距。胡塞武装从2014年占领萨那至今，经历了沙特联军的长期空袭、美英2024年初的联合打击，不仅没有被打垮，战斗力反而在持续的实战中得到了锤炼和积累。进入2025年以后，随着外部打压压力阶段性减弱，这支武装力量开始将更多资源投向也门内部战场，战场主动权的天平在悄然移动。

胡塞武装在国际上的知名度，很大程度上来自2023年底那一轮大规模红海袭击行动。他们以声援加沙为由，对途经红海的商业船只发动持续攻击，马士基、达飞等航运巨头被迫绕道好望角，全球集装箱运价一度飙升超过两倍。这轮行动让胡塞武装在伊斯兰世界积累了相当大的政治声望，同时也让各方意识到，这支武装已经具备了让全球航运秩序付出代价的实际能力，这不是普通的地方武装能做到的事情。

2024年初，美英两国对也门发动联合空袭，目标是打压胡塞武装的导弹和无人机发射能力。空袭持续了数月，但战场效果相当有限。胡塞武装采用分散部署、快速转移、地下化存储的应对策略，有效规避了空中打击的消耗效果，其导弹库存和无人机生产能力并未受到根本性削减。这种抗打击韧性，是伊朗多年技术转让和人员培训的结果，也是2025年后胡塞武装敢于加大攻势的底气所在。

2025年5月，特朗普政府通过阿曼的秘密外交渠道与胡塞武装完成了一项停火安排：美方停止对也门本土的空袭行动，胡塞武装承诺不再针对美国船只和军事资产。协议签署之时，华盛顿内部就有批评声音，认为美国等于单边撤压，却没有换来任何对也门内战进程的约束条款。停火之后，胡塞武装一侧来自美国的军事压力消失了，全部精力可以集中在对付政府军上，内战烈度不降反升，这是协议框架在设计上先天就埋下的漏洞。

这次夺岛行动的目标位于红海南段，距离曼德海峡不足二百公里，是过往商船进入红海的核心监控区域，对也门沿海防御格局具有关键意义。胡塞武装的打法分三个层次展开：夜间先以察打一体无人机精确打击岛上雷达站和防空阵地，在守军预警体系瘫痪的窗口期，快速突击艇从多个方向同步完成登岛；岸基火力持续封锁增援航线，确保守军无法从海上获得任何支援。整个行动不到四十小时全部终结。这个打法的精髓不是火力碾压，而是三种手段在时间窗口上的精准咬合。

政府军屡战屡败的根源，不在某一场战役的战术失误，而在于结构性的整合失败。也门总统领导委员会自2022年成立，名义上统一了各路武装，但各支部队背后实际上对应着不同的地区利益方，亲沙特的、亲阿联酋的、靠卡塔尔资金运转的都有，内部协调成本极高。这一次夺岛战役，守岛部队向后方请求增援，关键的协调电话据报打出去超过六个小时没有收到明确答复。这个细节，比任何战术分析都更能说明政府军当前面临的核心困境。

2025年下半年以来，沙特对也门战场的实际投入已经大幅收缩。利雅得在2023年与伊朗实现关系正常化之后，继续在也门消耗资源的政治逻辑就开始弱化。“2030愿景”的大规模基础设施项目需要资金和注意力，也门战场给沙特带来的收益越来越难以覆盖成本，部分针对政府军的训练项目最新传出已经暂停的消息。没有外部资源持续输入，政府军的装备维护和弹药补给缺口会持续扩大，这是一个会自我强化的恶性循环。

岛屿易手的消息传出后，海湾方面迅速寻求与华盛顿通话。据悉，特朗普在通话中表态相当明确：五月协议只约束了美国与胡塞武装之间的直接冲突，也门内战属于也门人的内部事务，美国不会为此重返战场。通话对方多次将红海稳定与全球能源安全挂钩，试图把这个问题重新定性为美国的核心战略利益，但这套框架没有被特朗普接受，对话在反复拉锯后被直接挂断。这个挂断动作，与其说是情绪反应，不如说是一个政策信号的最直接表达。

特朗普第二任期的中东政策，贯穿始终的底层逻辑是用协议替代驻军、用交易换取脱身。沙特-以色列关系正常化谈判、对伊朗的接触性外交、与胡塞武装的停火安排，走的都是这个路径。在这套逻辑下，中东没有不可谈的问题，也没有必须守护的盟友，只有能不能谈成的交易。海湾国家过去数十年所依赖的美国安全背书，正在被这套逻辑一点一点地掏空，而胡塞夺岛这件事让这个过程变得更加具体可感。

中方在这次事件后的公开表态，重申了政治解决、反对单边军事干涉、呼吁人道主义通道畅通的一贯立场。这套表述框架放在哪次也门危机上都适用，但2026年这个节点有其特殊含义。北京与德黑兰的战略合作在近两年持续深化，中伊双边在石油贸易和基础设施领域的合作规模持续扩大，北京客观上不可能支持任何以重创伊朗地区影响力为目标的军事行动，这是中方立场背后绕不开的现实利益底色。

从红海经济利益角度看，北京有充分的独立理由推动也门局势走向稳定。2024年那轮胡塞袭扰期间，绕道好望角引发的运费上涨直接推高了中国外贸成本，从宁波、上海始发的集装箱船平均运期延长约两周，对制造业出口企业的经营利润造成了可见的侵蚀。北京希望红海恢复畅通，但实现路径的选择是通过政治解决而非军事手段，这和中方在外交上的一贯取向完全吻合，不存在矛盾。

2023年促成沙伊关系正常化之后，北京在中东事务上的调解信誉有了实质性的市场背书。也门问题的两个主要外部支持方恰好是沙特和伊朗，而这两方目前都与北京保持着务实的工作关系。当前联合国特使在也门谈判上持续推动，但成效一直相当有限，缺的不是谈判框架，而是有足够分量的大国背书来让协议真正落地。在美国明确表态不再介入的当下，北京是否愿意向也门政治进程投入更多实质性的政治资源，是未来几个月里最值得持续观察的动向之一。

胡塞武装在完成夺岛之后，短期内发动大规模进攻的可能性不高，巩固红海沿岸防御纵深、将现有战果转化为谈判筹码，才是更符合其一贯行动逻辑的选项。政府军在当前状态下能否稳住战线，取决于各派系能否在外部压力下形成足够的整合意愿，这在近期来看并不乐观。2026年的也门，已经是一个多方利益深度交织的战略节点，它的走向同时牵动着美国的中东承诺兑现程度、伊朗的地区战略空间、中国的调解意愿，以及全球最重要航运通道之一的安全预期，任何一个方向出现重大变动，其他方向都会随之连锁反应。