央媒痛批！新加坡双重标准惹怒中方，新加坡防长：中国需以德服人

你敢信吗？一部讲普通人善良的反战国产片，爆火出圈后居然被新加坡媒体扣上了政治帽子。转头新加坡国防部长还在咱们北京香山论坛上，引用儒家名言当面要求中国“以德服人”。一边赚着中国市场的钱，一边跟着西方给中国使绊子，这套操作说它投机真一点不冤枉。

今年暑期档大火的《欢迎来龙餐馆》，文牧野导演，沈腾主演，讲了东北厨子徐福欠了债，远赴中东打工谋生的故事。刚落脚战争就爆发，到处都是逃难的百姓，徐福没什么大本事，就守着自己的小餐馆，给难民端热饭收留流浪小孩。整部片子没有激烈枪战，也没有酷炫坦克大战，全是乱世里普通人的善意，一上映就口碑票房双丰收。上映三天票房破4亿，豆瓣评分稳在8.5，好多观众笑着进影院，哭红着眼眶出来。

本来这种讲善意反战争的片子，本该收获所有人的认可，没想到争议从新加坡冒了出来。8月14日，新加坡《联合早报》发了一篇文章，开头先摆了电影亮眼的票房评分，看着好像挺客观。转头话锋一转，专门揪着网上极少数的一星差评不放，直接给电影扣了“厨子版战狼”的帽子，还硬说影片评价两极分化。

这种操作国内网友早见怪不怪了，这些年只要中国故事出圈，境外媒体就爱玩这套贴标签的把戏。《流浪地球》火了被叫“战球”，《哪吒2》票房大卖被喊“战藕”，就连讲海外侨胞乡愁的《给阿嬷的情书》，都能被污蔑成所谓的统战宣传。不管你讲的是亲情乡愁还是和平，只要是中国的出圈作品，上来就先硬套意识形态帽子，双标玩得飞起。

这事之后央媒直接下场回击，8月19日人民网直接发文，标题就是《“龙餐馆”走红，谁又“破防”了？》。文章举了个特别直白的例子，同期上映的另一部反战电影《奥德赛》，主角武力值拉满。要是一模一样的故事换中国拍，估计立刻就会被扣上“战赛”的名头。同样的反战题材，不同国家拍出来两个评价标准，这双标已经摆到明面上了。

很多人纳闷为啥央媒专门点名新加坡这家媒体，其实不是没事找事。《联合早报》不是普通小报，本身带半官方色彩，报道立场很大程度能代表新加坡一部分舆论倾向。放到新加坡整体的外交策略里看，这套双标操作早就不是第一次了。经济上中国连续多年是新加坡最大贸易伙伴，中新往来密切，新加坡实实在在从合作里赚了不少钱。安全上新加坡长期依靠美国的军事安排，是美国在东南亚的重要支点，一边赚中国的钱一边跟着美国唱反调，这套左右逢源的玩法已经玩了很多年。

更耐人寻味的一幕出现在9月16日的北京香山论坛，新加坡国防部长陈振声现场发言，好几次切换成中文，还搬出孟子的名言“以力服人者，非心服也；以德服人者，中心悦而诚服也”。他说大国多一分担当，小国就少一分担忧，希望中国以德服人保持克制。这话听着冠冕堂皇，放到现实里一比，怎么看怎么别扭。

这么多年美国到处搞单边制裁长臂管辖，在世界各地挑动事端制造了无数战乱。面对这些明显的霸权行为，新加坡很少站出来批评半句。反倒是对着一直坚持和平发展，从来不主动挑事的中国，跑到国际大讲坛上教咱们大国该怎么做事，这种反差谁看了心里不犯嘀咕。

小国身处大国博弈之间，说点场面话我们愿意耐心听，但这不代表我们会忽略现实里的矛盾。新加坡敢对中国提这种要求，说白了就是吃定了中国一贯的大国胸怀，待人包容有礼。但包容不代表没有底线，克制也不代表可以随便被拿捏消耗。这次人民网点名批评，释放的信号已经足够清楚，硬把文艺作品政治化，拿文化交流当舆论攻击的工具，这事我们不会一直无视。

这么多年中国一直在东南亚释放善意，和周边国家做生意分享发展红利，拼尽全力维护地区的和平稳定。换来的却是新加坡部分媒体的刻意歪曲抹黑，高层在国际场合居高临下的说教。这种不对等的相处模式，本来就不可能长久维持下去。现在亚太局势早就变了，美国的霸权影响力一天天减弱，越来越多国家都开始跟着自己的切身利益，独立做出外交选择。

如果新加坡还抱着老思路不放，一边依附外部大国，一边消耗和中国积攒多年的信任，最后只会一点点耗光自己的国际口碑，把中新多年合作攒下的好感全都败光。其实大家都能感觉到，咱们国家对外说话的风格早就不一样了。以前遇到抹黑，大多时候选择少说多做低调做事。现在遇到刻意歪曲，直接站出来把道理讲清楚，该回击就回击，不再一味沉默。

这真不是咱们好斗，这是大国自信该有的样子。中国的故事，不管是大银幕上的电影，还是我们一路走来的发展经历，根本不需要看别人的脸色来评判。我们只是把普通人的善意、对和平的渴望讲出来，轮不到外人强行贴上各种各样的政治标签。

参考资料：人民网 “龙餐馆”走红，谁又“破防”了？