23年未见父母的老师，拿父母80万养老金做科研，这讽刺了谁？

昨天写了一篇文章，评论中南大学湘雅医学院评先进教师的事，批评了以“和父母长期不见面”证明优秀的扭曲价值观，指出这位所谓的优秀老师不仅愧为人子，还涉嫌违反《老年人权益保障法》。

在昨天那篇文章的最后，我提出质疑，感觉“23年未曾见过父母”“每日睡眠仅0-2小时”，有可能是假的，是夸大其词。

今天看到了一张图片，是中南大学湘雅医学院今年庆祝教师节时的照片，看了之后，感觉更加不真实。

因此我认为，不光是这个老师个人有问题，中南大学湘雅医学院本身在评选优秀老师程序上也有问题。

先看看下面这张图，考考你能看出多少问题：

根据上图，总结这位老师的先进事迹：

1.自掏腰包150至200万，用于课题组科研使用，其中包括父母养老金80万；

2.23年未见父母；

3.每晚最多睡2小时，全年没有休息过一天；

4.为了工作44岁仍单身；

5.为帮助学生花了个人很多钱。

如果以上属实，这确实是一位优秀老师，而且我认为可以当选感动中国的好老师，拿到世界上，也是不可多得的好老师。

但是，我本能地先以小人之心度之，感觉在这耀眼的光芒之下，隐隐约约有一些逻辑裂缝，透露出不真实的空洞感。

虽然不知道这位老师是谁，但从上面信息，也可以有一个大致的画像：

出生于1982年，36岁以特聘教授入职中南大学湘雅医学院，工作8年，今年44岁，房贷还没还完，从21岁即2003年就没有回家（父母也没有去其单位）。

从这里可以看出，此人在专业能力上肯定是优秀的，品德上可能也确实比较好，但是，其提供的证据，却涉嫌夸张。

第一，23年未见父母，这不仅是价值观扭曲，而且也不符合人之常情。

昨天文章里我说了，除非怨恨父母，否则不可能23年不见父母。今天我还要补充一点：即便对父母有不满，只要不是非常严重的关系破裂，经过那么长时间，也会放下，不至于23年不想见父母。

而今天看到这张图片上，居然还说“父母非常理解支持”，这也是非常不符合人之常情的，让人难以置信。

作为父母，支持孩子的工作很正常，但是怎么可能支持孩子23年不回家看看？哪个父母不想自己的孩子？

如果说孩子的工作特殊，像昨天我文章里说的黄旭华那样，父母当然能够理解，但是一个医学院的老师，至于23年不见父母吗？我觉得一年不见就不正常。

这位老师44岁，23年未见父母，即从2003年21岁时就没有回家。

对此我想说，医学生读博出来一般在30岁左右，那么，这八九年显然不是在工作，说为了工作23年未见父母，这首先就是谎话；其次，上学期间怎么可能不回家？本硕博都在学校过年的？

此外，就算子女没时间回家看望父母，这23年里，父母难道不会因为想念孩子而主动去孩子单位看看？

综上所述，这一点非常虚假，完全不符合人之常情，不符合生活逻辑。

第二，自掏腰包150到200万用于科研，其中还有父母80万养老金，但房贷还没有还完，这显得矛盾，而且里面还有疑点。

1.150万到200万，这中间跨度太大，估算不至于模糊到这种程度，完全可以再精确一些，说150万到200万，这不合常理。

2.我在网上常看到说申请科研项目从中赚钱，第一次听说做科研还得往里贴钱，而且还贴了一二百万，而且还把父母养老金贴进去了，而且自己房贷还没有还完，因此我对此表示怀疑。

做科研不只是为个人，也是为国家。而这位老师累计投入一两百万、还要取用父母养老金用于做科研，并作为先进事迹公开宣传，这讽刺了谁？我认为，这在伦理和价值导向层面，是非常值得商榷的。

3.既然买了房子，又是单身独居，父母一次也不来，这也不合常理。

第三，每天最多睡两小时，除了失眠病人，正常人不可能。

从现代睡眠医学来看，长期稳定每天只有 0‑2 小时睡眠，对于没有特殊病理基因的普通人，几乎是生理上不可能持续做到的，我觉得超过三天都不可能。

其实，就算是失眠病人，也不等于“完全不睡”——很多慢性失眠者主观觉得通宵，但仪器监测仍有碎片化的浅睡眠，或者夜里睡不着，但白天会打盹儿。

所以我觉得很讽刺，这是医学院的表彰，本应最尊重生理规律、讲究科学严谨，结果反而出现一个违背睡眠医学常识的极端数字，最多只睡两小时，太夸张了。

第四，把44岁单身作为先进事迹，这在当下绝对是一个笑话。

到底是因为工作忙没时间找对象，还是因为自己不想结婚，或者是因为高不成低不就，这无法证明，而在今天社会，第一个原因已经没人相信了。众所周知，像这位老师的高收入，想找对象是很容易的。

不管怎样，如果这也能算先进事迹，全国可就太多了，还有很多一辈子不结婚的，岂不是更加先进感人？

实际上，在促生的当下，44岁还单身，不仅算不上先进事迹，还应该受到批评：不抓紧结婚，为国家贡献几个共产主义接班人，这是落后分子。

我查到中南大学湘雅医学院评先进教师的通知，其中说，“评选工作全过程接受全院师生监督。对弄虚作假或获奖后出现不符条件行为的，撤销荣誉并追究责任”。

我想知道，中南大学湘雅医学院真的落实这一点了吗？既然都已经表彰这位老师了，说明已经当选。如果落实了，像这位老师的材料如此夸张，有过核实吗？他怎么能够当选？

全校师生看不出“23年未曾见过父母”“每日睡眠仅0-2小时”的不合常理吗？没人质疑他自掏腰包一二百万用于科研有无证据吗？没人质疑他把44岁单身作为先进事迹的合理性吗？

23年未见父母，严重违背公序良俗。拿父母养老金做科研，可以说是对国家科研制度的抹黑。最多睡两小时，单身也算先进，这都是对医学院自身的讽刺。所以请想问，当学院领导看到这位老师的先进事迹材料时，难道没有感觉价值观不妥吗？难道没有想到这会引发怀疑吗？

据此我认为，中南大学湘雅医学院不仅领导在价值观上存在问题，而且评选程序上也存在问题。像这种材料，正常来说，第一关就应该卡住。