《生化危机》新电影上映了,然后粉丝圈就炸了。不是那种"哇好棒"的炸,是那种"你到底在拍什么"的炸。
这次的主角不是爱丽丝,不是里昂,不是克里斯,而是一个叫 Bryan 的医疗快递员,由 Austin Abrams 饰演。故事发生在《生化危机2》的"外围",跟游戏里的角色和设定基本不沾边。导演是 Zach Cregger,他之前就说过自己剪掉了一些笑话。
![]()
然后 Reddit 上的生化粉丝就开始各说各的了。有意思的是,夸的和骂的几乎五五开,吵得最凶的三个点分别是:结局、喜剧成分、以及"这玩意儿到底算不算生化危机"。
先说夸的那拨人
有人觉得这片子挺对味。一位粉丝说:"感觉就像有人随便塞了个路人在生化游戏里,我超爱。"还有人夸得更具体:"看得很爽,彩蛋和游戏机制的致敬很多。怪物设计又恶心又酷。电影的结构感觉非常忠实于游戏,稍微改改就能做成游戏,而且会是个不错的生化外传。"
这位粉丝还特别提到一点:"我很高兴他没有直接改编或者硬塞那些既有的生化角色。"
换句话说,导演选择绕开游戏正传人物、另起一个路人视角这件事,在部分玩家眼里反而是加分项。他们觉得与其看一个被改得面目全非的里昂,不如看一个全新的倒霉蛋在生化世界里挣扎。
再说骂的那拨人,火力集中在结局
结局到底发生了什么?简单说,Bryan 在最后变成了怪物,然后电影直接切到字幕。这个处理让不少人直接破防。
有粉丝说:"我本来完全投入,觉得这电影能打8分,直到最后10分钟,每个科学家都在做最蠢的事,然后 Brian 变成怪物,直接切字幕。"
另一个人的评分更直接:"非常非常不喜欢这个结局,电影其余部分是实打实的8到9分,但那个结局把它拉到了6到7分。可能有点狠,但我就是真的不喜欢这个结局。"
还有人拿游戏做对比:"很喜欢这部电影。讨厌结局。从9分掉到6分。我真的很希望他能治好自己,就像生化游戏里里昂那样。"
另一位粉丝的愤怒更直接:"结局把我气到了兄弟,他应该活下来的。"
也有人试着理解导演的选择:"我觉得真的很棒,虽然对结局感到难过。考虑到这是部恐怖片……这样结束也说得通……但看着这家伙一路跌跌撞撞活下来,结果在快到终点的时候挂了,还是觉得挺难受的。"
还有人对怪物设计有意见:"结局很烂。我也觉得应该有更多忠实于游戏的生物。我不介意导演讲自己的故事,但如果你连标志性的怪物都不放,就别硬贴生化危机的标题。"
喜剧成分:有人嫌多,有人嫌不够少
导演 Zach Cregger 之前透露过,他从最终版本里剪掉了一些笑话。但粉丝的反应很分裂。
一位粉丝说:"很高兴他们收敛了喜剧成分,最终版本里已经很多了。"但马上有人反驳:"Zach Cregger 对'少讲笑话'的定义跟我的完全不一样。"
还有人觉得喜剧风格跑偏了:"我觉得作为一部独立的恐怖片来说完全没问题,但在生化危机的内容上让我想要更多。另外觉得幽默有点过量,那种漫威式的幽默削弱了几个场景,但这可能只是 Cregger 的风格。"
最出圈的一句台词也被反复吐槽。有粉丝说:"'电子游戏,耶!'这句台词让我生理性尴尬,但电影本身不算差,就是太直白的喜剧太多了,他们本可以收敛更多的。"
另一位也提到这句:"我脑子里一直回响着'电子游戏,耶!'这句。"
所以这片子到底算不算生化危机?
这可能是所有争论的根源。电影设定在《生化危机2》的"外围",没有游戏里的角色,没有太多设定,主角是个原创的医疗快递员。对一部分粉丝来说,这恰恰是优点——它没有毁掉任何他们喜欢的角色,也没有强行塞入不伦不类的改编。对另一部分粉丝来说,没有标志性怪物、没有游戏角色、还挂着生化危机的名字,这就是在蹭 IP。
一位粉丝的评论可能最能代表中间派的态度:"作为一部独立的恐怖片,它完全没问题,但作为生化危机,它让我想要更多。"
目前电影正在影院上映。从 Reddit 的讨论来看,这大概是一部会让粉丝继续吵下去的作品——喜欢的人觉得它找到了新的切入角度,不喜欢的人觉得它既不够生化,也不够好笑。
至于那个被骂得最惨的结局,可能只有等你自己看完才能判断了。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.