北京
单机游戏也要验年龄？这事听起来离谱，但欧盟一份正在推进的草案里，还真就埋着这么一条。
本周早些时候，欧盟委员会抛出了一套新规则，管的是15岁以下未成年人怎么用社交媒体、AI聊天机器人，以及在线游戏。草案名字叫EU Kids Act，核心思路是搞一套分层账号体系，按年龄限制未成年人能开什么号、能碰什么服务，而且要求所有用户强制年龄验证。
问题就出在"在线游戏"这四个字怎么定义上。
定义宽到什么程度？
草案文件已经公开挂在欧盟委员会官网上。按目前的行文，只要一款游戏依赖Steam这类在线平台做更新、分发，哪怕只是做一次性的启动验证，都可能被卷进去——除非在立法正式落地前，这个定义被收紧。
这事最早是草案泄露阶段被注意到的。当时有报道指出，欧盟委员会压根没说明白"在线游戏"到底怎么界定，也就没法判断哪些游戏会被这套规则管住。现在文件出来了，答案有点让人意外：定义相当宽。
在Stop Killing Games campaign针对该草案办的一场发布会上，欧洲海盗党高级政策顾问Paul Diegel——他同时是现任欧洲议会议员Markéta Gregorová的助理——提到，按当前草案，连单机游戏都会受影响，"因为它们要连Steam更新"。
草案原文是怎么写的
既然文件公开，那就直接看原文。关于什么算、什么不算在线游戏，目前这一版的表述大致是这么几层意思：
- 电子游戏已经是未成年人参与数字环境的重要部分，他们以游戏化、目标导向或娱乐的方式在其中互动。
- 某些游戏平台允许用户生成内容向不特定数量的服务接收者传播，并促成这些接收者之间建立联系。这类在线游戏落在（EU）2022/2065号条例所指的"在线平台"定义里，应当被本法规覆盖。
- 同时，一些不允许向不特定数量接收者传播信息的在线游戏，也应当被纳入本法规范围。这类游戏指的是：可以在电脑、移动设备或游戏主机上玩的任何游戏，不论其底层软件随后是在本地执行还是远程执行，也不论服务是免费提供、付费提供，还是采用包含游戏内（或应用内）购买的混合付费模式。
- 只能通过实体媒介获取或购买、且没有任何在线组件支持其访问、分发或购买的在线游戏，不视为本法规意义上的在线游戏。
- 为避免歧义：如果一款在线游戏同时具备某些视频分享平台的特征，它仍应被视为本法规意义上的在线游戏。
如果没读错的话，目前草案里唯一的豁免口子，是只能靠实体渠道买、实体渠道玩的游戏——不能通过Steam这类在线商店获取的那种。哪怕在线元素只用来分发游戏、后续推送更新，按现阶段的写法，它看起来也会落进监管范围，也就是说，要接受年龄验证。
先别急着骂，它还只是草案
得说清楚一点：EU Kids Act目前还只是提案。
在欧盟的立法流程里，这类定义被收紧、被细化，几乎是必然会发生的环节——目的就是让法律只精准管住它本来想管的那类游戏。也就是说，如果这部法案最终真的成了法律，它到时候的定义可能只会盯住特定类型的在线游戏：那种像社交媒体一样，把孩子和无穷无尽的其他玩家连起来、能聊天、能看用户生成内容的游戏。
所以现在这个"单机也要验年龄"的版本，更像是草案阶段的一个粗糙轮廓，而不是板上钉钉的结局。
玩家视角：这刀砍得有点歪
说真的，这套逻辑最让人别扭的地方在于，它把"联网"和"社交"混成了一件事。
一款纯单机游戏，连Steam只是为了拿个补丁、做个验证，玩家全程不跟任何人说话，也不产生任何用户生成内容——它和社交媒体之间，差着十万八千里。但按现在这份草案的字面意思，它和那些能聊天、能刷动态的在线平台，被塞进了同一个筐里。
当然，草案就是草案，后面还有的是修改空间。只是对于习惯在Steam上买断制单机、连个好友都不加的老哥来说，看到"年龄验证"四个字和自己扯上关系，多少还是会愣一下。
至于这事最后会走到哪一步，只能等欧盟那边的立法流程慢慢磨了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
