冰封5300年的史前凶案：冰人奥茨背部中箭，凶手身份至今无从考证

背部中箭，手上有一道很深的切割伤，临终前不久还吃了最后一餐：5000多年后，人们仍能相当精确地还原奥茨最后几天的经历。

1991年9月19日，来自纽伦堡的登山爱好者埃丽卡·西蒙和赫尔穆特·西蒙在厄茨塔尔阿尔卑斯山脉蒂森约赫下山途中，于海拔约3200米处发现一具半露在冰外的尸体。起初，两人以为这具干瘪的遗体是一名遇难登山者。

直到后来人们才逐渐明白，这里躺着的并非近代之人，而是一名约5300年前去世的男子——他很快被称为“奥茨”。最初没有任何迹象表明他可能死于暴力犯罪。直到十年后，一次新的X光检查才揭示出关键线索：左肩内有一枚燧石箭头。于是，这起神秘的尸体发现案变成了一桩谋杀案，也成为最古老的冷案之一。

迟来的发现：背部的箭头

可以确定的是：射手从背后开枪。箭头穿透左侧肩胛骨，伤及左锁骨下动脉后壁。这一击几乎可以肯定致命。长期以来，科学界认为大量失血会在约一小时内导致死亡。2007年，研究人员得出结论，严重的颅脑创伤也可能起了决定性作用。但奥茨中箭后是否摔倒并因此伤及头部，还是有人又补了一击，至今仍无定论。

即便对今天的调查人员来说，还原案发经过也相当困难。尸体虽然提供了明确的发现，但并不能据此直接推断出实际发生了什么。法医奥利弗·佩舍尔长期担任奥茨的防腐负责人，因此呼吁保持谨慎。对于某些所谓的痕迹，必须区分实际可证实的发现与由此推导出的作案版本。

另一种假说认为奥茨可能被第二支箭射中，佩舍尔同样不以为然：“我怀疑是否存在第二次射击。对法医来说，这样的损伤也必须在衣物和组织上可追溯地显现出来。”佩舍尔说。

比起是否存在第二支箭，更重要的问题是那致命一箭之前发生了什么。奥茨右手有一处几天前的旧伤。“那道深切口一直深到骨头。这样的伤口不是在雕刻或切割植物时弄出来的。”佩舍尔解释说。伤口已出现初步愈合迹象。也就是说，这处伤并非死前不久形成，而很可能是在两三天前。

亚历山大·霍恩自1997年起领导巴伐利亚州警察局负责制作作案分析和犯罪侧写的中心部门。在他看来，这处伤说明曾发生冲突：“对我来说，这里有不少迹象指向一场打斗。”惯用右手的奥茨很可能用右手抵挡过袭击者。他在这场冲突中活了下来。

此前发生了什么

于是，这起案件有了一段引人入胜的前史。霍恩认为事件分为两个阶段：首先奥茨卷入近身搏斗，随后他脱身并继续移动。除了手部伤外，没有发现其他严重的切割或刺伤。也就是说，他显然带伤脱离了冲突，但并未丧失行动能力。

对霍恩来说，之后发生的事情符合匆忙出发的情形，因为奥茨的弓尚未完成，箭袋中众多箭里只有两支装有箭头。奥茨显然想与当时的对手或对手们拉开距离——很可能他正在逃亡。“无论如何，他的装备给人的印象是一个必须离开的人。”霍恩说。

最后一餐

发现地点也符合霍恩的设想。奥茨并非躺在开阔暴露的地面上，而是在一处受保护的凹地——一种类似盆状的地方。他的装备，包括铜斧、刀、弓和箭材，都留在他身边。也没有迹象表明他的尸体死后被转移到别处。奥茨显然曾在此休息。

他的胃部状态也说明了这一点。奥茨很可能是在死前约20到90分钟才进食。他的最后一餐含有碳水化合物、蛋白质和脂肪，因此相当均衡。微生物学家、Eurac Research木乃伊研究所所长弗兰克·迈克斯纳通过显微镜和分子分析（DNA、蛋白质、脂质）证实，这顿饭包含野山羊、鹿、谷物和蕨类。

消化道也为奥茨此前的路线提供了线索。考古植物学家詹姆斯·迪克森（格拉斯哥大学）和克劳斯·厄格尔（因斯布鲁克大学）早在2003年就在他的结肠中发现了鹅耳枥花粉，这种树生长在更低、更温暖的地带。这表明奥茨死前不久还曾在明显更低的海拔活动。

胃内容物直到2011年才得以研究，原因很简单：研究人员是在重新分析冰人木乃伊的X光片时才发现了胃。迈克斯纳说：“由于木乃伊化过程，胃向上滑到了肺部方向，因此在最初检查时被直接忽略了。”

这位微生物学家和木乃伊研究者的工作并未回答是谁杀死了奥茨，但表明从他的身体中还能读出多少关于其生前的信息。除了分析最后一餐，他的研究还提供了关于奥茨生前伴随其生活的微生物的信息。身体因此不仅保存了死亡的痕迹，也保存了来自一个早已逝去世界的生物信息。

蒂森约赫的伏击

对亚历山大·霍恩来说，胃部情况是还原最后数小时最有力的证据之一。装备的位置也与此相符：奥茨显然处于休息状态，而非慌乱逃窜。长途行走后，他拿出食物吃了。后来的作案者可能正是利用了这一时刻。

随后，箭从埋伏处射来。弹道学推断约30米距离较为合理。对霍恩来说，这符合此前冲突的画面。“可以想象，要么是对手本人——如果他还活着——要么是其周围某人，可能是射手。”这位案件分析员说。霍恩提到的可能动机包括受辱、被拒绝或嫉妒。相比之下，抢劫作为动机似乎不太可信。“那样的话，作案者大概会把奥茨珍贵的铜斧带走。”他说。

2024年出版的《冷案奥茨》一书也探讨了此案。霍恩和佩舍尔与考古学家安德烈亚斯·普策尔——高山考古和施纳尔斯塔尔专家——以及作家兼记者约瑟夫·罗雷尔共同重新梳理了此案。为写此书，他们从犯罪学、法医学和考古学角度审视了奥茨之死。

在冰中冻干

奥茨之所以能被如此详细地研究，很大程度上归因于其死亡地点的特殊条件。研究发现地点及其特殊地形的冰川学家格奥尔格·卡泽尔解释说，尸体死后陷入雪中的受保护凹地，是其保存状态良好的原因。因此他基本留在原地，没有被冰川运动带走。同时，尸体显然相对迅速地进入了寒冷环境。

一个线索是奥茨的大脑。5300年后，它在CT中虽有些萎缩，但仍基本保持原始形状。相比之下，一具在室温下放置数天的尸体，脑组织会液化并失去这种形状。

在奥茨身上，寒冷及随之而来的水分流失造成了一种冻干效果。同时，他也被视为湿木乃伊：他的身体长期被雪、冰以及有时还有水包围。在这种条件下，脂肪部分可转化为坚硬的蜡状物质。这种所谓的脂肪蜡化或尸蜡形成，使组织得以异常完好地保存。

奥茨如何熬过时间

因此，奥茨并非5300年不间断地深冻。卡泽尔和佩舍尔认为，发现地点在较温暖阶段很可能一度无雪，尸体也可能暴露在阳光下。正是寒冷、干燥和间歇性湿润的交替作用，促成了这种不寻常的保存。这也是尸体至今保存得如此异常完好的主要原因之一。

我们没有的是作案者。正因如此，奥茨仍是一桩冷案。“新的研究可能改变今天的还原。也许十年后我们会有另一种假说。”佩舍尔说。不能排除这位沉默的死者某天还会告诉我们更多。