多次谎报军情却能晋升俄军少将的深层逻辑

2026年9月12日， 俄第2集团军第4独立摩步旅旅长安东·费利科索维奇·格鲁尼斯少将在顿涅茨克被乌克兰军队击杀。

格鲁尼斯少将毕业于苏沃洛夫军校， 2026年8月28日，俄罗斯总统刚刚授予其“俄罗斯英雄”称号，俄国防部长向其颁发金星奖章，距离身亡不到三周 。其麾下军队作战凶猛，但也 有士兵和家属多次举报其对待士兵手段残忍，涉及非法拘禁军人、克扣军饷等行为。同时，包括著名军事博主“雷巴尔”在内的俄罗斯支持战争的自媒体人多次曝出 格鲁尼斯少将“谎报军情、夸大战果”。比如， 2026年7月，他通过视频向普京总统汇报称“俄军已完全占领康斯坦丁诺夫卡”，但时至今日，康斯坦丁诺夫卡仍在乌军手里。

当然，格鲁尼斯少将谎报军情、夸大战果也不是一次两次了，尤其在俄乌战场。而且，在俄乌战场上的很多俄军将领也都在做谎报军情、夸大战果这种事。

诡异的是，谎报军情并不影响格鲁尼斯的晋升。他本来在2021年就退役了，俄乌战争爆发后，他重返军队，然后凭借战功一路高升， 就是2024年在俄乌战场获得的军功让 他晋升为少将。

有人说，俄罗斯总统被将领们谎报的军情蒙蔽了。这个说法其实站不住脚。俄罗斯总统本人是情报系统科班出身，之前又经历过“瓦格纳事件”，无论从能力上还是必要性上，他都不会允许自己不了解前线军队的具体状况。我们有理由相信，俄总统了解俄乌战场的真实状况。

那俄总统为什么还采纳被将领们夸大的战报、给谎报军情的将领们晋升？甚至，前几天，俄总统在国际会议场合刚宣布了俄将领汇报给他的“战报”，不到6天就遭到乌军将领在俄军宣称占领的土地上自拍“辟谣”，也实在是没面子。

这种现象看似诡异，其实有着非常现实的底层逻辑。

首先，俄总统的“战报”主要是给俄罗斯国内的民众以及俄罗斯的支持者看的，一份看起来“战果辉煌”的战报更容易起到稳定局面、鼓舞士气的宣传作用。俄系国家，新闻都是为宣传服务的。而且俄罗斯国内的很多民众以及国际上支持俄罗斯的“俄粉”们，在很多时候他们更宁愿相信“自己期望发生的事情”而不是更相信“真相”。有时候，哪怕“他们期望发生的事情”已经被事实证明是谎言，他们都舍不得放弃相信那些让他们“提气”的谎言，何况一份一时难辨真假的关于俄军“大捷”的战报？他们更愿意选择“宁愿相信”这样的战报是很正常的事情。

所以，夸大战果的虚假战报是“被需要的”，将领提供这种东西就是在“满足需要”，自然有其价值。如果虚假战报没有被戳穿，会起到很好的宣传效果；如果虚假战报被戳穿了，外人也只能说总统“被蒙蔽了”，但不能指责总统“撒谎”。“被蒙蔽了”是能力问题，“撒谎”是人品问题，孰轻孰重还是很容易掂量的。这是对总统的一种“保护”。

其次，俄系国家，包括总统在内的上级是“不会犯错”的。

很多俄军将领编造虚假的战报其实也并非他们主观上想“夸大战果”，很多情况下是上级下达了“必须于某日前攻克某处”的军令，但这个作战任务是绝无可能完成的，于是就只能递交一份“虚假战报”上去，宣称“完成作战任务”。

我们看了4年半俄乌战争，经常看到克里姆林宫给前线部队制定“某月某日前攻克某处”的作战目标。总统下达了这样的作战目标，前线将领就算明知道“这个作战目标根本就是脱离实际、完成不了”，他们能怎么办呢？

前线将领不能质疑这样的命令，更不能说“根据前线状况，您的指令是脱离实际的，我们无法完成”。因为在俄系国家，总统一定比你更英明。总统既然下达了这样的作战目标，那肯定都是经过精密计算之后认为能完成的，现在你却说这样的作战目标“脱离实际、完不成”，你是在质疑总统的英明。对你的质疑或反驳，总统只要反问你一句“难道你比我更聪明”就够你受的了，以后你吃饭喝水或者在高楼窗边看风景的时候就得精神紧绷，就不能轻松随意了。

当然，这也不能怪总统。在俄系国家，总统的“权柄稳固”跟其威望息息相关。如果一个总统作出的判断总是遭到质疑、反驳，甚至最后证明对总统的反驳、质疑才是正确的，总统的威望就会下降，其权柄就会不那么稳固了。

所以，聪明的将领对于克里姆林宫下达的作战目标，既然总统说了能完成，那就肯定是“能完成”的，总统英明睿智，不会错的，你相信总统，照做就是了。

但是，客观事实是，这个作战目标完成不了。客观事实可不懂得看人脸色，包括总统的脸色；如果任务脱离实际，那就是完成不了。

这个时候，“夸大战果、谎报军情”的战报就非常有意义了。

一份假战报递上去，如果没有被戳穿，那就是总统下达的任务被完美完成，总统英明，下属给力，皆大欢喜；如果战报被戳穿了，“人品有问题而撒谎”的人是前线将领，没有能力完成作战任务的也是前线的将领，总统没有撒谎，只是被前线的将领们蒙蔽了，总统的人品没有任何问题，总统当初下达的作战任务也没有任何问题，毕竟一个连撒谎欺骗总统这种事都做出来的将军如果在执行总统的作战任务的时候“作战不力”岂不是太正常了？他们没有完成总统的作战目标不能作为质疑总统当初下达的作战目标“有问题”的理由，总统的判断力仍然是“不会出错”的，其下达的作战任务仍然是“符合实际、能够完成”的，只不过是被“执行不力”的将领没执行好才导致任务没完成罢了。毕竟，再英明的计划也得执行人给力才能完成，对吧？

这点，熟悉秦制帝国游戏规则的人应该不会陌生：不管实际上谁对谁错、谁有功谁有过，一律是“ 有功则君有其贤，有过则臣任其罪 ”。

最后的结局仍然是“皆大欢喜”，这样的“战报”，哪个总统会不喜欢？这样的将领，哪个总统会不喜欢？所以多次谎报军情的格鲁尼斯会不断晋升、对客观真相太认真的普里戈任会魂归地府。