对伪权的追求，坑了一大批人

这一篇是临时写的，本来正在写新一轮金融改革，探讨如何像30年前那样成为改革的急先锋，结果没控制住篇幅，预计奔着7000字以上去了，都21点多了，眼看完不成了，干脆换个话题。

正好看到一个新闻，中国农业科学院下属研究所在9月19日发布《中国农业农村微观数据观察报告2026》，提到一个数据，农户彩礼均值从2019年的4.67万元降到2023年的3.86万元。网上对这个数据普遍持怀疑态度，觉得个人体感和统计数据偏差太大。

小镇个人倾向于相信这一数据。原因很简单，这几年年轻一代对婚恋和男女关系的观点大变，跟80、90后都有很大区别，更不要说60、70后了。比如在很多60后、70后等看来，女性喜欢旅游、爱烘焙是加分项，可在80、90后看来，这是妥妥的扣分。

不同于80、90后普遍认为男性应该努力结婚、体现男性对女性和家庭的价值，新一代发生很大变化，分化也更加严重了，开始把婚恋从必选项变成了可选项，甚至有的人认为是否定项。

比如打开小某书，在男女性别对立、贬低婚恋生育之外，也非常热衷找有钱的供养者，讨论和征集非常直接，已经游走在法律边缘了，更离谱的是，相当一部分年轻女性可以非常直白的说“想找金主”，还说自己可以提供情绪价值、生两个以上孩子，已经出现了高学历趋势，甚至一些清北博士都持这种观念。

这种赤裸的开放度，是此前代际少见的。

在这几年与性别婚恋有关的种种事件冲击下，再加上自媒体的广泛讨论，新一代在谈婚论嫁上也变得更加现实，越来越多的人将高彩礼视为一票否决项，开始认为只要在彩礼上多要钱的，那就是不爱，婚后也会有一堆麻烦事，还不如及时止损。

基于这一社会背景，小镇整体上相信近年来彩礼均值下降的调查结果，还认为未来大概率会继续下降。这跟结婚对数快速下降也有关，在当前时代背景下还愿意结婚，而非保持非婚状态的，出于感情的占比理论上更高了。

很多人都说国家不重视生育、不重视结婚、不重视家庭稳定等等，小镇个人觉得，幸亏没有像一些人期待的那样重视，因为想要维护女性权益，最关键的恰恰不是针对女性权益，而是保护母亲和不损害男性权益。

一切以损害母亲和男性权益为代价的“女权”行动和政策，都必然失败，无非时间长短、代价大小。女权必须在人权框架下推进，一旦脱离变成了追求特权，最终先辈坑的，还是一代女性。

纵观全球，但凡女性真实权益保障好的，一定特别注重保护母亲和男性权益，底线是绝不能贬低生育的价值。如果一个社会有太多女性把生育贬低为负担和牺牲，认为是对自身权益的损害，并要求就此获得社会和异性的补偿，这样的社会，女性地位表面看来很高，但实际很低。

要想保护好女性利益，个体是否生育另说，但整体上必须高度肯定生育的价值，把生育视为骄傲而不是拖累，当然国家和社会必须提供必要支持，不能把生育成本压给家庭。

典型对比是北欧和日韩，从表面法律规定等各方面来看，日韩女性享受更高的权利甚至是特权，强调女性独立、不婚不育，认为生育是对女性的物化等等；反而北欧国家把生育视为值得骄傲的人生成就，全社会高度肯定生育的价值，并由此强调社会、家庭对生育的责任。

从实际来看，北欧女性享受的真实权益和社会地位要远高于日韩女性。

道理很简单，无论现代有多少关于女性权益的理论，都不能否认一个基本事实：当前人类世界，能够孕育孩子的有且只有女性，女性的优势和劣势都来自这一生理特质，好的社会制度就是做好保护。说的直白点，如果女权主义者否定了生育的价值，那么女性群体的独特价值何在？又为什么需要得到全社会的倾斜性保护？

没有生育，就没有男女之分，只剩下强弱，这不就让女性反而置于不利的竞争环境之下？

其实女权的由来很简单，按照马克思主义，女权是人权的一种，核心体现在劳动权。在工业化之前，女性因为体能和生理劣势，劳动能力的不足导致只能保有不完整的人权，当然多数男性也不具备完整人权，需要有一定的资产、地位才能享有，中外都是这样。

工业革命爆发后，女性体能和生理劣势得到很大弥补，尤其工业革命创造了大量崭新就业，女性开始大规模参与劳动，自然就获得了相应的人权，基于广泛参与劳动，渐渐就形成了以劳动参与为标准的女权，典型代表是“妇女能顶半边天”。

但女性广泛参与劳动在人类世界仍然是稀缺的，从全球范围，相当多国家长期处于劳动力供大于求的境地，西方国家也无法向女性提供充足的就业，女性就业率长期偏低是客观事实；而中国虽然在一段时期女性劳动参与率很高，但随着技术和经济的变革，加上西方思想的冲击，女性就业率也开始大幅下降，已经从20世纪80年代90%以上，跌破60%。

在女性劳动就业率下降、脱产女性越来越多的同时，女权意识不断强化，就必需寻求劳动生产、价值创造之外的立足点，就出现了以身份政治和消费为代表的当代“女权主义”。

前者就要求在外寻找一个接一个的敌人，比如“父权压迫”“男性”“婚育”等等，后者本质是资本对女性的围猎，就像有些人会以奢侈品作为个人价值的认定。

但这种外部树敌、通过消费而非生产定义自身的模式，反而恶化了女性的整体处境，甚至开始激发出与极端女权对应的“极端男权”。

但政治的基本原理就是最大限度团结一切可以团结的力量，缩小打击面，可当代“女权主义”在脱离物质生产这个根本后，必须不断塑造和扩大敌人，时至今日，相当一部分女性也成了当代“女权主义”打压的对象，典型就是对生育的贬低。

长此以往，这种基于身份认同的联盟必然会因为内部资源分配不均而瓦解。更讽刺的是，类似现在的日韩，这种女权主义长期持续，形式上女性权利会越来越大，但实际丧失了物质基础，走上利己主义、部落化、高内耗，最终随着一代人的老去，终将成为历史。

毕竟，世界是物质的，一切脱离物质和生产的权利诉求，都是不持久的，这就决定了当代的“女权主义”必然消亡，被当代“女权主义”迷惑的，也肯定要吃亏。

现在已经出现苗头了。

当代“女权主义”一个假设前提是女性单身很好，可以摆脱很多因为生育、婚恋、家庭、父权带来的压迫，但这种假设其实还隐藏了一个假定，那就是女性能够一直保持收入持续增长，或者至少不下降，这才能够保持所谓的生活水平不降低。

但这是几十年高速增长带来的幻觉，实际一个人或家庭收入的巅峰一般在45岁到50岁左右，比如美国全职工人收入峰值出现在45到54岁，男性收入峰值约在55岁，女性在44岁，通常来看，女性收入巅峰要比男性更早，这跟女性劳动参与率是相对应的。

而当前“女权主义”的主要信奉者还比较年轻，多数还没有到自己收入的巅峰，但在此前很长一段时间，享受了大量时代赋予的女性红利。比如在参加工作之前，很多中国家庭奉行所谓的“富养女”，叠加独生子女影响，同等家庭资产情况下，女儿的生活水平明显高于儿子。

工作后，因为传统更强调男性的利他性，强调男性承担养家责任，再加上资本围猎下，女性更容易陷入消费主义，不需要为今后家庭生活、养老等提前储蓄，甚至认为消费就是自身价值的体现，脱离生产的代价是巨大的，不仅导致缺乏足够的积累，还会形成非常不健康的人生观，严重影响到职业发展。

还要承认一个客观事实，那就是在婚恋和生理红利角度，女性红利高度集中在30岁之前，这对女性有效利用红利提出了非常高的要求，如果原生家庭没有做好有效引导，没有注意自家女儿真正独立自主能力的培养，很容易错过红利巅峰。在此期间，还需要警惕一些不怀好意的窥伺者，难度太大了。

反观男性，虽然社会对男性要求很高，但要求高也是一种动力，只要个人发展还不错，红利期会比女性更晚出现，持续时间也更长，这反而给了有追求的男性聚焦个人成长的时间。

以上都是客观事实，不因为个人主观怎么看有所改变，个体需要承认客观事实，再想办法应对，否认是没用的。

那么问题就显而易见了：面对很可能出现长期独身生活，当前在“女权主义”迷惑下，相当多女性严重缺乏心理、认知和物质准备，现在还好，未来10到20年必然成为一个社会普遍问题。

原因有很多，核心几点：

1、女性劳动就业率持续下降，收入显著低于男性，收入巅峰出现的也更早，虽然因为寿命更长、更早退休能获得比男性更高的养老金，但相比消费习惯，仍然无法维持。

2、相比男性，女性对人际与情感的依赖度更高，在顺境是优势，但逆境却是软肋，更渴望外部支持；反观男性，从小就被要求有事自己扛，虽然压抑了情感需求带来健康损失，但对孤独的耐受度反而更高。

当然，男性也不是一开始就具备对孤独的抵抗力的，这也是几千年历史磨炼出来的。传统社会女性几乎没有独立的经济权，必须依附于丈夫、父兄或家族，因此，在历史上，哪怕是持续战乱，也没有出现大规模的“女光棍”，男光棍却长期普遍存在，早就习惯了。其实动物世界也类似，比如狮群，单身游走的一般是雄性。

现在的中国，即将前所未有的出现一大批长期单身女性群体，这是以前从未面临过的，挑战很大。

还有一个巨大的隐患，年轻一代女性在身体健康维护上，也存在很多问题，典型是过度防晒、严重缺乏锻炼、饮食零食化，加上以节食、使用药物甚至抽脂为主的不健康减重方式，导致肌肉提前不正常流失，以至于出现“瘦胖子”问题。男性不健康行为也很多，包括抽烟喝酒熬夜等，但危害是显性的，也就更容易针对性克服。

而由于当代“女权主义”过于敏感，甚至把一些劝告视为攻击，反而进一步增加了挑战。举个例子，8月宁夏交警微信公众号发了一篇推文，提到“仙王裹尸布”，提醒夏季过度防晒的危害，之后新华社转发，但有意思的是，转发全文删掉了一切与女性有关的内容和配图，甚至就连穿着防晒四件套的配图，也只保留了男性。

为什么这么干？怕啊。

说到这，还是要给解法的。

从国家角度，小镇个人建议国家需要提前关注首次出现的大规模单身女性群体，这一群体未来在网络和现实中的声量必然持续下降，但没有声量不代表没有需求。

更重要的还是个体。

无论男女，当然由于种种客观原因，女性需要尤其注意，那就是要真正做好一个人独自生活的物质、心理和精神准备。主流走结婚育儿当然有困难和挑战，但不走主流路线，难度只会更大，因为更强调自我的价值赋能，需要靠自己去抵抗外部非议。

不要指望消费能提供自我价值，这是不可能的，必须想办法赋予自己生命的价值，否则在物质崩盘之前，先出现的必然是精神上的崩盘。

很多邪教也好、传销电诈也罢，这帮人盯上的就是精神支撑不足的人。

千万不要拿自己年轻时候去揣测中年以后，真正的挑战是中年以后，父母不在了、没有伴侣和孩子、朋友各有各的事、身体越来越差，有班上还好，下班之后该做些什么？

单身需要更强大的内心。而很多人连最主流的婚恋家庭都处理不好，就不可能具备一辈子单身的能力，何况从概率上讲，女性失业的风险要显著大于男性，尤其在经济下行、技术冲击时期。

其他文章推荐

（中篇）

（上篇）

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”