黑龙江
2025年6月17号中午，江门一名京东快递员李师傅在送件路上，看见一位老人摔倒在地，他没有犹豫，立刻拨打了120电话，还帮忙把老人送到医院，这事当时看着挺平常，谁也没想到几个月后，老人的家属突然起诉，要求赔偿92万元，理由是快递车的气流、噪音和惊吓让老人摔倒，听起来有点离谱，但他们真的提出来了。
法院去现场查看,发现那边没有监控设备,交警也开了证明,说那辆三轮车身上找不到碰撞痕迹,更重要的是,老人在医院里好几次都提到自己没被车子撞到,这个案子一直拖到2026年9月,江门中院二审还是判决李师傅不需要赔钱,判决书里写了一句很实在的话,善举不能作为推定侵权的依据,意思就是说你扶了人,不等于就是你害了人。
许多人一听到"扶老人"，心里立刻会想"这人是不是撞了老人"，这种念头其实很伤人，法律上讲的是证据，可在现实里，只要有人摔倒，旁边的人就给帮忙的人贴标签，李师傅的案子之所以特别，在于法院没有跟着情绪走，而是把救人和犯错彻底分开，这一步早就该做，只是以前没人敢明说。
这类事情总是发生，主要是因为举证困难，法律规定谁主张谁举证，但公众常觉得扶人者就该负责，舆论先给人定罪，警察处理没有碰撞的摔倒案件时，难以还原现场情况，讹诈的成本又太低，即使官司输了也不会罚款或拘留，最多道个歉，下次还能继续做，过去十多年里，网上曝光过十几起类似事件，几乎没人被追责，大家对此早就心寒了。
其实法律有工具可用，《治安管理处罚法》规定诬告行为可以拘留加罚款，《民法典》允许被冤枉的人要求精神赔偿，情节严重还能按刑法追究诬告陷害罪，但现实中一涉及老人，法官容易下意识地偏向宽容，结果变成弱者似乎天然免责，反而纵容了恶意。
李师傅打赢了官司，自己却说以后还会扶人，但要记得留证据，这话让人听了难受，他在城乡结合部跑单，那里大部分地方没有摄像头，每天干活超过十个小时，没时间拍视频找证人，如果扶人前先取证成了必须做的事，善心就变成一项任务，人情味也就淡了。
江苏和浙江试过好人免责的做法，但这只是地方上的规定，美国有好撒玛利亚人法，帮忙的人只要不是故意或犯了大错就不用负责，我们国家还没有统一的保护条款，只能靠一个个案子慢慢调整，李师傅这次赢了，但别的类似情况的人还不一定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
