2026年强迫交易罪、涉恶案例：九万四千元也认定涉恶——湘乡案的量与罚

湘乡一案中，强迫交易数额九万四千二百二十元被认定为恶势力犯罪团伙，说明认定标尺并不落在数额上；刑法第二百二十六条之外，适用的还有《中华人民共和国反有组织犯罪法》第二条第二款与法发〔2019〕10号。

看到这个数额的第一反应往往是：这么少的钱，为什么会被戴上一顶"涉恶"的帽子。

这也是接触涉黑恶案件时，家属问得最多的问题。看数额看不到答案，要往人数、次数和行为对象上看。湘乡这个案子规模不大，三样都齐了，正好用来说明这件事。

案件识别信息：本案由湘乡市公安局侦查终结，湘乡市人民检察院于2026年4月20日以强迫交易罪提起公诉，湘乡市人民法院作出一审判决，湘潭市中级人民法院于2026年9月11日通报。七名被告人，公安机关破案十八起。公开通报未载明案号。

一、为什么这个案子值得看

1.1 数额只有九万四千二百二十元

九万四千二百二十元（94,220元），分摊在十八起案件、七个人身上，单笔的数额其实不大。

数额之外还有一整套要件。黑社会性质组织与恶势力各有自己的认定标准，钱数在其中的位置，只是一项待证事实。

这个案子的价值就在于它是一件小案。数额不大却仍然被认定，要件是如何逐项满足的，在这类案件里看得最清楚；数额巨大的案子容易被前面的数字吸走注意力，边界反倒模糊。

1.2 半年之内十八起

据通报，作案期间为2025年1月至6月，地点在客运接驳点，做法是低价购入中药材后以威胁手段强迫旅客高价购买。

半年，十八起。这两个数字合在一起比数额更能说明问题：同一种做法在半年里重复了十八次，不是临时起意的一次性争执。

七人的分工也被披露：有人负责诱导旅客，有人负责磨粉称重，有人负责收款，有人联系司机。环节被这样分开列出，各人在其中做了哪一步，也就有了对应的位置。

二、手段被完整地写了出来

2.1 封闭小房间与磨粉称重

通报披露的手段里有一项是"带入封闭小房间进行磨粉称重"。

磨粉这一步在法律评价上有分量。药材被加工成粉，退回这一节就断了：原有的重量、品相、旅客当初有没有购买的意愿，事后都无法还原。被害人在房间里能做的事只剩一件，付钱离开。

通报把这个环节单独列出来，说明它在事实认定中被单独评价，没有被并入推销过程一笔带过。磨成粉之后无法复原这一点，对损失的认定也有影响。

2.2 夺取手机逼迫输入支付密码

另一项是夺取手机逼迫输入支付密码。

从外观上看，这个动作离抢劫并不远。两者的分界在于有没有真实的交易外观——旅客确实拿到了药材，存在对价，只是对价极不相当且被迫接受。有交易外观的落在第二百二十六条，无对价而当场取财的才是第二百六十三条。

本案最终定在强迫交易罪一侧。夺取手机一节因此被评价为胁迫之下的取财方式，而不是脱离交易的当场劫取。这两个罪名的法定刑并不在同一档：第二百二十六条情节严重的处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；第二百六十三条的基础档次即为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。两条法定刑相差这么远，罪名的归属就成了本案最先要盯住的问题，先于任何一个量刑情节。

2.3 司机按喇叭催促上车

要求大巴司机按喇叭催促上车，这一项写在通报里不起眼。

它量的是行为嵌进公共交通秩序的程度。旅客到这个地点不靠随机路过，是被运输流程送来的；司机一催，"马上要走"就成了时间上的命令，人既回不了头，也没有商量的余地。威胁能否奏效，取决于这层处境。

旅客下车的位置、车的班次、接驳点的停留时间，这些细节可以向司机求证，也可以申请调取现场的监控记录，两段材料互相对得上，这一段事实才算坐实。

三、恶势力到底算不算一个罪

3.1 刑法里查不到

刑法分则里没有"恶势力罪"。它是对一类犯罪组织的评价，附着在具体罪名之上。

湘乡案判的罪名只有一个，强迫交易罪。七人被判处的主刑是一年二个月至二年不等，罚金一万二千元至二万五千元不等，追缴违法所得九万四千二百二十元退赔被害人。恶势力犯罪团伙的认定不增加罪名，但改变了量刑基调。

3.2 两级：团伙与集团

恶势力分两级。恶势力犯罪团伙要求纠集者相对固定、多次实施违法犯罪活动；恶势力犯罪集团则要求有明显的首要分子、重要成员较为固定，且共同故意实施三次以上犯罪活动。

本案认定的是团伙。

四、认定与不认定，差在三处

4.1 刑期

第一处在量刑。涉恶案件依法从严惩处，从重幅度通常大于同类非涉恶案件。

先看本案的量：主刑一年二个月至二年不等，落在第二百二十六条三年以下这一档里；罚金一万二千元至二万五千元不等，也按人分出了档次。从一年二个月到二年，首尾相差十个月，七个人的刑期不是一起落下来的。

差别来自各人在共同犯罪中的位置。本案曹某、杨某甲、王某甲认定为主犯，林某、王某乙、颜某、杨某乙认定为从犯，从犯依据刑法第二十七条从轻、减轻或者免除处罚。

参与的形式、经手的环节、分账的规则，这些细节比"是不是参与了"重要得多。

4.2 财产

第二处在财产。追缴违法所得退赔被害人，依据刑法第六十四条。本案追缴金额与强迫交易数额一致，都是九万四千二百二十元。

区别要分清：追缴退赔填补的是被害人的损失，没收才指向犯罪人本人的合法财产。这一份判决用的是前者，罚金另行缴纳。

涉恶案件在涉案财物范围的核查上通常更细，账户流水、进货单据、经营账册会被逐项比对。家属可以先做一件事：把家里的合同、票据、转账记录按时间整理成一册，注明每笔钱的来源与用途，核查时能一次提供，也避免把说不清的部分混在其中。

4.3 公开影响

第三处在判决之外。涉恶案件的信息公开程度较高，法院通报、报道、行业警示都会出现。湘潭市中级人民法院2026年9月11日的这次通报，就是其中一种形式。

信息公开给家属带来一个实际问题：这份记录会被谁看到、在什么场合被调出来。这种影响不会随刑期届满而自动消失。

五、家属最关心的四个问题

5.1 家里人会不会被牵连

刑事责任遵循罪责自负，不会因为亲属关系而连带。

家属第一步要做的事很具体：确认案子现在在哪个机关手里，是侦查、审查起诉还是审判阶段；人被羁押在哪一处看守所；承办单位的值班电话是多少。这几项记在一处，之后所有的动作都指向它。

边界要守住两件：不要代为隐匿、转移涉案财物，不要参与串供或者妨害作证。前者可能把自己带进新的犯罪评价，后者本身就是一个独立的罪名。案情与进展一概问承办人或者自己委托的律师，不去问同案人的家属。

5.2 退钱有用吗

有用，时机也重要。

退赔退赃属于酌定量刑情节，通常在提起公诉前完成的，从宽幅度更大；在一审判决前完成的，也有效果。

做法上要先问对人：向承办案件的检察官或者法官确认缴款渠道，一般是办案机关指定的账户，由银行转账存入，不接受交给个人。留三样东西：转账回单、收款方出具的收据、一份写明款项用途与对应哪几起事实的清单。清单能让这笔钱落到具体被害人头上，不至于挂在账上无法对应。凭证复印件通过律师提交办案机关，请求归入卷宗。

私下交给个人、交给所谓"中间人"的，事后往往无从核实。

5.3 多久能有结果

从本案的时间线看：2026年4月20日提起公诉，2026年9月11日由法院通报判决结果，中间约五个月。

个案的周期受案件复杂程度、被告人人数、是否补充侦查等因素影响，五个月只是一个参照。

这段时间不是空白的，家属有三件事可以排进去：一是尽快确定辩护人并完成阅卷，把起诉书指控的每一笔数额与自己掌握的材料逐条对账；二是把合同、账册、转账记录整理成册，等核查时一次提供；三是案件进展通过承办单位的公开渠道或者律师了解，不走熟人打听。判决生效之后的执行地、会见安排，可以向原审法院询问。

5.4 认定能不能被推翻

三组要件里，最常有讨论空间的是危害特征这一项。

法发〔2019〕10号自己给了限缩句：单纯为牟取不法经济利益而实施的违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的，不应作为恶势力案件处理。

"是黑恶一个不漏、不是黑恶一个不凑"这句要求，落到规范上靠的就是这一句。认罪认罚指向的是罪名与量刑建议，恶势力认定属于另一层面的评价，对证据不足的待证事实提出意见，与认罪认罚并不冲突。

怎么提：这类意见由辩护人写成书面材料，审查起诉阶段提交给检察机关，审判阶段提交给法庭，请求在裁判文书中对三组要件分别说明依据，而不是一句"系恶势力犯罪团伙"带过。

家属能配合的不是写意见，是找材料：谁在哪个客运接驳点被哪一种方式要求买过药材、当时有没有旁人在场、有没有留下投诉或者报警记录、能否联系到具体的被害人。这些线索交给律师，比口头争论"算不算"有用。

湖南真泽律师事务所刑事团队 · 真泽刑辩。曾杰律师，湖南真泽律师事务所主任、创始合伙人。湖南省律师协会刑事专业委员会副主任，长沙市律师协会刑事专业委员会副主任。执业十四年，专注重大经济犯罪辩护，兼及重大暴力犯罪、有组织犯罪、性犯罪辩护。本文法律观点供参考，不构成个案法律意见。

#恶势力认定 #强迫交易 #扫黑除恶 #家属须知 #真泽刑辩