浙江
这几天，公考培训行业的“商战”从价格战打成了“小作文战”。粉笔在官方渠道连发《向优秀的同行致敬》《致谢》《谁是公考培训界的良心》等多篇文章，自曝“像素级模仿”超格的国庆七天课程，公开拆解对手成本，并抛出“笔试就不赚钱了，等面试再来骗钱”的说法。超格创始人孔超随后下场回应，双方你来我往，好不热闹。
餐饮比味道，手机比性能，培训机构比谁提分快、服务好，同行之间有竞争再正常不过。但这一轮公开互撕，让人看到的不是良性竞争，而是一场把“培训生意”做成“嘴皮子生意”的闹剧。
粉笔的“坦诚”确实吸引了不少流量。成本拆解、自曝模仿、直言“蹭热点”，这种一反常规公关套路的打法，在传播上取得了效果，热搜词条甚至出现了“粉笔疯了”。但坦诚不等于正确。把行业成本当营销素材公开摊开，基于单方测算就质疑对手“不赚钱是撒谎”，这种操作已经不只是“真诚”，而是在用舆论手段打击对手。
以前同行竞争，比的是谁的教研更扎实、谁的师资更过硬、谁的上岸率更高。现在，粉笔公开拆解对手成本、推算对方利润，以“良心”之名行贬损之实；超格方面则指责粉笔利用模考引流却反过来指责别人“搭便车”。双方你来我往，小作文一篇接一篇，真正关于教学质量的讨论反而被淹没了。
这种“小作文式商战”，也存在触碰不正当竞争红线的风险。《反不正当竞争法》明确规定，经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害其他经营者的商业信誉。粉笔基于单方测算公开质疑超格“不赚钱是撒谎”，将推测性数据以确定性口吻发布，存在引发商业诋毁争议的风险。法律规制的从来不是竞争本身，而是以竞争为名、行诋毁之实的手段。
说到底，公考培训的核心产品是教学服务，不是舆论声量。当头部机构把精力花在互撕上，把“骗钱”当段子讲，把对手的成本当营销素材公开拆解，受损的不仅是彼此的商誉，更是整个行业的公信力。学员需要的是能帮他们上岸的课程，不是一场接一场的“小作文表演”。
橙柿互动·都市快报 评论员陈平
编辑 刘景燕
审核 罗祎 陈欣文
校对 陈洁珍
BREAK AWAY
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
