特朗普真把格陵兰“零元购”了？丹麦紧急澄清，中国又成胜利道具

2026年9月18日，特朗普在社交媒体上宣布，美国已经同丹麦和格陵兰达成协议，将“永久控制”格陵兰的安全事务，而且不用支付购买费用。

消息一出，“美国零元拿下格陵兰”“中国在北极又输一局”等说法迅速冒了出来。

可就在特朗普宣布胜利之后，丹麦和格陵兰方面很快划出红线：丹麦王国的主权和领土完整不变，格陵兰人民的自决权也没有交给美国。

一个说自己拿到了永久控制权，另一个强调土地没有易主，这里面显然存在巨大温差。

那么，美国到底得到了什么？特朗普口中的“零元购”，究竟是战略胜利，还是一次精心包装的政治宣传？

先把特朗普到底说了什么讲清楚。

9月18日，特朗普宣称，这份协议解决了美国对格陵兰安全问题的诸多关切。按照美方的说法，美国今后可以继续扩大在当地的军事存在，所谓美国对手不得在格陵兰建立军事基地、派驻部队或者进行敏感投资，除非得到美国书面许可。

这不是一句完全没有分量的空话。

格陵兰位于北美和欧洲之间，扼守北大西洋与北极方向，既关系美国本土预警，也关系北约北翼防御。

随着北极航道、导弹预警和关键矿产的重要性上升，美国当然希望把这扇北方大门牢牢握在西方阵营手里。

但安全权限和领土所有权，毕竟是两回事。

特朗普没有获得格陵兰主权，美国国旗也没有插到努克议会大楼上。美国不需要支付“买岛费用”，并不是因为丹麦免费把格陵兰送给了美国，而是因为这场交易从头到尾就没有发生领土买卖。

说白了，美国确实拿到了更稳固的军事准入和安全安排，特朗普却把这项收获包装成了接近“拿下一座岛”的效果。少说了几个限定词，整件事的政治分量立刻被放大了。

特朗普宣布消息后，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森强调，协议将加强北极和北大西洋地区的共同安全，同时承认丹麦王国的主权、领土完整以及格陵兰人民的自决权。

格陵兰方面表达的意思也差不多：可以加强安全合作，可以接受更多西方军事力量，但格陵兰的未来必须由格陵兰人决定。

这番回应实际上划清了三条边界。

美国可以驻军，可以建设和使用相关设施，也可以参与北极安全；但格陵兰没有成为美国领土，丹麦王国的主权没有转让，格陵兰未来是否独立也不是华盛顿可以单方面决定的。

在我看来，丹麦之所以迅速把这些话讲明白，就是不愿让特朗普的胜利宣传在国际舆论中变成既成事实。

因为一旦“永久安全准入”被说成“永久控制格陵兰”，安全合作就会被偷换成主权让渡，丹麦政府面对的国内压力也会完全不同。

这也解释了一个看似矛盾的现象：丹麦欢迎协议，却又急着强调特朗普说的不是全部事实。

欢迎，是因为丹麦承认自己过去对格陵兰防务投入不足，需要美国和北约增加力量；划线，是因为哥本哈根不可能承认美国已经接管格陵兰。两边可以在安全上妥协，却不能在主权上替格陵兰人作出决定。

特朗普这次最有迷惑性的地方，是把美国在格陵兰的军事角色说得像是9月18日才出现。

实际上，早在1951年，美国和丹麦便在北约框架下签署格陵兰防务协议。根据相关安排，美国可以在划定的防务区域内建设和使用军事设施，部署人员，执行北大西洋和北极方向的防务任务。2004年，美丹双方和格陵兰地方政府又对有关合作进行了补充。

今天位于格陵兰西北部的皮图菲克太空基地，就是美国长期军事存在的现实证明。它承担导弹预警、太空监测以及北极方向的安全任务，美国并不是签完这次协议才第一次登上格陵兰。

如果顺着这个逻辑往下看，新安排真正值得注意的，不是美国突然获得了驻军权，而是美国希望把原有权利锁得更牢。

一方面，美方要确保即使格陵兰未来政治地位出现变化，美国仍然能够长期使用当地军事设施；另一方面，美国试图把安全概念从基地、军队和空域，延伸到港口、矿山、通信、能源等敏感投资领域。

换句话说，美国过去已经坐在屋子里，这次争取的是一张更长期的座位，以及查看谁能进门的权力。

这当然是一种战略升级，却不是特朗普所暗示的“从无到有”。他把几十年前已经存在的军事框架重新刷了一遍漆，再贴上“永久控制”的标签，对内便成了一场不用花钱、也能实现全部目标的外交胜利。

格陵兰的事情发展到这里，中国又被拉了进来。

美方公开表示，这份安排将阻止中国和俄罗斯在格陵兰建立军事存在，并对敏感投资设置限制。美国保守派舆论随即把协议描述成特朗普对中国的一次战略胜利，甚至宣称“北京笑不出来了”。

问题是，中国在格陵兰到底拥有多少现实资产？

2026年3月，格陵兰负责商业和矿产事务的官员曾表示，当地只有两家中国企业持有采矿许可证，而且全部处于非活跃状态。

中国资本过去确实接触过当地矿产、机场和基础设施项目，但多数项目不是停留在勘探和参股阶段，就是在政治压力、审批规则和经济成本面前搁浅。

以科瓦内湾稀土项目为例，中国企业曾以少数股东身份参与相关公司。然而格陵兰议会在2021年通过铀勘探、开发和开采禁令，而该项目存在伴生铀问题，开采许可因此长期无法落地。直到今天，它也没有成为一座持续向中国输送稀土的在产矿山。

不过，美国防堵中国也不是从这份协议才开始。

2025年，格陵兰Tanbreez稀土项目负责人证实，美国和丹麦曾施加压力，要求项目不要出售给中国相关买家，项目最终转向美国企业。这个案例说明，美国担心的并非中国已经控制格陵兰矿业，而是中国未来可能借助资本、加工技术和完整产业链进入当地。

这就很值得琢磨了。中国在格陵兰没有大规模在产矿山，没有军事基地，也谈不上已经控制当地资源。美国却把一个潜在竞争者，描述成了必须马上阻挡的现实威胁。

这样做的好处很直接：只要把协议说成阻止中国进入北极，美国扩大军事存在便有了安全理由，特朗普此前对格陵兰的威胁和施压，也能被重新包装成富有远见的战略布局。

所以，中国因素并非完全不存在，但明显被放大了。美国此次压缩的是中国未来可能进入敏感领域的空间，而不是从中国手中夺走了一个已经成熟运转的格陵兰矿业体系。

格陵兰的资源潜力确实不容小看。

岛上拥有稀土、石墨、锌、铁矿以及其他关键矿产，周边海域也被认为具有油气潜力。美国地质调查局曾对格陵兰相关区域作出规模可观的资源评估，这也是美国和欧洲近年来不断提高关注度的重要原因。

可地质报告上的资源，距离能够稳定生产的矿山，中间还隔着一条漫长而昂贵的道路。

格陵兰人口只有约5.6万，居民点高度分散。许多矿区位于偏远峡湾或严寒地带，缺少公路、铁路、港口、电力和足够劳动力。一家企业即使拿到矿权，也可能需要从头建设码头、能源设施、营地和运输通道。

稀土开采还涉及复杂的矿石处理、环保审批和放射性副产品问题。当地自治政府掌握重要矿产管理权，原住民利益、环境保护和政党轮替都会影响项目推进。资源再多，如果成本压不下来，融资找不到，审批走不通，依然只能留在地下。

我个人更倾向于认为，美国真正想要的是提前占住规则和入口，而不是相信格陵兰的矿产明天就能解决美国供应链问题。阻止中国参与，可以减少未来竞争；但没有中国资本，并不会自动出现港口、道路、熟练工人和稀土加工厂。

特朗普确实通过2026年9月18日宣布的安排，扩大了美国在格陵兰的长期安全影响力，也试图把军事准入和敏感投资审查牢牢掌握在西方手中。

但这不是美国零元买下格陵兰，更不是丹麦把主权拱手相让。丹麦与格陵兰迅速强调领土完整和人民自决权，就是在告诉外界：协议可以谈，岛不能送。

至于中国，美国封堵的主要是未来可能出现的投资和产业合作，却被包装成击败了一个已经控制当地资源的强大对手。

照这个趋势发展，格陵兰会成为北极竞争的前沿，但决定胜负的仍是资金、基建、技术和长期经营能力，而不是特朗普口中那场热闹的“零元购”。

信源：