《交锋》为何欧豪戏非常出彩？演技的加持，放大了戏剧张力

9月22日，电视剧《交锋》播出至第34集。我个人非常喜欢这部戏，已经连续写了多篇好评分析。不过，21日，我基于王凯的表演，论证了马憩这个角色的故事线为什么总是起不来，和王凯本人朗读腔的错误表演方式有关。《交锋》这部戏播出至今，其实也只面对唯一的一个“差评”，就是喜欢王凯的那些网友们觉得王凯饰演的马憩的戏份太少。继而，便有声音说，为什么金秘书戏多，为什么欧豪角色的戏多。

关于戏多戏少的问题，我在昨天的剧评分析当中其实已经聊过了。欧豪角色是台湾间谍，潜藏在中国大陆这边，或多或少都是搞个人英雄主义的，所以，这个角色戏多，是必然。而我国的国家安全部门的工作人员们，是以集体主义的方式对抗间谍的，不是搞个人英雄主义的，所以，多位正派角色平分秋色也是必然。

我想，这个分析，应该可以反击某些“粉丝”的诋毁式言论了——互联网上，我见有些喜欢王凯的账号开始歪曲事实，说《交锋》当中给欧豪等角色更多的戏份，属于美化间谍，屁股坐歪了。这是多么可耻的歪曲啊！艺术创作、艺术评论等等，最应该抵制的就是这些歪曲式的言论。戴帽子、使绊子，严肃剧评工作者不齿！

基于此，我们也直面一个问题，《交锋》当中为什么欧豪角色非常出彩，连带着，我们讲一下，为什么金丽娜角色的戏不能少。先说这部戏当中，为什么欧豪角色的戏份非常出彩。我非常反感某些流量明星的粉丝群体嚷嚷的戏份多少的事儿，还是那句话，遇到有演技的，一句台词都能光芒万丈，遇到程式化、套路化表演的，给他一万句台词，他饰演的角色照样黯淡无光。

《交锋》从剧本创作的角度讲，给欧豪角色的戏份，并不大于正派角色那边。当然，这部电视剧作品当中，正派角色众多，属于正派群像。我在社交媒体平台上，公开回怼了某个喜欢王凯的账号。它（分不清性别）嚷嚷，不给王凯更多的戏，就是台谍行为。殊不知，王凯角色只是该剧当中国家安全工作人员当中的一员，不是全部，这个角色不能以偏概全。对于这种混淆概念的行径，我是坚决批评的。一部好剧，不能这么诋毁之。

欧豪角色的戏份出彩，原因很多，但断然不是戏份多带来的，最重要的原因是，欧豪这位演员可以凭借自身的表演能力，放大剧本当中的戏剧张力，让自己的戏出彩。比如说，一个最大的特点便是，欧豪断然不是朗读腔的，而是真正的生活腔调，他把角色往活泛当中表演，让整个角色鲜活立体且不说教，无爹味儿。

从角色的角度讲，林看山当然是反派，观众们也没有傻到会喜欢这个反派角色。但是，从表演维度上讲，我们不能因为欧豪饰演的这个角色是反派，就漠视他较为不错的表演能力。我举个例子。《交锋》当中已经播出的剧情当中，金秘书差点被暗杀，欧豪角色赶回家，见到活着的金秘书，俩人有一场对手戏，欧豪角色说，自己只有一个人可以信任了，那就是金丽娜。

这场戏，大家可以找出来看看。这就是欧豪的演技所在了。平常的戏码当中，欧豪通过嘻嘻哈哈的豪放式表演，来掩盖角色的间谍身份。但这种间谍，也需要真情实感啊，所以，他在乎金丽娜，俩人的这场戏，欧豪演出了令人动容的一面。而这种情感上的动容，不是同情反派，更不是让观众成为反派立场，而是通过这样的戏，引发更深刻的社会学思考！

什么思考呢？我真是被某些流量明星的粉丝们栽赃怕了，必须要把话讲清楚了。欧豪角色，带来什么思考呢？人是社会属性的人，人需要真情实感，在间谍身份之下，必然丧失这些真情实感，让真实的人变为行尸走肉。《交锋》当中的欧豪角色，就是有血有肉的行尸走肉。欧豪演得越好，这个角色越是具备正向启发价值——千万不要当间谍，间谍泯灭人性啊。

我相信，王小枪编剧的叙事，也是从这个社会学价值出发的，并非是某些流量明星的粉丝们诋毁的创作者也是台谍等等。乃至于金丽娜的戏份，多不多呢？我完全认可编剧和导演的选择，金丽娜的戏份有价值，很有价值，这个角色除了配合欧豪角色完成“行尸走肉”论证之外，还有更多的价值。

什么价值呢？普通人在间谍工作当中，如何面对，如何承受。通过这些如何的问题，最终论证“修文德以来之”的重要性。《交锋》已经播出的剧情当中，金丽娜有事儿，周依然角色立马赶到。周依然的母亲重病，金丽娜也去采药。这就是文德。这种“修文德以来之”，比机关算尽太聪明的谍战手法，不是高明太多吗？

所以，欧豪戏份出彩，并非某些流量粉丝诋毁的“彰显台谍，叙事立场有问题”，而是以有血有肉来论证行尸走肉，同时，演员欧豪演得好，需要承认，不能因为人家演得是反派，就可以肆意诋毁、漠视等等。而金丽娜角色戏份，在《交锋》当中很有价值，属于剧作巨大的亮点内容。戏好戏坏，应该用摸着自己的良知发言，而不是满脑子流量思维。净这思维，演偶像剧去多好呢，何必糟蹋严肃正剧。（文/马庆云）