江苏
近日，与西贝有着密切联系的自媒体理记，发布了一个惊人的消息，说西贝快要倒闭了，还说不可逆。
听到这个消息，了解情况的人都会想起罗永浩，正是罗永浩在去年发了一个帖子，说吃的都是预制菜，引发了西贝的舆论危机，随后贾国龙回应不当，导致舆情进一步高涨。
但后来没了消息，而今理记所言，确实像一个炸弹，再次把西贝、贾国龙、罗永浩扔进了舆论中心。
当然，此事与近日罗永浩又吐槽某品牌雪糕，应该有内在的联系。
在这次吐槽中，罗永浩受到了网友抵制，网友用《三体》里面的语言提醒某品牌“不要回答”，意思是有前车之鉴，一回答就会被锁定目标，集中攻击。
实事求是地说，面对吐槽，“不要回答”可能并非上策，但是，远远要比回应不当好得多，不会恰当回应，真的不如保持沉默，所谓见怪不怪，其怪自败。
或许趁着这个档口，理记想把舆论的矛头引向罗永浩。我看到，理记也确实发帖暗示了罗永浩。此外就是，贾国龙在演讲中提到了“高流量网络账号”。
据澎湃新闻报道，在9月20日的一场会议上，西贝创始人贾国龙发表演讲，他站在民营企业家的角度，结合西贝这一惨痛的教训，呼吁：
恳请监管部门进一步厘清高流量网络账号的言论边界，区分正常舆论监督、观点辩论和恶意贬损、商业诋毁、网络软暴力。
贾国龙在演讲中称，对于手握巨大流量，发生纠纷，绕开行业行政投诉、调解、诉讼等正当法定渠道，转而在互联网公开煽动舆论、悬赏造势、挂人引战，甚至株连打击当事人的合作伙伴，应予以规范。
很明显，贾国龙是针对罗永浩说的。
然而，同样很明显的是，贾国龙已经深深陷入受害者观念之中，不可自拔，他固执地认为是网红言论害了西贝，却不曾自我反省，认识不到自己的错误，认识不到西贝自身的问题。
或许，于东来正在看着贾国龙发愁：老贾，一个网红怎么可能搞垮一家连锁企业呢？你看看我，学学我。
众所周知，作为明星购物超市，于东来创建的胖东来，也遭受许多网红的攻击，比如柴怼怼，比如宋清辉，但是，结果呢？胖东来受到影响了吗？
胖东来果断拿起法律武器，用法律维护企业的声誉，并且让诋毁污蔑者付出代价。
所以，一家企业怎么可能被一个网红搞垮？网红所言，如果是虚假的，法律自然会严惩他，网红虚假言论对企业可能会有一时的负面影响，但是当真相大白，企业就会恢复正常经营。
然而，如果网红所言不假或者有一部分是现实，或者网红言论虽然不真，但却意外引起网友发现了某种不好的真实情况，这能说是网红搞垮了企业吗？
我认为，这种情况，网红言论只不过是导火索，真正引发爆炸的，是内部的“火药”——如果企业自身没问题，当然就不会“爆炸”，就像胖东来，商品质量好，服务好，流量网红再怎么胡说八道，也不能把胖东来搞垮。
事实上，网友都看到了，柴怼怼和宋清辉并没有得到舆论的支持，反而受到舆论抵制。这说明什么？说明身正不怕影子斜，自己行得端坐得正，不怕流言蜚语，自己要是一只裂缝的蛋，即使苍蝇不来叮，迟早也会臭掉。
罗永浩去年说“预制菜”的言论，有没有违法？算不算抹黑西贝？众所周知，我们国家早就严厉打击碰瓷企业的网络黑嘴，如果贾国龙认为算，那就胸有成竹地去起诉罗永浩，哪里有必要恳请相关部门规范？国家还能怎么进一步规范？
罗永浩说是预制菜，贾国龙认为自己的菜不是预制菜，认为罗永浩造谣抹黑，就去起诉，是非对错，由法律说了算，事情就这么简单。
贾国龙为什么不去起诉？很明显，他没有把握，甚至是非常没有把握。
而问题的关键其实还不在于此，问题的关键在于消费者的态度。
贾国龙应该很清楚，罗永浩绑架不了所有消费者，他即便起诉罗永浩赢了，也解决不了消费者用脚投票的问题。
只可惜，他对这件事情的认识，已经深陷受害者观念，更多停留在被误解、被网暴、被恶意攻击这个角度，想不到自我反省，自我改革。
下样下去，没有好处。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
