人口学家梁建章：要是不尽早干预，40年后印度人将是中国3倍

当其他主要经济体正在为人口下降问题苦苦挣扎时，印度能否驾驭自己的人口红利？

有人乐观地表示：有机会把庞大的年轻人口转化为一种优势。但也有人忧虑：不断增加的人口是否会变成一个巨大的陷阱？如果印度按照美国、欧洲、甚至中国的人均资源消耗水平去生活，那么等待我们的将是灭顶之灾。

印度与中国，是全球人口最多的两个国家。

早在2012年，人口学家梁建章便联合三十多位经济学家和人口学家共同签署建议书，呼吁停止计划生育政策。2023年，他又推出《人口战略：人口如何影响经济与创新》一书，系统剖析了低生育率将如何拖累一个国家的长期发展。

正是在这一系列研究的基础上，他抛出了那句令舆论震动的判断——如果不尽早干预，四十年后，印度人口将是中国的三倍。

印度已成为世界人口最多的国家，同时也是一个年轻的国家，将近一半的人口在25岁以下，有人称印度这支年轻的公民队伍是一份"人口红利"。

有观察人士指出，印度是一个充满能量和青春活力的年轻国家，其他国家都没有如此庞大的年轻人口，而当全世界都在老龄化时，欧洲在老龄化，日本在老龄化，中国也已越过转折点、即将进入老龄化阶段，这种年轻结构正是印度显而易见的优势。

世界会把印度视为增长引擎，印度将凭借年轻的人口和创新的头脑，不仅推动自身发展，也推动世界的发展。

对照来看，联合国的数据显示，到2050年，中国的劳动力人口将从超过8亿下降到7.5亿。

这并不是一个抽象的数字，而是意味着生产线、建筑工地、服务业岗位上的用工缺口，将从沿海传导到内地，从制造业延伸到服务业。年轻劳动力从充裕转向短缺，会一点一点地重塑一个国家的产业结构、财政能力乃至国际竞争格局。

印度眼下所拥有的年轻人口体量，正是许多老龄化国家可望而不可求的稀缺资源。像阿里亚曼这样精通科技、心怀公共关切的年轻创业者，正在把印度这份年轻的人力资本变成实实在在的经济活力。

街头小贩、边缘社区、传统农产品供应体系，通过一个个由二十多岁年轻人搭起来的数字平台，被重新组织进现代经济当中。

这既解决了就业，也解决了效率；既服务了商业，也服务了社会。

当同龄的欧洲和东亚年轻人正在为高房价、少子化和照护老人的压力发愁时，印度的年轻人正忙着搭建属于自己的公司、身份和事业。

年轻并不自动等于红利。

印度人口研究领域的学者穆特雷贾指出，印度的人口在未来一段时间内仍将继续增长，因为年轻人口基数庞大；印度还拥有大约25年的窗口期来提升本国人力素质，让这些劳动力不仅推动印度经济增长，也能在全球范围内发挥作用。

窗口期不会永远敞开，教育、健康和就业能否跟上，将决定这一代年轻人是被时代托举，还是被时代抛下。

在决定人口走向的所有变量里，教育被反复提到最前排，尤其是女孩进入公立学校的机会。

有观察人士表示，教育是最好的避孕药和发展药，如果让男女都受教育，性别不平等会减少，女性能够学习、掌握技能并获得经济赋权；全球研究还表明，一名女性哪怕只读到12年级，她可能生育的孩子数量接近两个，而如果她不识字或只受过5年教育，则可能生育三到四个。

因此，教育才是最好的良药，印度必须投资于女性的高等教育和中等教育，不能只满足于99%的入学率，因为很多女孩在小学阶段就辍学了。印度人口尚未达到峰值。

按照联合国的中值预测，到本十年末，印度人口将超过15亿；在联合国的高值情景中，2068年前后印度人口可能超过20亿。将人口转化为红利的窗口期，会随着人口压力的加大而逐渐收窄。

有观察人士表示，眼下印度还有许许多多的人，连上学、通电、使用清洁燃料等基本条件都不具备，社会保障、粮食供给都需要考虑，如果处理不好，庞大人口就会成为印度的拖累。但在人口这片阴云中，也存在一线希望。

印度的生育率——即每位女性平均生育子女数——已稳定在约2左右，而能够维持人口不减的更替水平是2.1。

有观察人士指出，把人口视为忧患，那是二十年前的旧话，如今没有一个关心公共政策的人还会说人口上升是问题；大家已经意识到，印度总和生育率下降的速度，比二十年前任何人预想的都要快，因此当前最大的公共政策挑战应当是执着于经济发展，让劳动力得到充分利用，让国家在变老之前先富起来。

全球人口从70亿增至80亿花了12年，从80亿增至90亿则预计需要再过15年，也就是到2037年。

印度正处于一个窗口期，要让庞大的人口成为力量而非包袱，必须跨越教育、健康、性别平等和生产性就业等一系列障碍。

有分析人士坦言，他对印度年轻人抱有极大信心，这正是希望所在——如果知道自己不会失败，你会敢做多大的梦？他觉得印度正走在梦想尽可能宏大的路上；印度有幸在崛起的时代坐拥人口红利，成为世界的希望之光，到2030年应能巩固这些红利，向发达国家迈出坚实一步。

可最后的问题依然存在：印度所拥有的人口结构和庞大年轻人群，究竟能转化为人口红利，还是会变成噩梦或者一颗滴答作响的定时炸弹？答案并不现成，两种可能都存在。

数量上的超越只是故事的开始，真正的分水岭在于制度与投入。年轻人口若得不到教育、健康和就业的托举，规模越大，负担就越沉重。

中印两国走在两条方向相反却同样艰难的路上，一个要在变老之前先富起来，一个要在膨胀之前先强起来，任何一环脱节都可能让红利变成陷阱。

值得警醒的是，两国目前的社会保障体系，都尚不足以为大量步入老年的民众提供有尊严的生活，赡养压力将成为共同的长期考题。

因此，四十年后印度人口是否真的三倍于中国并不重要，重要的是谁能把人口转化为生产力、创造力和有尊严的晚年，谁就赢得未来。