股权“一女两嫁”引争议金智科技实控人之一赵丹接连被起诉

9月18日，金智科技（SZ002090）公告称，实控人之一赵丹被上海绿州能汇新能源开发有限公司（以下简称绿州能汇）起诉，诉请判令赵丹向杭州瀚辰智创科技有限公司（以下简称瀚辰智创）转让杭州领程星熠科技有限公司（以下简称领程星熠）股权的行为无效。

这是赵丹近期遭遇的第二起诉讼，约一个月前，宁波海上鲜信息技术股份有限公司（以下简称海上鲜）已申请冻结赵丹所持领程星熠51%的股权。

每经媒资库 孔泽思 摄

两起诉讼指向同一家公司——领程星熠，它是金智科技控股股东南京智迪汇盈科技合伙企业（有限合伙）（以下简称南京智迪）的第二大股东，出资份额24.75%。赵丹通过领程星熠，与肖明共同控制南京智迪，进而共同实际控制金智科技。领程星熠的股权归谁，直接关系到金智科技的控制权归谁。

《每日经济新闻》记者梳理公告与工商信息发现，两起诉讼源于同一个动作：2026年7月13日，赵丹、刘尕爱将二人所持领程星熠全部股权转给了三家成立仅数天的新设主体。而这个转让，发生在赵丹与海上鲜签署增资协议、与绿州能汇签署股权转让意向协议之后，两家交易对手均已付款。

这桩控制权交易完成至今不足一年。2025年10月，赵丹、肖明通过南京智迪等主体合计受让金智科技16.01%股份，成为金智科技实控人，收购资金部分来自股份质押贷款。如今，为撬动控制权而搭建的多层持股结构接连出现在被告席上，金智科技的控制权稳定性，正面临新的不确定性。

股权“一女两嫁”惹上官司

金智科技长期专注于自动化、信息化、智能化技术在智慧能源和智慧城市领域的应用研究，坚持自主研发构建核心优势，是行业内知名企业。其中，在智慧能源业务领域，公司依托电力自动化行业30年的技术底蕴和积累，顺应全球能源革命浪潮及新能源、新型电力系统的迅猛发展，将传统电力系统保护控制技术与信息通信技术、人工智能技术、新能源发电控制技术、微电网运行控制技术、低碳技术等深度结合，业务涵盖智能发电、智能输变电、智能配电、新能源及低碳领域等。

金智科技半年报显示，上半年公司营收、净利润“双增”。具体来看，上半年，公司实现营收7.02亿元，同比增长7.03%；净利润超3586万元，同比增长14.11%。

值得注意的是，金智科技于8月14日公告称，公司实控人之一赵丹通过瀚辰智创持有的领程星熠51%股权被冻结。案情显示，2026年6月2日，领程星熠、赵丹、刘尕爱与海上鲜签订《增资扩股协议》，约定海上鲜出资1000万元认购领程星熠新增注册资本，取得领程星熠49.7507%的股权。

领程星熠等主体收到1000万元增资款后，未按约定办理工商变更登记，反倒将赵丹、刘尕爱所持领程星熠全部股权，过户登记至瀚辰智创、杭州鑫达同创科技合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫达同创）、鹰潭乐之运科技合伙企业（有限合伙）（以下简称乐之运）三家主体名下。

天眼查信息显示，领程星熠于2026年7月13日完成本次股权变更。变更后，瀚辰智创、鑫达同创、乐之运分别持有领程星熠51%、34%、15%股权。

海上鲜提出多项诉讼请求：确认其持有领程星熠49.7507%股权；判令赵丹、刘尕爱向瀚辰智创等转让领程星熠股权的行为无效；判令领程星熠支付逾期办理工商变更登记的违约金。同时，海上鲜申请诉讼保全，请求查封、冻结瀚辰智创所持领程星熠51%股权，以及领程星熠、赵丹名下价值23.50万元的等额财产。

相似情形在9月18日的公告中再度出现。金智科技公告披露，2026年7月9日，绿州能汇与赵丹签署《股权转让意向协议》，约定赵丹向绿州能汇转让领程星熠99.75%股权；7月15日，绿州能汇按约支付150万元定金，赵丹出具定金确认函。

在获悉领程星熠已于7月13日完成股权变更后，绿州能汇提起诉讼，请求判令赵丹向瀚辰智创转让领程星熠99.75%的股权的行为无效。该案于8月26日由法院立案受理。

需要指出的是，意向协议约定转让的99.75%股权，超出赵丹个人99%的登记持股，该差额是否包含刘尕爱名下股权，金智科技公告并未说明。

金智科技在两份公告中均提示，上述股权纠纷存在影响公司控制权稳定性的风险。

“入主”金智科技不足一年

上述股权纠纷距离赵丹“入主”金智科技尚不足一年时间。

金智科技于2025年7月公告称，江苏金智集团有限公司（以下简称金智集团）与南京智迪、浙江智勇股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称浙江智勇）签署《股权转让协议》，分别向南京智迪、浙江智勇转让上市公司9.08%、6.93%股份；对应转让价款分别为4亿元、3.05亿元，整体交易对价合计7.05亿元。

南京智迪和浙江智勇均成立于2025年6月。彼时，南京智迪的合伙人为杭州浙创智汇科技产业发展有限公司（以下简称浙创智汇）、领程星熠、杭州星航创耀科技有限公司（以下简称星航创耀）、卓达科技和同芯源，出资比例分别为0.50%、24.75%、24.75%、20%和30%。

浙创智汇担任南京智迪执行事务合伙人，其股东构成为杭州浙创华盈企业管理有限公司（以下简称浙创华盈）、领程星熠、星航创耀、上海初芯源企业管理服务合伙企业（有限合伙），持股比例分别为36.3636%、27.2727%、27.2727%、9.0909%。赵丹、领程星熠与肖明、星航创耀签署《一致行动暨共同控制协议》，双方对浙创智汇实施共同控制；工商穿透显示，浙创华盈为新三板企业浙商创投的全资孙公司。

浙江智勇由北京浙商华盈创业投资管理有限公司（以下简称浙商华盈）、武义县金投产发控股集团有限公司分别持有1%、99%出资份额。其中，担任执行事务合伙人的浙商华盈，是浙商创投的全资子公司，浙商创投实控人陈越孟由此成为浙江智勇的实际控制人。

南京智迪和浙江智勇也签署了《一致行动协议》，金智科技的控股股东因此由金智集团变更为了南京智迪，赵丹和肖明共同成为金智科技新的实控人。从股权结构看，浙商创投全资孙公司是南京智迪执行事务合伙人的股东，全资子公司担任浙江智勇的基金管理人，两条收购通道，均依托浙商创投系平台搭建。

2025年10月17日，金智集团所持金智科技股权转让完成过户登记手续。仅仅一个星期之后的2025年10月24日，南京智迪就将所持金智科技9.08%股份向银行进行了质押，且直接表明“质押贷款专项用于支付协议受让金智科技股份的转让价款”，质押期限长达近10年。也就是说，赵丹和肖明收购上市公司控制权的部分资金来自银行贷款。

尽管上述质押的股份数量超过了南京智迪和浙江智勇合计所持金智科技股份的50%，但质押公告也声称，南京智迪资信状况良好，未来还款资金来源包括其投资收益、分红、其他收入、合伙人资金投入等，质押事项不会导致公司实际控制权的变更。而对于南京智迪的合伙人被起诉，金智科技于9月21日回复每经记者采访函表示，这对南京智迪的股份质押暂无影响。

股权纠纷背后原因何在

事实上，金智科技也对前述领程星熠的股权变更进行了公告披露。按照公告，领程星熠和星航创耀为进一步优化股权结构、充实资本金、提升市场化运营能力，于近期完成增加注册资本并引入新投资人的工商变更登记。

其中，领程星熠原本由赵丹和刘尕爱分别持股99%和1%，变更为由瀚辰智创、鑫达同创和乐之运分别持股51%、34%和15%；星航创耀原本由肖明和刘尕爱分别持股99%和1%，变更为由杭州景途智联科技有限公司（以下简称景途智联）、鑫达同创和乐之运分别持股51%、34%和15%。

天眼查显示，瀚辰智创和景途智联均成立于2026年7月3日，景途智联由肖明和陈东海分别持有99.6341%和0.3659%股权，瀚辰智创由赵丹和陈东海分别持有99.6341%和0.3659%股权；两家公司的注册地址仅一墙之隔。鑫达同创和乐之运也分别成立于2026年7月6日和8日，鑫达同创的执行事务合伙人穿透之后是一个名为陈刚的自然人，其普通合伙人穿透之后为自然人周志明，乐之运则由章云忠和乐佳两名自然人合计持有100%出资份额。

不过，领程星熠和星航创耀早在2026年7月13日就已完成上述股权变更，而金智科技的上述公告发布是在2026年8月14日。对于金智科技为何会在事发约1个月后才进行公告呢？对此，金智科技在接受每经记者采访时表示，公司于2026年8月14日收到控股股东南京智迪出具的《告知函》，获悉相关股权结构变动事项后及时予以信息披露。此前，南京智迪上层股权变动，因未涉及控股股东、实际控制人变更，上层主体未及时告知上市公司。

复盘领程星熠的股权纠纷，如果赵丹将其所持领程星熠99.75%股权转让给绿州能汇，赵丹就将失去对领程星熠的控制权，进而危及其对金智科技的控制权。由于南京智迪以4.00亿元收购金智科技9.08%股份，如果按照领程星熠直接所持南京智迪24.75%的出资份额来计算，领程星熠的估值为0.99亿元。而海上鲜以1000万元增资认购领程星熠49.75%股权，这相当于领程星熠的估值仅约为2000万元，明显偏低，赵丹也将成为利益受损方。

最终通过“金蝉脱壳”式的股权转让，赵丹和肖明保住了对领程星熠和星航创耀的控制权，进而稳定住了对金智科技的控制权。

值得注意的是，除领程星熠外，南京智迪还有多个合伙人卷入诉讼。

天眼查显示，同样因股权转让纠纷，上海熳云生物科技有限公司（以下简称上海熳云）起诉卓达科技及其股东浙江联顺建兴控股有限公司、金光炎和胡兴东，案件于2026年7月9日开庭。国家企业信用信息公示系统也显示，2026年6月份，卓达科技100%股权已被全部冻结，涉及的案号与前述上海熳云起诉的案号一致。

2025年10月至2026年7月间，同芯源的合伙人发生了多次变更。天眼查还显示，因民间借贷纠纷，2025年底至2026年初，同芯源及其合伙人郭子龙、上海熳云被自然人张某起诉。

对于卓达科技和同芯源涉诉的信息，由于金智科技此前并未予以公告披露，每经记者试图在采访函中向金智科技予以求证，金智科技回复每经记者称，公司不清楚卓达科技、上海熳云及同芯源所涉法律纠纷的具体情况。根据《上市公司信息披露管理办法》等相关规定，该等事项不构成本公司应披露的重大事项，不影响上市公司控制权稳定。

值得注意的是，8月以来，金智科技股价整体呈小幅波动态势。在最近五个交易日中，金智科技股价“四涨一跌”，其中，9月22日，公司股价小幅下跌0.33%，报收于9.17元/股。