湖南
一场宠物纠纷，编造成猥亵殴打，被行政拘留后，又“喊冤”称不算诬告。杭州电梯门后续太离谱。
事件本身的荒诞已无需赘述。真正值得警惕的，是当事人那套自我辩护逻辑，即声称自己不构成法律意义上的诬告罪。这恰恰暴露出一种半懂不懂的法律认知，我国刑法中并无诬告罪这一罪名，而诬告陷害罪构成要件是捏造犯罪事实，向国家机关告发，意图使他人受到刑事追究。当事人在网络发布视频带节奏，未走相关法定程序，确实够不上这一条。这也是近年来，公众对持续性造谣风波难构成诬告陷害罪的困扰由来。
但这不是造谣者的护身符。猥亵殴打此类指向具体个人的严重指控，足以贬损他人人格、破坏他人名誉，已可能触及诽谤罪。对此，刑法明确规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。而按两高2013年司法解释，同一诽谤信息实际被点击、浏览达5000次以上，或被转发500次以上，已达到情节严重的数量标准。
退一步讲，治安管理处罚法中，对于故意散布谣言扰乱公共秩序，以及公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的行为，均有明确处罚规定。此前的行政拘留，依据的正是此法。
所谓不算诬告罪，并不代表没有罪、没有错，更不代表可以持续狡辩。
这一次，平台的处理还算清醒。新账号被限制关注，没有让她换个号便轻易卷土重来。但坦率地说，这场后续真正暴露的问题，是造谣的违法成本仍然偏低。因此，要守住互联网发声底线，至少三件事必须跟上。
其一，平台应当做好管控。对经官方查实的造谣者，应对其本身实施限制措施，彻底堵死持续性造谣的路径，更要避免出现网红小慧君虚构性骚扰案中，靠造谣涨粉近千万，封禁后继续换号直播的情况。
其二，民事追偿必须落地。名誉受损不该由受害者默默忍受。造谣者要为自己的恶意付出真金白银的代价，赔偿损失、公开赔礼道歉，让编故事的收益低于说谎的成本。唯有如此，才能让后来者算清这笔账。
最为关键的，是公诉的口子该开就得开。杭州取快递被造谣案已为全社会立下规矩：诽谤信息大规模传播、严重危害社会秩序的，检察机关可以建议公安机关立案侦查，不必让受害者独自扛着自诉的举证重担。该案被写入最高检工作报告，列为指导性案例，正是因为它划出了自诉转公诉的适用边界。电梯门事件引发全网声讨，警方不得不公开辟谣，其后当事人仍以所谓主观感受带节奏，社会危害性并不比取快递案轻。够不够公诉标准，应当认真评估，不能让自诉转公诉成为孤本。
网络从来不是任性妄为的法外之地，言论自由更不等同于造谣自由。唯有把违法成本拉满，让恶意造谣者认错认罚，付出应有代价，才能真正刹住网络污蔑造谣歪风，让每一次发声都对得起公众的信任。
潇湘晨报·晨视频记者向玲
报料/民生求助通道：上晨视频APP搜索【晨意帮忙】一键解决难题，或拨打热线0731-85571188;如需商务合作请拨打电话0731-85572288。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
