《交锋》大结局，顶级国安剧，王凯演技与“王凯粉丝”是唯二败笔

9月22日晚间，电视剧《交锋》付费直通大结局。老编我也是花钱看过这剧的，所以，写剧评分析可以嚣张一些。先说观点。首先，这部《交锋》是顶级的国安剧。其次，它只有两个败笔。第一个，是王凯的演技，无法实现剧本角色要求。第二个，是“王凯粉丝”的“闹事儿”，造成这部戏的戏剧张力丧失不少。

先说《交锋》为什么是顶级国安剧。

以往的谍战题材的电视剧，重在讲故事，再优秀一点的，重在塑造一些角色。这次的《交锋》，它不一样。它里边有更大的叙事情怀——对两岸关系巨大的悲悯感，我们是一家人，我们不应该搞谍战，我们应该成为一体。

付费直通大结局的观众们应该已经看到了，最后一集的时候，两岸互换了被抓获的情报人员。两位情报工作者都安全回家了。这里边，没有枪毙啊，没有严刑拷打啊之类的。为什么没有呢？因为两岸是一家人啊，我们都是中国人啊，我们早晚是站在一起的。这就是《交锋》的匠心所在了。这不比讲一个打打杀杀、你死我活的谍战故事高级吗？

所以，《交锋》当中，它没有围绕一个具体的谍战故事展开，而是围绕两岸几十年来的“间谍风云”展开，讲述的是这几十年当中所有谍战工作人员的经历。这种剧本创作追求，容易被部分观众苛责为故事性差。可是，故事性强，又能怎样呢？打打杀杀的故事性，当然强，但它没有了莫大的悲悯感，没有了我们都是中国人的大情怀啊。批评编剧不会叙事的，实在是不懂行。王小枪编剧默默背负了所有，跟剧作当中的马憩一样。

再说该剧当中唯二的问题之一，王凯的演技。

我早前剧评分析已经聊过了，王凯在表演上，存在一个特点，朗读腔。这个特点，用在书生类的角色上，就是加分项，用到“反书生角色”上，就是严重的败笔。王凯这位演员缺乏用生活化语调表演台词和潜台词的能力，他过分依靠所谓的字正腔圆的朗读腔，反倒是容易出现角色表演上的滑铁卢。这次的马憩角色，便是王凯单一表演能力的滑铁卢例证之一。

这个角色，其实是“藏”的。剧本桥段数量上的藏，和角色表演上需要的藏。只有藏起来，才能实现最终的巨大反转。可是，王凯在表演上，缺乏这个藏的能力。他的朗读腔的表演方式，让他自带着一眼就是好人的相貌。这就坏事儿了。第一眼就被认定为好人之后，后续即便是伪装成为坏人，观众们也知道他是卧底了。等于说，剧本后续的藏，全部被破坏掉了。

王凯这种朗读腔的单一表演方式，只适合演从始而终的好人，尤其是读书人形象。比如说，《大江大河》首部当中的那个大学生形象，他的完成度就相对较好。但是，一旦角色有了更多的“坏”的表面表演任务之后，王凯就驾驭不来了。比如说，《交锋》当中那些夜总会的桥段，王凯演得很局促，这怎么可能让间谍们相信他是夜总会的老手呢。为什么局促呢？就是这个朗读腔，你台词讲的根本老干部发言一样，就跟夜总会场合违和了。

如果王凯改不掉这个特征，那未来他的戏路，就只有书生和类书生一条。《交锋》这部戏，马憩角色的叙事线一直起不来，根本不是剧本上的问题，而是王凯自身演技特征就不适合马憩这个角色。把马憩这个角色换一个会生活腔演戏的成熟演员来，出来的效果肯定是炸裂的。观众们看着舒服，也能跟随剧本叙事节奏入戏。

剧作唯二问题的第二个问题，是“王凯的粉丝”们“闹事儿”。

这不是剧作的问题，这是王凯没有管理好自己“粉丝”的问题。这里，为什么要把“粉丝”俩字打上双引号呢？因为我观察到的那些造谣骂大街的账号，社交媒体内容上大多是鼓吹王凯的、做数据应援的。但即便如此，我们不宜把这些账号直接对等为王凯的粉丝。

它们闹得什么事儿呢？天天嚷嚷王凯在《交锋》当中戏太少，不公平，编剧导演昧良心等等。如果这些账号真的是王凯的粉丝，那王凯有义务警告它们——请尊重艺术创作的自身规律，看不懂，请闭嘴，接多少戏，那是我个人的事情，不是你们闹事的理由，你们算老几啊。

如果那些闹事的账号不是王凯的粉丝，那王凯和剧作方更没有必要容忍。王凯在《交锋》当中的戏份和欧豪、彭昱畅等人平分秋色，是《交锋》自身的创作规律决定的，没有任何问题。拿这个戏少来闹事儿的，就是对剧作的名誉诋毁，可以直接追究其法律责任。但是，截至目前，未见王凯对此事有任何公开表态。

因为这些账号的闹事儿，造成这部戏后半程的戏剧张力丧失太多。按理说，观众们跟随电视剧播出节奏追剧，马憩角色“叛变”，大家肯定会扼腕痛惜，等到大结局的时候，咱们自己的同志原来是卧底，委曲求全，那这戏剧张力是不是炸天了。可是，这些闹事儿的账号天天嚷嚷马憩是正派角色，是好同志，怎么可以让好同志戏少等等，结果呢？结果，马憩“叛变”之后，观众们都不入戏了。大家不入戏，大结局的反转，就没戏剧张力了。

所以，严肃的好剧，真的要直接否定流量粉丝那一套。戏多戏少，那是演员自己的事情，粉丝或者假装粉丝实则浑水摸鱼的，有多远，滚多远，才是。关于此事，王凯应该表个态。（文/马庆云）