山西
东莞 81 岁富豪吴某力离世后，一场总额高达 6 亿元的遗产继承风波迅速引发全网关注。老人去世前立下公证遗嘱，将名下全部家产留给再婚妻子邓某某，与前妻所生的一儿两女分文未得。女儿吴某甲一纸诉状将继母与同父异母妹妹告上法庭，主张分割 5734 万元遗产，更牵出老年痴呆疑云、遗嘱效力争议、拔管离世等多重矛盾，剧情跌宕堪比影视剧。
吴某力是东莞中堂人，一生经历两段婚姻。1988 年，第一任妻子因车祸不幸离世，留下三个年幼的子女。原本担任村干部的吴某力此后告别村务，转身下海经商，半年后与邓某某再婚，婚后两人育有一女吴某乙。打拼数十年间，吴某力在东莞中堂镇、东城街道等地布局多家公司股权与多处物业，身家累计约 6 亿元。2025 年 7 月 23 日，吴某力从医院出院后，在老家旧屋离世，去世前曾因重病多次在南方医科大学南方医院、东莞市人民医院住院治疗。
让前妻所生三兄妹无法接受的，是父亲 2024 年 4 月在东莞市公证处立下的遗嘱：本人拥有的全部财产，包括但不限于动产、不动产、股权、债权、银行存款、理财产品，以及未分割财产中应继承的份额等，悉数由邓某某一人继承。三兄妹称，这份遗嘱他们事前完全不知情，直到父亲百日祭临近，才得知自己分文未得。
吴某甲对遗嘱的真实性提出强烈质疑，称父亲从 2023 年起就出现明显的老年痴呆症状，记忆力、判断力严重衰退，意识时常不清醒，2024 年所立遗嘱并非父亲清醒状态下的真实意愿。但公开的就诊记录显示，吴某力 2024 年 10 月从南方医院出院时，诊断中才首次出现 “阿尔茨海默病”，而立遗嘱时的数次入院、出院诊断中，均未提及相关病症，这让遗嘱订立时的民事行为能力争议陷入胶着。
除了遗嘱真实性，财产权属是本案另一核心矛盾。吴某甲表示，生母 1988 年去世后，其与父亲的夫妻共同财产始终未进行继承分割，多年来全部由父亲保管支配。父亲留下的 6 亿遗产中，包含生母的遗产份额，属于三兄妹与父亲共同共有，父亲无权单方处分全部财产。且遗嘱未准确列明财产的名称、数量、位置及权属状况，涉嫌处分他人财产，应认定全部无效。
更让事件蒙上阴影的是老人的离世过程。吴某力出院回到老家仅约半小时，就因氧气管被拔除导致缺氧窒息死亡，而拔管的决定，是由继母邓某某与妹妹吴某乙共同作出的。吴某甲的妹妹就此向警方报警，警方曾以 “吴某力被遗弃” 立案侦查，一个月后又出具撤销案件决定书，认定相关人员不负刑事责任，家属表示将向上级部门继续申诉。
东莞一位法律界资深人士指出，公证仅能证明遗嘱订立的形式与过程合法，并不代表遗嘱全部内容都合法有效。根据民法典及相关司法解释，遗嘱只能处分立遗嘱人的个人合法财产，若处分了国家、集体或他人的财产，对应部分应当认定无效。如果案涉财产确实包含未分割的前妻遗产，那么子女对该部分财产依法享有所有权，吴某力单方处分属于无权处分，遗嘱中对应的内容应属无效。
截至目前，继母邓某某与妹妹吴某乙均拒绝就此事回应采访。一边是形式完备的公证遗嘱，一边是财产权属争议与民事行为能力质疑，再叠加老人离世过程的未解疑云，这场备受关注的 6 亿遗产争夺战，显然还远未到尘埃落定之时。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
