河南
山西稷山的汾河岸边，成片的良田年年被雨水和生活污水淹没，庄稼减产绝收，连高标准农田也未能幸免。老百姓急得跺脚，可2023年就立项的雨污分流工程，到了2025年快过完了，连个动工的影子都没有。面对记者追问，负责人的回答堪称经典：“项目仍在走程序。”
好一个“走程序”。这四个字，想必大家都不陌生。它像一堵柔软的墙，任你急如星火，它自岿然不动；它又像一张万能的盾，任你质问追责，它自滴水不漏。
我们不禁要问：到底是什么样的程序，走了两年多还走不完？是程序本身太复杂，还是有人故意把程序当成了“拖字诀”的护身符？
这让我想起另一个真实的故事。某地水库损毁，三百亩中药材的灌溉没了着落。上级拨付的维修资金早就到账了，可修复工程卡在审批、招标、手续流转的“程序迷宫”里，一圈又一圈地转。等所有程序终于走完，夏天已经过去了。干旱早就把地里的中药材旱死了。水库修好了，可农户三五年的心血和收益，也跟着一起打了水漂。
程序走完了，谁都不用担责。可老百姓的损失，谁来买单？
我们从不否认程序的重要性。程序是约束权力的笼子，是防范风险的堤坝，是保障公平的底线。没有程序，权力就会脱缰，公平就会失衡，社会就会陷入混乱。这一点，毋庸置疑。
但问题在于：当程序从“保障把事情办好”的手段，异化成“只要走完程序就算交差”的目的，它就彻底变味了。它不再是解决问题的工具，而成了一种精致的免责机制——只要流程合规，哪怕事情办砸了，也与我无关；只要程序没毛病，哪怕老百姓遭了殃，我也问心无愧。
这本质上是一种极其隐蔽的懒政，一种披着“依规办事”外衣的官僚主义。
它的逻辑是这样的：我按程序走了，我就没有过错。至于问题有没有解决，群众满不满意，那是“客观原因”造成的，跟我个人无关。于是，大家心照不宣地躲在程序的“安全区”里，互相推诿，层层流转，谁也不愿意站出来说一句“这事急，咱们特事特办”。
可民生问题，从来不会等程序走完才爆发。
农田被淹有农时，抗旱保苗有节令，老百姓的损失更不会因为“正在走程序”就自动消失。庄稼不会等，节气不会等，群众的耐心和信任，更不会等。等到程序终于走完，黄花菜都凉了，损失已经无法挽回，这时候再说“我们程序没问题”，又有什么意义？
这就像战场上敌人已经冲到眼前了，你还在那儿一层层请示“要不要开枪”。等审批走完，仗都打完了，甚至人都没了。程序是工具，手段永远不能凌驾于目的之上。如果凡事唯程序论，把“走程序”当成挡箭牌，遇事只看流程合不合规，不问现实痛不痛，只求自己流程上无责，不顾群众现实疾苦，那再完美的程序，也不过是一纸空文。
更可怕的是，这种“程序为王”的逻辑，会形成一种逆向淘汰。那些真正想干事、敢担当的人，反而因为“不按程序”被追责问责；而那些磨洋工、耽误事的人，却因为“程序走对了”而安然无恙。久而久之，谁还愿意冲锋陷阵？谁还敢急事急办？大家都躲在程序的泥潭里，你推我，我推你，最终一事无成。
讲程序没有错，但只讲程序、不问实效，就是典型的教条主义、本位主义，更是官僚主义的变种。拿着程序的盾牌回避现实矛盾，以流程合规来回避履职担当，看似依规办事，实则是对群众利益的漠视。
制度的初心，从来不是让大家机械走完纸面流程，而是要解决真实世界里的具体矛盾问题。比起程序闭环，老百姓更盼的，是问题真正闭环。
我们常说“不看广告看疗效”。无论初心多好，程序多对，要求多严，如果最后解决问题的能力差，老百姓没有得到实惠，那这份答卷就是不及格的。实践是检验真理的唯一标准，人民群众的现实利益，才是最高的衡量标准。
无论黑猫白猫，抓不住耗子，是没法交代的。
所以，别再把“走程序”挂在嘴边当挡箭牌了。程序要走，但事情更要办。急事要急办，特事可特办。面对迫在眉睫的民生损害，需要的是实事求是的研判，是分清轻重缓急的担当，是敢于拍板的魄力。该走的程序一步不能少，但不该等的，一天也不能拖。
稷山的汾河水不会等，地里的庄稼不会等，老百姓的心，更不会等。希望下一次，我们听到的不再是“正在走程序”，而是“问题已经解决了”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
