比亚迪主动起诉First Solar，请求确认不侵权

2026年9月21日，比亚迪美国公司向美国加州北区地方法院对First Solar提起确认不侵权宣告判决之诉，案号 3:26-cv-10776。诉讼请求包含两项：确认比亚迪N型TOPCon组件不侵犯First Solar涉案专利；判定该专利无效、不可执行。

就在一周前，First Solar刚刚主动撤回针对47家全球光伏企业的 337 调查申请，理由是特朗普政府的232条款关税行动 “帮助在边境层面营造了公平的竞争环境”。

232 条款新规对进口多晶硅设定了每公斤21美元的最低进口价，对硅片和电池分别设定每公斤100美元、每瓦0.22美元的门槛，组件门槛拉高至每瓦0.38美元。该规则并非直接禁止进口，但若无法满足最低申报价值将触发高额关税，对于中国TOPCon组件厂商而言，相当于在成本层面被挡在美国市场门外。

First Solar总法律顾问Jason Dymbort将此次撤诉定性为“程序性决定”，并明确表示要“为计划提起的更多诉讼铺平道路”。（"This is a procedural decision that clears the way for our pending suits to move forward and for additional suits we anticipate filing."）

被告席外：比亚迪为何主动入局？

涉案专利US 9,130,074，名为“高效率太阳能电池结构及制造方法”，First Solar于2013年收购硅谷初创公司TetraSun获得该专利，专利覆盖TOPCon 电池制造核心工艺步骤。First Solar称，这项专利已在多个主要市场获得授权，部分保护期限可延续至2030年以后。

First Solar本身并不生产TOPCon产品。这家总部位于亚利桑那州的企业，是北美最大太阳能制造商，主打碲化镉薄膜技术路线，与国内主流硅基组件产品分属不同技术路线、不依赖同一供应链。2025年全年净销售额约52亿美元，非 GAAP每股摊薄收益14.21美元（GAAP摊薄EPS 8.64美元）。

自2025年2月起，First Solar依托这件专利陆续起诉晶科能源、阿特斯等多家中国光伏企业。2026年2月24日，其进一步向美国国际贸易委员会（ITC）提交337调查申请，指控47 家实体侵犯该专利，涉案企业来自中、德、印、日、韩等多国，其中中国背景企业达29家。

晶科能源、阿特斯此前已向美国专利审判和上诉委员会（PTAB）申请对该专利提起多方复审（IPR），USPTO 局长于2026年1月正式驳回该IPR申请，驳回理由为局长依据相关法规行使自由裁量权，决定不启动 IPR。行业媒体将该结果定义为First Solar的“程序性胜利”，意味着在侵权诉讼推进期间，这件美国专利维持有效状态。

这一诉讼窗口期并非偶然。中国企业在美国挑战该专利有效性的努力刚刚受挫，First Solar 随即抓住时间窗口集中发起专利主张。

比亚迪原本并非被告，既没有被列入337调查被告名单，也没有在此前被First Solar在地方法院起诉。但比亚迪美国公司在2026年4月14日主动向ITC提交介入动议，依据委员会规则第210.19条，申请以第三人身份参与调查。

2026年5月27日，ITC发布部分终裁，维持行政法官4月27日的初裁，不予复审，正式批准BYD America LLC作为第三人介入该案。在复杂知识产权与海外贸易救济重大案件中，ITC批准企业以第三人身份介入，通常代表该公司在涉案专利、相关技术或对应产品市场具备重大实质性利益。此后特斯拉也在4月28日主动申请介入并获批，原本47名被告的案件，最终共有49个实体参与。

2026年9月21日，比亚迪美国公司在美国加州北区地方法院对First Solar提起确认不侵权的宣告判决之诉。若法院作出生效判决确认不侵权，First Solar将受到既判力约束，就同一专利、同一产品，不得再针对比亚迪重复提起侵权诉讼；但该判决无法阻止First Solar基于产品后续迭代版本、不同权利要求或新事实另行发起诉讼，此举能够有效锁定比亚迪现有 N 型 TOPCon 组件在美国市场的销售自由。

三年缠斗：全球专利棋局如何铺开？

比亚迪本次主动诉讼，是中国光伏企业与First Solar长达三年多全球专利博弈的最新回合。

早在2024年11月的第三季度财报电话会上，First Solar首席执行官Mark Widmar向分析师披露，公司已委托律师向头部太阳能制造商发送侵权通知函，主张相关企业侵犯其TOPCon专利组合。收函企业包括隆基、天合光能、晶科能源、阿特斯和加拿大太阳能。

2025年2月，First Solar正式向美国特拉华州地方法院起诉晶科能源及其关联实体，指控其侵犯US 9,130,074（074 专利）。2026年2月，337调查将行业争端全面升级。

中国企业的反击同步在全球多条战线展开。

在中国国内，晶科能源成功推动国家知识产权局（CNIPA）宣告First Solar 的中国同族专利（专利号 ZL 201080027881.6）全部无效，17 项权利要求因缺乏新颖性和创造性被全部撤销。但这份裁决效力仅覆盖中国境内，不影响该专利在美国的有效性。知识产权分析人士认为，该案终审结果，将为中国企业在美国 337 调查中的抗辩提供重要支撑。

行业层面，国内光伏企业也在尝试从各自为战走向协同防御。2026 年4 月，天合光能、晶澳科技、晶科能源联合组建中国光伏行业首个专利池，包含 54 件专利，目标为“十五五”期间中国光伏出海搭建集体防护壁垒。

破壁出海：中国光伏的下一场竞赛

First Solar撤回337调查之后，此前被中止的地方法院诉讼将全面恢复推进。晶科能源、阿特斯等已被起诉的中国企业，需要在美国地方法院继续应对 First Solar 的专利主张。比亚迪主动发起确认不侵权诉讼，为行业提供了可供参考的进攻型应诉模板。

但挑战依旧严峻。若ITC后续裁定侵权并发布普遍排除令，相关中国光伏产品将被全面禁止进入美国市场；即便企业在越南、泰国、马来西亚等第三国建厂，只要产品最终销往美国，依然处于调查管辖范围之内。

上一轮全球化阶段，中国光伏依靠成本优势与产能扩张抢占市场。而新一轮全球竞争中，知识产权正在成为更隐蔽、持续性更强的贸易壁垒。

过去，中国光伏企业面对海外专利诉讼多采取被动应诉策略，被诉后常选择和解支付专利费或直接退出目标市场。比亚迪本次主动起诉，代表策略的重要转向：由被动防御，转向主动出击。

本内容仅作信息分享，不构成任何投资、专业指导；信息仅供参考，据此产生一切风险自行承担；图文素材来源网络，侵权可联系删除；第三方内容与本账号无关。想要第一时间看到我们的推送，请点文章下方的「星标+在看」！