北京
印第安纳狂热赢了，赢得很干脆。凯特琳·克拉克拿下全场最高的27分，外加9次助攻和7个篮板，狂热以96比77击败明尼苏达山猫，净胜19分。按常理，这样的数据配上这样的分差，赛后讨论应该围绕克拉克和狂热的进攻展开。但ESPN评论员莫妮卡·麦克纳特的赛后点评，把话题引向了另一个方向。
她把重点放在了山猫的失误上
麦克纳特没有多谈印第安纳的进攻表现，而是把大量篇幅给了明尼苏达自己的问题。她点出了山猫的失误数，甚至质疑谢丽尔·里夫的球队是不是已经实质上放弃了这场比赛。
“山猫完全没有帮到自己，就是把球到处乱扔。我的意思是，这不是一支你习惯看到会失误的球队。她们这场有十次失误，那就是十分，直接变成了领先优势。”麦克纳特说。
她还提到了里夫的一个换人决定——在第二节还剩五分多钟时就把首发球员换下，并把当时的情况形容为山猫可能是在“把这场球踢掉”。这套说法并没有说服所有看球的人。
球迷拿第三节数据反驳
有球迷立刻对“明尼苏达把胜利拱手相让”的说法提出质疑。一位球迷专门点出第三节作为证据，指出山猫在那段时间其实是占优的一方，而不是彻底崩盘。
数据确实给这个论点提供了一些支撑。明尼苏达在第三节单节轰下30分，而印第安纳只得到14分。如果一支球队真的打算放弃比赛，这一节的表现很难解释。
另一部分讨论则指向了更远的地方。有球迷认为，麦克纳特的这番分析是在试图影响越来越激烈的MVP争夺。一些人把她的评论解读为又一个例子——在他们看来，这是在抬高明尼苏达新秀奥利维亚·迈尔斯，同时压低克拉克的竞争力。
“他们在给奥利维亚·迈尔斯搭一个叙事，说你们看她多有价值，没有她山猫就烂成这样。他们可能会把MVP给她，而它本该属于凯特琳·克拉克，因为他们不想连续三年给阿贾·威尔逊。”一位球迷写道。
迈尔斯的新秀赛季，和一场没停过的争论
迈尔斯在新秀赛季确实给了球迷不少讨论的素材，而克拉克和阿贾·威尔逊一直是MVP讨论中的核心人物。但对部分狂热支持者来说，这件事已经超出了MVP投票本身。一位球迷指责麦克纳特“总是想尽一切办法贬低凯特琳”。
还有人的话说得更重，称这位ESPN评论员“该被解雇”，并指责她一再拒绝给予克拉克和狂热应有的肯定。这种不满背后也有一些前情。
麦克纳特此前就曾因谈论克拉克在应对WNBA周边负面声音中所扮演的角色而受到批评。当时她质疑克拉克在讨论自己在联盟这个更大的“姐妹情谊”中的位置时，是否需要展现出更多的“担当”和“自我觉察”。
不过，麦克纳特过去的言论并不能证明她这次的分析就是有意贬低克拉克。她在狂热对山猫这场比赛中的论点，核心还是明尼苏达自己的失误，即便一些球迷把这种关注解读成了对印第安纳所达成成就的稀释。
“不想拿头号种子”的说法，只是球迷的猜测
还有一部分球迷提出，山猫可能是愿意牺牲头号种子的位置，原因是潜在的季后赛对位。
一位X用户写道：“很明显，山猫因为对位原因不想要头号种子……我觉得山猫是在尽量避开达拉斯，大概是因为对位。许愿要小心。”
这仍然只是球迷的一种推测，而不是对明尼苏达那些决定的确切解释。技术统计能确认的东西要简单得多：克拉克拿下27分、9次助攻和7个篮板；印第安纳赢了19分；而麦克纳特对这场比赛的解读，又一次在WNBA球迷中间打开了一场激烈的争论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
