欺人太甚！特朗普在联合国发飙，话还没说完，中方兄弟国集体离席

特朗普在联合国到底想干什么？

一边公开警告伊朗，甚至把“达成协议”和“摧毁伊朗”摆到同一张桌子上；另一边又批准伊朗总统进入纽约，还让美方代表继续与伊朗保持接触。

更戏剧性的是，当特朗普把矛头转向古巴，公开谈起古巴政治前景时，古巴代表团直接离席抗议。

同一场联合国大会，美国对古巴和伊朗同时加压，却又都没有彻底关死谈判大门。

表面看是特朗普在联大强势发飙，实际上背后牵动的，是制裁、战争、油价以及美国接下来的政治算盘。

特朗普把古巴政治前景搬上联大，古巴代表团直接离席

先看特朗普在联合国大会上针对古巴的表态。

当地时间9月22日，特朗普在第81届联合国大会一般性辩论讲话中谈到古巴时，称其为“失败的国家”，并明确表示，美国政府正在寻求古巴局势出现“根本性改变”。

相关言论出现后，古巴代表团离开会场。

真正值得关注的，其实不是一次离席本身，而是美国对古巴政策的表述正在发生变化。

过去美国谈古巴，通常围绕制裁、人权、政治犯、移民以及所谓国家安全问题展开。

特朗普这一次则进一步把古巴未来的政治变化公开摆到了联合国讲台上。

这意味着，美方现在已经不只是强调如何对古巴施压，而是越来越直接地讨论压力最终希望带来什么结果。

古巴方面当然不接受这种叙事。

长期以来，哈瓦那一直把本国经济困难的重要外部原因归结为美国封锁和制裁，并强调政治制度和发展道路属于古巴主权范围。

美国则认为古巴自身制度和经济政策同样需要为当前危机承担责任。

所以双方争议的核心，从来就不只是古巴经济到底有多困难，而是谁应该为这些困难负责，以及美国究竟有没有权力通过经济压力推动古巴国内政治变化。

这一点放在联合国尤其敏感。

2025年10月，联合国大会再次通过要求美国结束对古巴经济、商业和金融封锁的决议，193个会员国中165国投赞成票，7国反对，12国弃权。

也就是说，美国的古巴政策虽然拥有本国法律和金融体系作为执行工具，却远没有成为国际社会的普遍共识。

与此同时，古巴现实中的困难又确实越来越明显。

9月18日，古巴电网再次发生全国性故障。路透社报道显示，古巴近年来持续受到燃料短缺、设备老化以及供电能力不足影响，长时间停电已经成为经济和民生压力的重要组成部分。

美国看到的是一个经济承受能力不断下降的古巴，因此认为继续增加压力可能获得更大的政策回报；古巴看到的则是美国正在利用能源、金融和贸易优势迫使自己改变政治方向。

两种判断完全不同，也决定了双方短期内很难真正谈到一起。

这里还要提一句中国。

中方长期公开把中国和古巴定义为“好朋友、好同志、好兄弟”。

就在9月22日中国驻古巴使馆举行中古建交66周年活动时，中方再次表示支持古巴反对外部干涉和封锁制裁。

在标叔看来，古巴代表团这次离席虽然不会改变美国制裁，但它传递出的政治信息很清楚：哈瓦那不会接受由华盛顿来定义古巴未来应该采用什么制度。

但真正决定古巴能不能扛住压力的，最终仍然不是联大会场上的一次抗议，而是能源供应、外汇、工业生产和经济改革能否恢复。

而特朗普这次联大讲话中更危险、也更复杂的部分，其实还在伊朗。

一边批准伊朗总统入境，一边限制代表团，美国把外交通道压到了最窄

美伊现在仍处于战争状态，可就在这种背景下，美国还是批准伊朗总统佩泽希齐扬赴纽约参加联合国大会。

9月17日，美国国务院确认，根据美国作为联合国东道国承担的义务，伊朗“核心代表团”可以参加联大高级别会议。

但美国同时强调，今年伊朗代表团规模比去年更小，而且要受到旅行限制，并禁止购买奢侈品以及部分其他商品。

此后伊朗方面又表示，佩泽希齐扬随行团队中的部分人员没有获得签证，其中包括总统媒体和传播团队成员。

美国的逻辑非常清楚：联合国总部设在纽约，作为东道国，美国不能轻易阻止一个会员国最高领导人参加联合国大会；但在履行最低限度东道国义务的同时，华盛顿又希望把伊朗代表团在美国境内的活动空间压到最低。

这就形成了一个非常特殊的局面。

美国和伊朗正在打仗，美国却必须让伊朗总统进入纽约；美国允许他参加联合国会议，又不愿意让这次访问被伊朗包装成一次正常的外交活动。

签证由此本身就成了美伊博弈的一部分。

佩泽希齐扬最终仍然去了纽约，并在9月23日登上联合国大会讲台。路透社相关资料显示，他成为战争爆发以后进入美国的最高级别伊朗领导人之一。

为什么伊朗明知限制很多仍然要来？

联合国大会是伊朗目前少数能够直接面对全球各国政府阐述自身战争立场的平台。

伊朗如果缺席，美国和以色列关于这场战争的叙事会获得更大的空间；伊朗到场，至少可以把自己的停战条件、战争损失以及对美国政策的指责摆到国际社会面前。

从德黑兰的角度看，这趟纽约之行不是为了享受外交礼遇，而是为了争夺国际舆论和谈判主动权。

而事情发展到这里，真正戏剧性的地方才出现。

就在美国对伊朗代表团设置重重限制的同时，特朗普本人又在联合国释放了极其强硬的威胁。

特朗普一边谈“摧毁伊朗”，美伊一边接触，真正压力来自霍尔木兹海峡

9月22日，特朗普在联合国大会谈到伊朗时，公开表示自己面临一个“重大决定”：究竟是同伊朗达成协议，让伊朗重新发展，还是迅速“摧毁伊斯兰共和国”。

这不是媒体转述，而是特朗普在联合国公开讲话中的原意。多家美国媒体和联合国相关报道均记录了这一表态。

如果只看这句话，美伊似乎已经走到了彻底摊牌的边缘。

但几乎就在同一天，另一条消息出现了。

特朗普随后确认，美国特使威特科夫和库什纳同伊朗方面进行了大约3小时的接触。

路透社进一步报道，这次沟通主要通过中间人进行，是几个月以来美伊首次重新建立这种级别的谈判渠道，这才是当前美伊局势最矛盾的地方。

台面上的语言已经非常激烈，可台面下的接触没有停止。

伊朗同样如此。

在联大召开前，伊朗已经通过中间渠道向美国递交有关停火和重新开放霍尔木兹海峡的方案。

路透社9月22日报道，一名伊朗高级官员表示，如果美国减轻军事压力并解除对伊朗港口的封锁，伊朗可以在7天内重新开放霍尔木兹海峡。

伊方同时要求美国首先明确表示希望通过外交手段解决问题。

这说明伊朗虽然公开姿态仍然强硬，但已经把海峡重新开放作为谈判筹码。

而美国为什么愿意谈，答案同样绕不开能源。

这场战争持续时间越长，霍尔木兹海峡运输受阻带来的影响就越难控制。全球能源供应、航运成本、油价以及美国国内燃料价格都会受到影响。

更关键的是，美国中期选举已经临近。

特朗普自己在联合国讲话中就把伊朗问题与中期选举联系起来，认为伊朗可能在观察美国选举之后再决定是否妥协。

与此同时，美国媒体也注意到，高油价正在增加白宫结束战争的国内政治压力。

这就解释了为什么特朗普可以在同一场讲话里一方面威胁伊朗，另一方面又不断强调协议仍然可能达成。

威胁，是为了提高谈判筹码；保留外交渠道，是因为战争继续升级同样会让美国付出代价。

伊朗也是同样的逻辑。

控制霍尔木兹海峡能够增加美国和全球市场的压力，可长期封锁同样会伤害伊朗自己的贸易、能源出口和财政收入。

所以双方现在真正进行的不是简单的“打还是谈”，而是谁能够在付出更小代价的情况下，让对方先作出让步。

在标叔看来，这也是这次联合国大会最值得观察的一层。

古巴代表团离席，反映的是美国与古巴持续六十多年的结构性矛盾；而伊朗总统能够进入纽约、美伊代表又恢复接触，则说明即便战争已经持续数月，双方仍然没有关掉谈判的大门。

特朗普希望证明，美国既能够依靠军事和经济压力逼迫对手让步，又能够在需要的时候重新掌握谈判节奏。

古巴和伊朗则都在试图说明，经济困难和军事压力并不等于接受美国提出的政治条件。

因此，联大会场上的强硬言辞并不是这场较量的终点。

真正影响局势的，仍然是霍尔木兹海峡什么时候恢复正常通航，美伊能否把临时接触变成正式谈判，以及美国对古巴持续加码的经济压力究竟会带来政治妥协，还是进一步强化哈瓦那与外部伙伴的合作。

特朗普这次联合国之行把话说得很重，但从古巴到伊朗都能看到同一个现实：美国手里的压力工具很多，可把压力转化成自己想要的政治结果，从来不是同一回事。