演习刚结束，导弹不撤了！美日澳在九州埋雷，中俄抗议日本装聋？

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

2026年9月24日，美日澳“东方之盾26”演习进入最后一天。北海道的联合空降和火箭炮射击容易吸引目光，鹿儿岛县鹿屋航空基地里那套美军“堤丰”导弹系统，后续去向却更值得盯紧。

日本防卫省给出的安排是：演习结束后完成撤收工作，预计10月中旬撤出鹿屋，转存驻日美军设施。也就是说，演习可以结束，装备仍留在日本。

把这一点与三国今年练的部队接收、运输、火力和保障连起来看，美军想建立的并不只是一次演习的声势。问题是：这些分散在不同地点的训练，能否变成今后反复使用的部署能力？

演习散场，导弹仍留在日本

堤丰不是9月才被运到鹿屋的。2026年6月，它已进入这座位于九州的海上自卫队航空基地，参加“英勇之盾26”；此后没有立即离开，继续用于9月的“东方之盾26”。

同一套装备跨过两场演习留在当地，部署时间便从一次短暂展示，变成了持续数月的实际存在。

日本防卫省6月19日解释，堤丰属于美军高度机动的装备，临时进入自卫队设施参加共同训练，有助于提升美军机动展开能力，以及日美之间的快速反应和协同能力。

这番说明把训练目的讲得相当具体：人和装备要能过来，到了以后还要接得上现有体系。

因此，判断这次部署的影响，不能只问堤丰有没有在演习中发射导弹。远程武器要发挥作用，还涉及接收、运输、场地保障、指挥通信等一连串环节。反复在日本演练这些环节，本身就在积累经验。

日本政府强调，堤丰并非在鹿屋永久部署。按日方公布的计划，它将在10月中旬左右撤出鹿屋，之后存放于驻日美军设施。

在我看来，这正是整件事需要持续追踪的地方：如果装备留在日本，今后是否还会被带到自卫队基地参加训练？类似的机动会不会越来越频繁？这些后续动作，比单看9月的一次展示，更能说明部署正在走向什么状态。

澳军来练的，不只是打靶

“东方之盾26”从9月8日持续至24日，约有3700名美、日、澳人员参加，是该演习迄今规模最大的一次。

9月17日，三方在北海道举行开幕活动。美军公布的项目包括野外训练、实弹射击和保障行动；日方则明确提出，要从美军部队接收保障开始，一直练到作战准备和实施阶段。

这里有一个容易被忽略的细节：澳大利亚陆军2025年已经首次参加“东方之盾”，当时派出约200人。

到了2026年，澳军连续第二年参演，人员来自第一师司令部、作战旅、第17保障旅和第10火力旅等单位。变化不在于澳军第一次站上演习场，而在于参演单位覆盖了指挥、作战、保障和火力等环节。

为什么保障部队值得单独看？因为一支部队到了别国，绝不是把车辆和人员卸下来就算接入了联合行动。

装备如何运输，人员由谁接收，补给由谁提供，不同部队如何交换信息，这些问题平时不练，临时就很难顺畅解决。美军对今年演习的介绍，也把火力、机动、保障与指挥控制的协同列为训练内容。

说白了，三方在练的是一套共同办事的办法。澳军参加其中，可以让美日澳在日本的土地上熟悉彼此的程序；

堤丰留在鹿屋，则让远程火力的部署问题同时摆上桌面。两件事不能硬说成已经合成某项封锁行动，但它们指向同一种能力建设：让更多部队和装备在需要时更容易进入既有的协同体系。

这种变化往往没有一枚导弹发射那样显眼。它藏在运输安排、保障分工和共同指挥的训练里。

北海道在练兵，九州在放导弹

把地图摊开，今年几项引人注意的活动并不发生在同一个地点。

9月15日，美日部队在北海道完成“东方之盾”历史上的首次联合空降。9月22日，美军“海马斯”和日本自卫队的多管火箭炮又在北海道进行实弹射击。

与此同时，堤丰部署在远离北海道的鹿屋航空基地。北海道展示的是联合机动与火力训练，九州呈现的是美军中程导弹系统在日本基地的持续部署。

这几个动作放在一起，会改变外界对演习的理解。它涉及的不是一个靶场、一支部队，而是跨越日本不同地区的兵力活动。

日本陆上自卫队9月1日介绍演习时，还专门提到自卫队舰艇运输、美军部队接收保障和日美联合空降。这些内容各有训练目标，连起来看，则都与部队如何展开有关。

我个人更倾向于把这看成一张正在铺设的部署网络。它目前最清楚的一层，是让部队与装备能够在日本不同设施和训练区域活动，并逐步熟悉彼此的工作方式。

“封锁网”的风险因此值得警惕，但它是否会进一步形成具体的海上拒止能力，还要看之后的部署、演练内容和实际政策选择。用已经发生的动作判断趋势，比替未来宣布结果更有说服力。

俄罗斯抗议，日本也要算成本

这套安排已经引起周边国家的正式反对。俄罗斯方面披露，俄方在9月3日就堤丰部署九州向日本递交抗议照会，并在9月18日对外说明。要分清两个时间：18日是相关表态公开传播的日期，不是俄方那天才第一次采取外交行动。

中方的态度也有明确时间节点。中国国防部9月14日针对“东方之盾26”和堤丰参演表态，批评日本引入相关武器、借对外军演推进军事扩张；

中国外交部9月21日再次指出，堤丰作为战略进攻性武器，其部署会加剧军事对抗和军备竞赛风险，损害周边国家正当安全利益。这些都是针对已发生部署和演训安排作出的公开回应。

日本国内也并非没有阻力。8月2日，鹿屋基地附近有民众集会，反对相关联合军演和扩军动向。地方居民关心的是基地周边会承受什么风险，政府谈的则是训练和威慑收益。两种关注点不会因为一场演习结束就自动消失，尤其当堤丰撤出鹿屋后仍计划存放在日本时。

从这个细节判断，日本面临的压力并非只来自一份外交照会。它为美军提供训练设施，就要持续回答装备如何使用、存放和移动；它希望加强与美国、澳大利亚的协同，也要面对周边安全疑虑和当地民众的反对。

堤丰能否按计划于10月中旬撤出鹿屋？转存驻日美军设施后，会不会再次进入自卫队基地？澳军参与类似演习时，保障和火力单位是否继续扩大协同？

这些变化可以逐一核对，也能检验今年的训练究竟是阶段性安排，还是更长期部署方式的一部分。

结语

2026年这场美日澳军演的分量，既在北海道的联合训练，也在鹿屋那套跨过两场演习、计划继续留在日本的堤丰系统。俄方正式抗议、中方公开反对、当地民众集会，说明前沿部署已经带来现实的安全关切。

围绕日本的部署网络是否继续收紧，不能只看军演规模有多大，更要看演习结束后装备存在哪里、下一次从哪里出发、三方是否继续打通接收与保障流程。

这些平时不太显眼的动作，才会决定今天演练出的能力，今后会被用到什么程度。

信源：