伊朗总统联大演讲，誓言“永不屈膝投降”，美国代表起身离席

2026年9月22日傍晚，纽约东河之滨，伊朗总统佩泽希齐扬的专机从德黑兰起飞，经阿尔及尔技术经停后，稳稳降落在纽约。

伊朗总统佩泽希齐扬

这是美伊开战以来，伊朗最高级别官员第一次踏上美国土地，也是交战状态下极为罕见的外交场面。

但他前脚刚落地，联合国总部对面的达格·哈马舍尔德广场上，另一拨伊朗人已经举起了旗帜——一面1979年伊斯兰革命后就被废除的巴列维王朝“狮日旗”。

抗议的民众

上千号人从加州、弗吉尼亚、得州甚至巴黎专程赶来，口号喊得很直白：“不允许佩泽希齐扬在联合国讲话”“他不代表伊朗人民”。

同一座城市，同一个时间段，一边是总统站上讲台为国家发声，一边是海外伊朗人堵在门口拆台，这画面，说“伊奸全蹦出来了”一点都不夸张。

佩泽希齐扬发表讲话

场内场外，两个伊朗

9月23日上午，佩泽希齐扬站上了第81届联大讲台，他的发言很硬气——“伊朗永不低头、也不会屈膝投降”，明确表示伊朗不寻求核武器，但也不接受对民用核计划的限制，讲着讲着，他掏出了被炸小学的照片，提到最高领袖哈梅内伊。

话音刚落，场内唯一一名美国代表起身就走。

佩泽希齐扬在联合国发表讲话

而场外那边，抗议从22日早上9点就开始了，组织方是“伊朗裔美国人社区组织”，参与者里有前政治犯、人权活动人士，诉求覆盖停止处决、支持女性和学生、释放政治犯。

但如果你以为这帮人铁板一块，那就想简单了，现场材料显示，有人举狮日旗喊“不要国王、不要教士”，也有人打出支持全国抵抗委员会的牌子，还有人纯粹冲着“停止处决”来的。

民众们举旗呐喊

反君主的、挺旧王朝的、搞人权倡议的，诉求各不一样，只是恰好都站在了同一个广场上。

据美国媒体报道，他们中不少人与“伊朗全国抵抗委员会”有关联，而NCRI又与“人民圣战者组织”（MEK）关系密切——MEK曾长期被美国列为外国恐怖组织，直到2012年才被移出名单。

说白了，这些人的共同点只有一个：反对德黑兰现政权，至于反对之后怎么办，他们自己也没达成共识。

“谁代表伊朗人民”这个问题，吵了几十年了。要理解这场对峙，得往回看。

2026年2月底，美国和以色列联手对伊朗发动了代号“史诗狂怒”的大规模军事打击，伊朗最高领袖哈梅内伊在空袭中遇害，中东直接被推入全面冲突的深渊，伊朗随后发起反击，打击了中东地区多个美军基地和以色列相关目标。

被摧毁的街道

战火一起，伊朗国内经济雪上加霜，物价飞涨，民怨沸腾。

今年年初，伊朗国内就爆发了自伊斯兰共和国成立以来最大规模的抗议浪潮，最初是因为经济问题，后来迅速演变成对整个神权体制的挑战，海外伊朗人也同步行动——多伦多在2月搞了一场35万人的大集会，温哥华、洛杉矶、慕尼黑紧随其后。

这些背景很重要，因为它们说明：海外伊朗人的不满不是突然冒出来的，而是积累了几十年的结果。

但矛盾也在这里，过去七个多月，美以对伊朗狂轰滥炸，伊朗平民承受着战争重压。

房屋被炸毁

在那段时间里，抗议者没有回到伊朗，没有参与任何形式的抵抗，也没有组织反战游行，直到自家总统踏上美国土地，他们才突然“关心”起伊朗人民来了，这个时间点，确实让人玩味。

佩泽希齐扬本人也不是空谈之辈，1954年出生的他，心脏外科医生出身，两伊战争期间作为军医上过前线，1997年加入改革派总统哈塔米内阁，2024年7月当选总统。

一个在战场上待过的人，被一群从未出现在战区的海外抗议者指责“不代表伊朗人民”——这个画面本身就够荒诞的。

台面上吵架，台面下谈事

佩泽希齐扬这趟纽约之行，本身就不顺。

据法新社和伊朗官方媒体报道，美方拒绝给总统通讯、新闻、摄影、摄像团队的大部分成员发放签证，随行只能靠伊朗国家通讯社驻美机构补位。

佩泽希齐扬走下飞机

美方还严格限制代表团活动范围，只允许在联合国总部、伊朗驻联合国机构、大使官邸和机场之间活动，连买奢侈品都有限制——单件超1000美元的手表、皮包就别想了。

不过，真正的大戏从来不在台面上。

就在佩泽希齐扬发表演讲的当天，伊朗外长阿拉格齐已经与美国总统特使威特科夫在纽约举行了约3小时的会谈，卡塔尔外交官居中斡旋。

这是美伊官员自6月以来的首次面对面接触，特朗普随后对媒体说会谈“非常有建设性”，同时又在联大演讲中威胁“可迅速摧毁伊朗”，一边喊打喊杀，一边坐下来谈条件，这大概就是美伊关系的常态了。

伊朗外长阿拉格齐

伊方在会谈中传递的条件也很实在：解除海上封锁、解冻伊朗资产、结束地区各战线战争，以此换取霍尔木兹海峡重新开放。

海湾国家在其中扮演了关键角色——卡塔尔半岛电视台援引分析人士的话说，海合会成员国担心美伊冲突升级会让自己首先遭殃，正试图说服美方对伊朗做出某种让步。

被封锁的海峡

所以这场纽约风波，表面上是总统和抗议者的对峙，骨子里是美伊双方在战与谈之间的博弈，抗议者被夹在中间，既是棋子，也是噪音。

回到最开始的那个问题：谁有资格代表伊朗人民？佩泽希齐扬走的是国家代表路径——总统身份、联大排期、选举授权。

场外那些人拿的是侨民动员、政治犯案例、人权议题做道德筹码，两边依据不同，谁也替代不了谁，海外伊朗人的声音可以很大，但不能等同于整个伊朗社会；伊朗政府的官方声音，也不能简单理解成每一个伊朗人的想法。

结语

这场在纽约上演的“两个伊朗”的对台戏，说到底，是伊朗这个国家几十年来深层撕裂的一个缩影。

而这种撕裂，恐怕不会因为一场联大演讲或一次街头抗议就画上句号。

参考资料