当五常面指责联合国？日本带头多国心怀鬼胎，马克龙拆穿美式虚伪

9月22日，纽约联合国总部，按照惯例，世界各国政要聚在一起，主题叫做“重建信任，管理变革：一个为所有人带来实效的联合国”。

但刚一开场，气氛立刻变得有点意思，现场没多少人愿意围着怎么让联合国更实用讨论，反倒变成了大家轮番吐槽安理会和五常的时间。

谁都不肯松口让步，谁都不想多掏腰包，批评声此起彼伏，说是建设性大会，实际上像极了一场大型“集中发牢骚”。

本届联大的最大看点，是不少中等强国领导人集中对联合国和安理会表达了“不满意”。

当天，巴西总统卢拉明确表示，联合国一直承诺维护世界和平，可现实情况让人没法满意，安理会因为迟钝和无所作为承担了巨大的责任。

土耳其总统埃尔多安的态度也很直接，他强调安理会的现有模式没有公平和信任，还顺便把以色列总理和历史上的恶人作比较，最后以色列代表团队也当场离席。

日本首相高市早苗则更进一步，她提议立即从联合国宪章中删除“敌国条款”，认为战后规则早已经不合时宜。韩国、智利、芬兰等国的领导人同样觉得，联合国这台机器似乎越转越慢。

这些言论照进现实，压根没有人愿意明确谁在破坏规则，也没人主动拿出方案，只听得满场批评没有解决办法，大家都把矛头指向了制度和安理会本身，关注点在于怎么突破规则、争取自身利益，避开正面碰触具体国家。

其实，联合国本来就有193个成员国，可改革宪章需要至少三分之二的国家同意，还得五常一致通过，这道坎不是随便能过的。

各国骂联合国、批评制度，说白了是政治风险最低的方法，这样既能表现自己对改革有想法，又不用担心得罪五常，特别是美国。

很多政要尤其在意自身的国际“席位”和分量，担心错过国际分蛋糕的机会。

要真把责任甩给那几个大国，会引来社交和外交上的巨大压力，倒不如把炮口对着制度本身，来一场集体“发泄”。这场场面话过后，联合国的改革却依旧原地踏步。

在这一轮批评潮中，法国总统马克龙的话语分量格外引人注意。

9月22日的演讲里，马克龙正面揭开了某些国家标榜和平的假面，他谈到了加沙问题，很直白地说，某些国家一边宣传解决办法多么成功，实际上一条人道通道都没有打通，让所有国家丢了面子。

美国总统在大会上把“20点加沙和平计划”讲得无比辉煌，法国总统紧接着就直接反驳，说没有切实行动，谁还敢信承诺。

白宫方面当然不甘示弱，立刻回击说法国不了解实际困难，强调美国愿意正面应对问题，但这些争执背后，国际社会对美式“单边和平”的疑虑日益明显。

马克龙还指出，美方绕开联合国搞所谓和平委员会，放任约旦河西岸定居点扩张，又对加沙人道物资不闻不问，本质上是在削弱联合国的话语权。

法方声音给大会带来新的风向，欧洲内部对加沙事件的讨论持续升温，国内外压力都在倒逼法国政府表态，这套逻辑下，马克龙敢于公开发言完全是顺应民意。

欧洲这几年经历难民问题，能源困局、还有在俄乌冲突下的被动局面，大家对国际秩序越来越没把握，相对于美国更倾向于守住多边体系。

法国也借此机会展现“守规则”的旗手形象，希望通过批评美国和自身的独立声音加深欧洲一体化角色。

换个角度看，欧洲一方面与美有深度利益捆绑，但在现实危机面前，西方国家也越来越清醒，过去那套美式治理难以满足大家的实际需求。

多边主义越来越成了法国自我定位和对外发声的必选项，马克龙卸任前罕见强硬表达，对美式虚伪揭短，正好和欧洲近期整体想法产生呼应，全世界不少国家都在关注法美之间的矛盾如何影响全球现有秩序。

整体来看，今年这场联合国大会虽然批评声浪高涨，各国喊着要共建更好的国际体系，实际核心逻辑还是利益分配的再博弈。

美国现在想在中东、乌克兰、亚太全方位发力，但内外资源都告紧，盟友质疑越来越多，竞争对手也更不畏惧美国。

9月22日，纽约联大的会场外，美伊代表大约谈了3小时，无论美方想展示大国实力，还是伊朗在中东问题上的“筹码式”博弈，都传递出美国难以再揽全部话语权的信息。

其实，真正决定联合国地位的，是五常联合的影响力，如今这块基石也被频频质疑。

美式规则不被信任，不意味着世界会更公平，而是各国都蠢蠢欲动、争先恐后找机会。某些国家高调倡议删“敌国条款”，更让人警醒维护既有体系的重要性。

这条款背后，是对动荡历史的天然防线，也是维持多边秩序的现实抓手，如果老架构被随便拆改，联合国的稳定只剩口头承诺，难有实质保障。

各方都争着改革规则，却没人放弃自身利益，拜联合国成员众多，每一项改革谈判都充满博弈。

谁都希望搭美国影响力下滑顺风车，但真到头时，还是抽不到“安全座位”。会议上火药味十足，实则谁都明白五常的地位短时间很难动摇。

回头看，联合国不是神仙解决所有的麻烦，但砸掉梁柱肯定重建不起更好的秩序。

现在谁提议拆掉“敌国条款”，说明大家对战后稳定机制其实还有需求。总得有一批国家继续挺住这套架构，才有全球范围内的安全和共识。

未来世界竞争只会更激烈，真正不能松动的，是那根底线。到头来，喊改革的多，愿意行动的少，而只有守住底线，才能避免让国际秩序变成谁都说了算的吵闹场。

各方的纷争暴露了全球治理的困境，可维持住基础制度，守住大门，才有空间应对各种风浪。未来世界怎么走，还得看各国有没有放下私心，为全球大局留条底线。

谁都清楚，二战教训血刻在那，联合国的架构不是随便能推翻的，发声越大，也越提醒世界守住秩序的重要。

当五常被指责的时候，是修整更是自省，未来的路，各国都还需要沉下心来思考一番。