防水行业承压时，谁在守质量的底线？

49卷防水卷材，每卷售价90元、成本85元，合计利润245元。这笔小生意出现在某地方的一份行政处罚决定书中。处罚书中涉及的弹性体改性沥青防水卷材，被检出浸水后质量增加项目不合格。50卷产品中，1卷用于抽检，其余49卷已经售出。

49卷产品已经售出，意味着质量风险随之进入流通环节。每卷5元的利润无法解释不合格的具体成因，却显现出一笔交易之外的另一笔账。产品一旦被用于工程，可能产生的维修与损失，不会以这245元利润为限。

防水行业的质量风险，部分就隐藏在交易与使用之间。材料交货、工程结算可以在较短时间内完成，防水效果却要在此后多年中接受检验。产品不合格、材料用错部位、施工少做一道工序，都可能留下交付时尚未显现的缺陷。等到渗漏发生，再寻找原因、界定责任和组织维修，付出的往往已不只是材料费用。

房地产开发量下降，使订单、价格和回款的压力进一步传向供应链。9月18日，国新办举行国新办“开局起步‘十五五’”系列主题新闻发布会上，介绍住房城乡建设事业高质量发展有关情况。在建筑业转向重品质、拼实力的背景下，防水行业面临的考验具体而直接：如何在降本中守住质量，使企业今天取得的收入，不以建筑和使用者未来的损失为代价。

订单收缩，质量要求不能退让

防水行业面临的需求变化，可以从房地产开发数据中找到线索。国家统计局数据显示，2026年前8个月，全国房地产开发投资同比下降19.9%，房屋新开工面积下降24.8%，竣工面积下降23.7%。新开工与竣工对应不同施工阶段，不能直接换算为防水材料需求，但两者同时收缩，意味着依赖新建住宅项目的业务空间受到挤压。

据中国建筑防水协会的行业统计数据，2025年全国防水材料总产量约为22.84亿平方米较2024年的25.38亿平方米同比下降了约10%。

对生产企业而言，订单减少后，厂房、设备和人员支出难以同步缩减。争取更多订单有助于分摊固定成本，也容易使维持产销量成为经营中的优先选项。

价格压力已经反映在上市公司的经营数据中。2026年上半年，防水行业整体承压，企业间的经营分化显著。个别企业通过重构收入结构、积极布局第二增长曲线，实现了营收与净利润双增。也有企业仍处于新旧模式转型的阵痛期，营收微增但净利润下滑。还有企业出现了营收下滑、净利润上升的反差。

财务数据呈现出价格与盈利空间的变化，竞争对质量的影响，被公开提及。部分企业陷入非理性价格战，亏损削弱了创新投入能力，甚至出现牺牲产品与服务质量的情形，损害行业声誉并增加建筑安全风险。

降本要求向生产与施工环节传递时，可能形成不同结果。优化采购、减少损耗、改进工艺，能够在保持性能的前提下降低支出；若改用不满足要求的原料、减少必要用量或省略工序，成本也会下降，却同时改变了交付内容。两份看似相近的报价，未必对应相同的产品与工程质量。

这一差别，在防水标准提高后更为关键。2023年4月起实施的《建筑与市政工程防水通用规范》规定，地下工程防水设计工作年限不应低于工程结构设计工作年限，屋面工程不应低于20年，室内工程不应低于25年。材料耐久性应与工程防水设计工作年限相适应，性能应适应工程使用环境。

设计工作年限与保修期是不同概念，不能把上述要求理解为所有材料一经铺设，便自然获得二三十年的质量保证。规范提出的是工程需要达到的性能目标，要靠设计、选材、施工和维护共同实现。采购与施工不能只围绕交付当时是否漏水安排投入。

实际采购中，如果技术要求维持不变，预算却反复下调，就需要回答降价来自哪里。报价是否覆盖必要的材料、人工、检验和服务，替代方案是否经过验证，都应成为评审内容。只要求供应商接受价格，却不审查履约条件，可能将尚未解决的成本矛盾推到现场。

行业需要守住的，是同等质量要求下的竞争。通过效率提升形成的低价值得鼓励，依靠减少约定投入形成的低价，则会挤压规范经营者的空间。若认真执行标准的企业反而持续失去订单，价格竞争便可能削弱行业继续投入质量和研发的能力。

隐患藏在材料与工序之间

监管抽查提供了观察产品质量的一组样本。市场监管总局2022年建筑材料产品质量国家监督抽查中，建筑防水卷材抽查240批次，45批次不合格，不合格率18.8%。2024年，总局抽查340批次建筑防水卷材，发现61批次不合格。

不同年份的抽查对象、覆盖范围和风险侧重可能变化，不能据此认定整个市场的不合格比例，也不宜简单推导行业质量持续恶化。但不合格产品多次被检出，说明生产端的质量控制仍有需要解决的问题。

2022年的不合格项目中，低温柔性、热老化后低温柔性分别涉及33批次和39批次，同一批产品可能涉及多个项目。它们检验的并非外观，而是材料在温度变化及老化后的性能。短期看起来完整的卷材，是否能够经受使用环境考验，不能仅凭肉眼判断。

市场监管总局在2021年相关通报中分析，不合格原因包括企业质量意识较弱、质量控制手段不完备、生产流程控制不严，以及为降低成本偷工减料。这意味着，质量问题既可能来自管理失控，也可能来自主动削减投入，治理需要追溯到原料、配方和生产过程。

产品检验之外，还存在材料合格但工程不符合要求的风险。地下室、外露屋面与室内湿区的使用条件不同，材料名称相近，并不意味着可以任意互换。某项产品检测合格，只能说明其符合相应检测要求，不能替代对具体工程适用性的判断。

防水规范对此划定了明确界限。每道防水层需要满足最小厚度要求，混凝土屋面板、塑料排水板等构造层不能算作一道防水层。如果将不具备相应功能的构造层计入设防，或未经论证便以低价产品替代设计材料，工程表面上可能仍然完成，实际防护能力却可能被削弱。

施工中的减量更不容易从产品合格证上发现。涂料用了多少、成膜后有多厚，卷材接缝是否可靠，管根、转角等节点是否按要求处理，都发生在材料离开工厂之后。只核对品牌和送检报告，无法覆盖这些环节。

常德市住建局2025年10月发布的防水质量监管通知，要求对防水涂料和水泥基防水材料实施厚度、用量双重控制，并禁止以优化设计、创新工艺为名随意变更防水设计。其监管对象已经从单项材料延伸到设计执行和现场施工。

防水层被覆盖后，检查与修复的难度随之增加。发生渗漏，可能需要查找漏点、拆除覆盖层、修补防水并恢复装修，还会影响正常使用。此前在材料和人工上节约的费用，可能转化为此后的维修支出与责任争议。

缺陷并非一定多年后才暴露，验收也并非无法发现问题。材料复验、厚度检查、隐蔽验收和功能性试验，都有识别风险的作用。真正需要警惕的，是把一次检测或短期不漏水当成长久可靠的证明，让本应在施工时解决的问题进入使用阶段。

让守住质量的企业留下来

9月18日的住房城乡建设主题发布会，将建筑业提质升级与整治“内卷式”竞争放在同一背景下讨论。会上，住建部提出，从标准、设计、材料、建造到运维推进“好房子”建设，引导企业由重规模、拼价格转向重品质、拼实力。

对防水行业而言，质量要求只有进入采购和履约规则，才能影响企业选择。投标阶段核对产品性能与施工方案，进场后保证送检样本能够代表实际材料，防水层覆盖前留存验收记录，都在减少以低投入换取价格优势的空间。

常德的上述通知要求，防水材料取样、封样和送检接受全过程见证。这类措施的价值，在于将报告与现场连接起来。批次能够追溯，实际用料能够核对，工程出现问题后才有条件查明责任；生产、销售和施工各环节也会更直接地面对自身行为的后果。

采购方同样需要承担质量责任。建设单位和总承包单位若只考核采购降幅，可能使材料供应商与施工方共同承压。合理预算、及时付款和明确的验收条件，可以减少供应链为维持现金流而过度压缩投入的压力。质量管理不能一面提高要求，一面默认完成这些要求不需要相应成本。

上市公司和头部企业尤其需要把质量约束落实到内部经营。品牌有助于取得客户信任，生产基地、销售渠道和合作队伍越多，维持执行一致性的难度也越高。销售部门承诺的性能、采购部门选用的原料、生产部门实际交付的产品，需要相互对应。

这也要求利润考核容纳长期责任。原料和配方调整应经过验证，质量部门应有明确的检验放行权限，客诉和返修情况应回到产品及管理评价中。若只奖励销量和成本下降，质量损失却由其他部门或后续年度承担，企业内部就可能缺少及时纠偏的动力。

质量缺陷也可能转化为维修、赔偿和诉讼支出，影响品牌与客户关系。发生在生产和施工阶段的问题，可能在以后年度才形成支出。企业评价订单收益时，应当将潜在质量责任一并考虑，避免将尚未承担的成本误认为已经实现的经营优势。

行业自律可以从统一技术信息、规范适用范围说明、加强施工培训和完善投诉处理入手，让采购方能够比较，让问题能够追溯。自律的重点是约束质量失信，使企业凭效率、技术和服务竞争。单靠一次调价，无法保证产品与工程同步改善。

企业长期需要的客户，也不只是一次采购规模足够大的买家。清晰的技术要求、合理的交易条件与持续合作，才有助于形成稳定回报。守住产品质量，是维持这种关系的基础；为一笔低价订单牺牲履约能力，则可能同时损害本次交付和以后的生意。

当房屋从建设转入长期使用，今天选择的材料和工艺会持续接受检验。防水行业的质量账，既要算进生产成本和项目报价，也要算进建筑的维修支出与使用者的生活。让规范交付得到合理回报，让减料失信付出代价，行业才有条件留住优质企业与长久客户。

（文章转自经济观察网）