四川
龙建股份（SH600853，股价3.26元，市值33.05亿元）发布的一则涉及诉讼进展公告，让一段纠缠了超过4年的工程款纠纷再度回到公众视野。
9月27日晚间，公司披露，其已就乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的重审一审判决向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，二审法院已受理、尚未开庭。这场始于2022年的建设工程施工合同纠纷几经波折，原告曾多次起诉又被按撤诉处理，案件经历一审、上诉发回重审。
根据重审一审判决书判项，龙建股份需向原告支付工程款、阶段性利息及相关诉讼、鉴定等费用，固定金额合计约2768.18万元，另需按一年期LPR计付2023 年11月16日起至付清为止的后续利息，逾期还将产生加倍迟延利息。
重审一审判决出炉后，龙建股份再递上诉状
根据龙建股份9月27日晚间披露的《涉及诉讼进展公告》，公司近日向乌鲁木齐市中级人民法院寄出民事上诉状，并已收到乌鲁木齐市达坂城区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书。公告显示，案件所处的诉讼阶段为“二审法院已受理，尚未开庭”，上市公司所处的当事人地位为“上诉人（一审被告）”，涉案金额为“2374.60万元工程款及359.01万元利息等”。
公告披露的上诉请求有三项：其一，撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院作出的（2025）新0107民初741号民事判决；其二，改判驳回被上诉人陈五星对上诉人龙建路桥股份有限公司的全部诉讼请求；其三，本案一审、二审案件受理费、鉴定费、鉴定人员出庭费等全部诉讼费用由被上诉人陈五星承担。
这已是该案的第二轮上诉。据公告回溯，这场纠纷最早可追溯至2022年5月，公司通过快递方式收到达坂城区法院送达的陈五星诉公司、乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司工程合同纠纷案件相关诉讼文书。此后案件几经反复：2022年6月立案后因原告未按期缴纳受理费按撤诉处理；2022年8月陈五星再次起诉并变更被告；2024年6月再次按撤诉处理；2024年7月陈五星第三次起诉并申请财产保全，法院裁定对公司银行账户进行保全冻结，随后公司申请解除保全获准。
2025年6月，达坂城区法院作出（2024）新0107民初255号民事判决，公司随即向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。2025年10月，二审法院以（2025）新01民终5097号民事裁定书，裁定撤销原判、发回一审法院重审。2026年9月，公司收到达坂城区法院（2025）新0107民初741号民事判决书，即本次上诉所针对的重审一审判决。
对于案件影响，公告明确提示：“公司已提起上诉，二审尚未开庭审理，最终判决结果存在不确定性，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。上述案件最终对公司本期利润及期后利润产生的影响将以年审会计师事务所的判断为准。”同时，公告确认“除本诉讼外，公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项”。
上半年营收微降净利反增
龙建股份上半年实现营业收入约49.22亿元，同比下降3.17%；实现利润总额约0.96亿元，同比下降5.97%；实现归属于上市公司股东的净利润约7368.03万元，同比增长5.35%；扣除非经常性损益后的归母净利润约7051.49万元，同比增长3.65%。
对于营收下滑的原因，半年报解释称：“报告期营业收入同比减少3.17%，主要原因系报告期内新签合同多处于执行初期，实际投入较少，按投入法确认的履约进度偏低，当期确认收入同比减少所致。”
尽管当期收入承压，公司订单储备却明显增厚——报告期内累计新增中标项目115个，新增合同订单99.97亿元，同比增长42.32%。其中省内新增合同订单43.25亿元，省外新增合同订单53.77亿元，国外新增合同订单2.95亿元。
截至报告期末，公司资产总额360.8亿元，归属于上市公司股东的净资产42.35亿元，较上年度末增长4.52%。
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
