联合国秘书长遴选大反转！中国没站队，却先把美国剧本撕了

大家都爱调侃联合国秘书长是“球长”，位置看着没啥一言九鼎的权力，实际上每一回遴选都是各大国掰手腕的隐形战场。这一回原本外界都默认，美国力推的候选人会顺顺利利闯进最后阶段，结果第三之前美国属意的候选人是阿根廷提名的格罗西，他常年在国际原子能机构任职，熟悉多边事务，一直被美欧力捧，早就成了舆论眼里的种子选手。外界早就传，他就是美国心里默认的理想秘书长人选，前两轮投票的时候，五常态度都模糊，谁也摸不准最终风向。直到9月18日第三轮投票结果出来，不鼓励格罗西的票数陡然升高，直接把他打到几乎出局的位置，美国重点推的人，基本没机会再往前走了。

轮意向投票一出，直接给所有人整了个大按照安理会的规则，就算没有常任理事国直接动用否决权，只要不鼓励的票数够多，剩下的投票也就是走个过场了。格罗西会被卡下来，核心原因还是他在多个涉核议题上立场太偏西方。不管是俄乌冲突、伊朗核问题，还是福岛核污染水处置、美英澳核潜艇合作，他的态度都偏向西方，自然引起了中国和俄罗斯的疑虑。

反转。中国这次的操作完全走的程序，根本没高调直接亮反对票。我们从一开始就把话讲得很明白，联合国秘书长人选得维护全球大多数国家的利益，不能当任何一方的代言人。针对遴选标准，中方早就反复对外明确，新秘书长得公平公正，得照顾全球南方国家的发展诉求，我们不会给西方国家背书。

本来安理会的规则就有“筛人”的空间，只要够多不鼓励票，不用动用否决权就能把美国精心扶持的人选拿下。我们坚持原则，没给自己挖坑，也没在形势不明的时候贸然站队，却实实在在守住了安理会的平衡，美国人这回如意算盘落了空，守规矩反而成了最有分量的否决。

格罗西出局后，现在冲在前面的候选人就剩两位，一位是哥斯达黎加的格林斯潘，另一位是圭亚那的伯基特，两人各有优势，也各有绕不开的短板。格林斯潘资历相当全面，当过本国副总统，还做过联合国开发计划署高官、贸发会议秘书长，多次参与和发展中国家利益密切相关的国际谈判，身上贴着鲜明的发展派标签。

经过第三轮投票，格林斯潘拿到了多方认可，既有西方国家的默许，也能被不少南方国家接受。她的问题也很明显，出身背景和议题倾向让不少区域国家犹豫，在安全领域比如中东问题上，她的专业能力就是明显的短板。

伯基特更偏向小国代言人，主打气候正义和南方团结，履历没有格林斯潘那么完整，但是在全球南方国家内部号召力很强。她现在担任圭亚那常驻联合国代表，一直表现出对联合国宪章的尊重，还曾经在正式访问中重申一个中国原则，本来就让中方很有好感。西方国家给她投了很多不鼓励票，很明显能看出来对她的担忧。

伯基特在联合国系统的工作经历相对有限，外界也有不少人担心她带领联合国推进改革的能力。现在的格局挺有意思，格林斯潘偏向老牌建制，伯基特有鲜明的小国特征，俩人谁都拿不到十足的铁票保三轮摸底投票下来，不同阵营的利益拉扯摆得明明白白，现在没有哪个候选人能拿到古特雷斯当年那样的广泛共识，搞不好任何一位候选人到最后关头都有可能被大国否掉。接下来就要进入红白票投票阶段，说白了就是要把五常的真实态度彻底摊开，谁被否出局，局势就会迎来新的大变化。

证。很多南方国家倾向支持自己看得懂的人选，西方更在意候选人能不能配合自己的利益，不管谁上位，都没法让所有大国百分百放心。

前三轮白票摸底已经结束，就差最后一步摊牌，安理会走廊里外，各国代表已经重启了密集磋商，每个国家都盯紧了自己的核心诉求。现在局势已经慢慢走向明朗，各种幕后博弈很快就会浮出水面，搞不好还会复刻联合国历史上“拖到最后一刻才推出新黑马”的剧本。

选联合国秘书长，联合国核心的考量从来都是平衡各大洲和不同大国的利益，格林斯潘和伯基特现在人气不低，但没有哪一方能完全保证她们走到最后。美国就算有自己的安排，也没法左右最终结果，我们更看重整体利益的平衡和联合国多边框架的稳定，不会刻意去扶持某个人选，也绝对不允许美国把自己的代言人通过程序漏洞扶上来。这一回遴选最真实的样子，其实就是不停筛选和互相抵消，哪个候选人碰了底线，一定会被程序自动刷掉，剩下的候选人里再谈能力和背景。

很多人把中国的票说成是“关键决定票”，现在所有目光都盯在接下来的红票阶段，就看能出多大变数，世界主要力量的诉求差得这么多，短时间内很难出结果，下一任联合国秘书长这个舵手，未来的处境只会更复杂。今年早些时候中国的态度就已经很明朗，我们和两位领跑的候选人都见过面，没有提前预定谁当选，只是把标准摆清楚。

其实这种说法太把问题简单化了。必须恪守联合国宪章，必须尊重各方的正当利益，尤其是现在全球南方发展诉求高涨，秘书长人选绝对不能偏向任何大国集团。中国用实际行动说明，现行联合国体系下真正公平的遴选，绝对不是哪个大国单方面说了算。

联合国不是哪个国家的私人俱乐部，全球南方的话语权越来越重，等到下任秘书长最终确定，这场多国博弈也不会停止，世界的风向已经在被悄然重塑。往后谁敢让联合国的遴选程序失去公信力，谁就会在关键时刻被历史刷掉，这才是大国博弈下真正见分晓的地方。

参考资料：

央视新闻 安理会完成联合国秘书长遴选第三轮意向性投票

新浪财经 这一届的“球长”，为什么这么难选？