中美日百姓对军人态度对比：美国人害怕，日本人厌恶，中国差太多

我一直觉得，同样是一身军装，在不同国家老百姓眼里，代表的东西可能完全不一样，美国社会尊重军人，可一旦军队频繁走上国内城市街头，很多人马上就会警惕。

日本自卫队这些年民调好感度并不低，但随着高市早苗执政后继续强化军力，日本国内反对扩军、反对弱化和平宪法的人，同样表现出越来越明显的不满。

到了中国，情况又完全不同，很多普通人看到解放军进入灾区时，产生的往往不是戒备，而是一种很直接的安心感，所以题目里美国人害怕、日本人厌恶、中国差太多，真正值得讨论的，绝不是简单比较三个国家谁更喜欢军人，真正的差别，其实藏在三个社会各自的历史记忆里。

美国人为什么会害怕，问题不在军人，而在军队进入日常生活

先说美国，如果把美国人害怕军人理解成美国老百姓普遍讨厌美军，那显然不符合事实，Gallup在2026年公布的调查显示，美国公众对军队这一机构保持高度信任的比例仍然达到61%。

另一份2026年6月调查中，70%的美国成年人表示对退伍军人拥有很大或者相当程度的信心。换句话说，美军和退伍军人在美国社会依然属于评价很高的群体。

可奇怪的地方也正在这里，美国人尊重军人，却又非常忌讳军队直接进入国内社会，2025年的Reuters与Ipsos调查显示，58%的美国受访者认为，只有面对外部威胁时才应该部署武装部队。

对于在州一级没有同意的情况下向当地部署部队，48%表示反对，支持者只有37%，还有83%的受访者认为，军队应该保持政治中立，到了2026年，这种争论仍然没有消失。

美国首都华盛顿此前出现大规模国民警卫队部署，Reuters在2026年8月调查相关执行情况时发现，驻街士兵大量承担所谓存在性巡逻，但真正涉及当地高等法院刑事案件的比例只有约1.3%。

这类部署不仅成本高，也持续引发当地官员、法律界和部分居民质疑，有批评者认为，军事人员大量出现在民用街区会制造压迫感，却未必能真正改善治安。

这就能解释题目里的美国人害怕到底是什么意思，美国人不是看到一个退伍老兵就害怕，更不是普遍敌视军人，他们真正害怕的，是一支本来主要面对外部战争的武装力量，开始越来越频繁地进入普通人的日常生活。

今天去商场能看到士兵，明天街口出现军车，后天城市治安也开始让军事力量介入，这在美国社会很容易触碰一个高度敏感的问题，军队的边界到底在哪里。

所以美国人对军人的态度看起来有点矛盾，他们可以对军人本人给予很高尊重，却同时对军队进入国内事务表现出非常强烈的警惕，我觉得，这种害怕，本质上是害怕军事力量越过原本应该存在的那条线。

日本人的厌恶，真正指向的是扩军和军事化趋势

再看日本，这里面的情况更复杂，今天如果直接说日本老百姓普遍厌恶自卫队，也不符合最新调查，日本内阁府2025年11月进行、2026年公布的调查显示，93.5%的日本受访者对自卫队持良好或者比较良好的印象，真正持负面印象的只有3.1%。

这个数字已经很清楚了，日本普通人并不是普遍讨厌一个参加地震救援、洪灾抢险或者日常训练的自卫官，但题目里的日本人厌恶，也不是完全没有现实来源。

问题出在日本军事力量正在往什么方向变化，高市早苗执政以后，强化日本防卫能力的步伐一直在继续。

2026年8月，日本公布的新一轮防卫规划继续强调扩大军事投入，把远程导弹、无人系统、人工智能和军工产业都放进重点范围。

Reuters形容，日本当前的军力建设已经达到二战以后规模最大的阶段之一，日本方面甚至开始把军费增长和产业发展联系起来，到了9月，这个趋势更加明显。

日本防卫部门提出的新财年预算要求接近9万亿日元，相关规划继续增加无人装备、远程巡航导弹以及人工智能作战系统投入，日本国内还出现将中长期防卫支出提高到国内生产总值3%甚至3.5%的讨论。

事情发展到这里，日本国内当然不可能没有反对声音，尤其是在冲绳，冲绳经历过极其惨烈的战争，当地社会对军事基地、军力集中和战争风险本身就比日本其他很多地区更加敏感。

2026年6月，在冲绳举行的二战纪念活动上，高市早苗发表讲话时，就有现场抗议者公开喊出反战以及保护宪法第九条等口号，报道指出，这些抗议者反对日本继续远离战后和平主义路线。

到了9月24日，也就是几天前，日本又宣布继续推动所谓西南方向防卫能力强化，这一布局重点针对冲绳以及日本西南岛屿。

当地一些居民担心，军事设施不断增加以后，自己生活的地方反而可能在未来冲突中成为攻击目标，这就是日本人厌恶这几个字真正应该落脚的地方。

不是说9300多万日本人都讨厌自卫队，更不是说见到自卫官就反感，而是日本社会里确实存在一批对扩军、修宪和军事化趋势非常警惕的人。

他们经历过战争记忆的传承，也非常清楚，一旦军事力量不断扩张，代价并不会只存在于军费表格里，高市早苗今年还推动重新讨论日本宪法，包括长期以来最敏感的第九条问题。

第九条原本就是日本战后和平体制的重要象征。围绕它应该怎么改，日本国内一直存在巨大分歧，所以一些日本民众今天表现出来的厌恶，更准确地说，是对军事化方向产生的排斥情绪。

他们可以感谢救灾的自卫官，却同时反对不断增加导弹、扩大军事预算以及削弱和平宪法约束，这两种情绪完全可以同时存在，而且就在最近，高市内阁支持率已经连续四个月下降。

2026年9月中旬的一项调查显示，其支持率降到44.1%，较前一个月下滑4.3个百分点，支持率下降当然不能简单全部归因于防卫问题，但至少说明日本社会对当前执政路线并不存在所谓全民一致支持。

所以日本部分真正值得注意的，不是普通人讨厌军人本身，而是有一批清醒的日本民众对不断扩张的军事力量产生了越来越强的戒备，甚至把这种戒备转化成对军事化本身的厌恶。

到了中国，为什么老百姓面对军人的反应完全不一样

现在再看中国，这种差异就明显了，中国人当然也知道军队意味着武器，也知道军人面对的是战争和危险，但中国社会对于解放军形成的主流记忆，和美国、日本有一个很大的不同。

它从很早开始就和人民军队这个概念绑定在一起，1927年8月1日凌晨2点，在周恩来领导的前敌委员会指挥下，贺龙、叶挺、朱德、刘伯承等率领两万余人发动南昌起义。

经过4个多小时战斗，起义部队占领南昌城，这一枪后来被视为武装反抗国民党反动派的第一枪，也成为中国共产党独立领导革命战争和创建人民军队的重要开端。

但真正决定普通百姓怎么看这支军队的，并不只有它从哪里诞生，更重要的是，这支军队后来怎么和普通人相处，1929年12月，古田会议召开。

会议确立了人民军队建设的重要原则，进一步确立党对军队绝对领导，同时对军队性质、宗旨、任务以及军民关系作出系统规范，后来形成的群众纪律，很多中国人都熟悉。

不拿群众一针一线，并不是一句简单口号，你把它放回战争年代才能理解它的分量，一支部队自己也可能缺粮，战士自己也会挨饿，但手里有枪却不能随便拿老百姓的东西。

对普通人来说，这种体验是非常具体的，军队强不强当然重要，但一支拿着武器的军队会不会伤害自己，同样重要，后来进入抗战时期，红军主力改编为八路军，南方八省红军游击队改编为新四军。

军装变了，番号也变了，但老百姓判断军队的标准没有那么复杂，真正危险来的时候，谁挡在前面，平型关大捷之所以影响巨大，不仅因为它是一场军事胜利，更因为它在当时极其困难的战争环境中打破了日军不可战胜的神话。

到了1947年10月10日，中国人民解放军宣言发表，全军开始逐步统一使用中国人民解放军这一名称。1948年以后，相关部队番号进一步统一。

从中国工农红军到八路军、新四军，再到中国人民解放军，名字一直在变，可中国普通人和这支军队之间的关系没有随着战争结束而消失，这一点到了和平年代反而越来越明显。

真正差太多的地方，是灾难发生以后百姓的条件反射

很多国家军队都参加救灾，美军会救灾，日本自卫队同样会救灾，所以如果只是说解放军救过洪灾、参加过地震救援，还解释不了全部问题。

真正值得注意的，是这种行为在中国已经形成了一种高度稳定的社会记忆，洪水来的时候，很多人会等着人民子弟兵，地震发生以后，军人进入灾区不会让大多数人产生军队为什么来了的疑问。

大家更关注的是救援什么时候开始，这种心理不是一年两年形成的，一项基于世界价值观调查数据的研究梳理了中国三十多年的社会心态变化。

研究结果显示，中国公众对军队的信任长期保持最高水平，这就不是单次新闻能够解释的了，真正的信任一定来自重复经验。

而就在这个月，中国又出现了很典型的一幕，2026年8月26日，西藏日喀则吉隆县发生严重泥石流，截至9月3日，解放军和武警部队已经出动官兵726人，投入工程机械24台、专业装备60台套，并使用直升机和无人机20余架次参与救援。

他们累计清理泥石流堆积体1.39万余立方米，还把77名救援人员和1.23吨装备物资空运到核心灾区，为当地群众和救援人员提供医疗服务900余人次。

我觉得，把这个画面和前面的历史放在一起，答案其实就出来了，美国人尊重军人，却担心军队进入日常社会后失去边界。

日本有很多人认可自卫队员的救灾贡献，但高市早苗时期持续推进扩军、强化导弹和军事能力，又让另一部分日本民众担心战争风险重新靠近自己。

中国百姓面对解放军时，形成的社会记忆却更多来自另外一条线，这支军队从战争年代开始，就一直把人民军队作为自己的身份定位，而和平年代每一次抗洪、抗震和抢险，又不断把这种记忆重新强化。

所以题目里的中国差太多，真正差的不是中国人更会喊口号，差的是历史经验，美国人看到军队大量出现在城市街头，容易想到军事力量有没有越界。

日本一些反对扩军的人看到远程导弹、防卫费继续上升和军事部署增加，会想到日本是不是正在越来越远离战后和平路线，而很多中国人看到解放军进入灾区，想到的事情通常简单得多。

救援的人来了，这就是三个社会对军人产生不同态度的根源，军装本身不会自动带来信任，也不会自动产生恐惧和厌恶。

真正决定老百姓怎么看一支军队的，是几十年甚至上百年的时间里，这支军队曾经以什么样的方式出现在普通人面前，历史记忆不同，最后形成的社会态度自然也会完全不同。