张艳律师帮李某脱危险作业指控，这类案件要注意啥

在云南保山有一位优秀的女律师——张艳。她本科毕业于云南财经大学法学专业，法学理论基础扎实。2016年正式取得律师执业证后，已在保山市执业长达十年，积累了深厚的实务经验。她不仅是保山市律师协会申请执业人员面试考核官，参与实习律师执业能力评审，助力本地律师队伍规范化建设；还是保山市律师协会纪律（奖惩）委员会委员，坚守行业执业底线。2024年6月，她承办的杨某某贩卖毒品案成功入选云南省法律援助基金会、中国政法大学国家法律援助研究院优秀典型案例。她始终秉持着以专业守住法律底线，以温情践行法律援助使命的执业理念，为当事人提供专业、高效、可靠的法律服务。
2024年8月，李某陷入了一场法律危机。他因涉嫌“危险作业”被取保候审。侦查机关认为，在2024年2月至5月期间，李某违反危险化学品存储、经营相关规定，未办理危险化学品经营许可证等相关许可，多次购买新能源动力液430桶，并以70元/桶的价格向他人销售。2024年6月，行政执法人员查获这批新能源动力液，经检测甲醇含量为31.85%，闪点范围为19℃至30℃，根据危险化学品目录，该新能源动力液属于危险化学品。同时，经安全评估，李某经营场所不属于地方人民政府规划专门用于危险化学品储存经营区域，场所周边建筑物防火间距不足国家标准规范要求，安全设施缺失，安全管理空白，具有发生重大人员伤亡事故或者重大财产损失的现实危险。李某原本平静的生活被彻底打破，他陷入了极度的焦虑和无助之中，不知道自己将会面临怎样的法律后果。
接受李某委托后，张艳律师迅速展开工作。她第一时间查阅了全部案件材料，不放过任何一个细节。她发现，检验报告系行政管理机构送检，但本案已立为刑事案件，送检主体不符合规定。同时，闪点的检验过程存在不严谨的情况。根据相关法律解释，对“重大事故隐患”或“危险物品”认定，应通过司法鉴定机构出具鉴定意见，并结合其他证据综合认定，而本案在这方面存在不足。另外，依据刑法一百三十四条关于危险作业罪的定义，前提是生产作业，并非经营过程。危险作业罪的构成，要求主观上必须明知，而现有证据无法充分证明李某主观明知。张艳律师抓住这些关键要点，形成了完整的辩护思路。
中华人民共和国刑法第一百三十四条之一规定了危险作业罪。在生产、作业中违反有关安全管理的规定，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。构成危险作业罪需要满足几个条件：一是行为发生在生产、作业过程中；二是违反了有关安全管理规定；三是具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险；四是主观上要求明知。在本案中，张艳律师紧扣法律条文，对案件进行了细致分析。送检主体问题涉及证据来源的合法性，关系到整个证据链条是否完整有效。闪点检验的不严谨可能导致对新能源动力液性质的误判。而对“重大事故隐患”和“危险物品”认定的法律规定，明确了认定的主体和方式。对于危险作业罪的主观明知要求，更是本案辩护的重要依据。
张艳律师带着自己严谨的辩护思路，与公诉机关进行了多次沟通。她以扎实的法律知识和充分的证据为支撑，向公诉机关详细阐述了本案不构成危险作业罪的理由。在沟通中，她始终保持专业和理性，尊重司法程序和公诉机关的意见。经过长时间的努力和博弈，公诉机关最终以“犯罪情节轻微，经营的新能源动力液被及时查获，尚未造成重大事故”为由对本案作出不起诉决定。这一结果意味着李某从根本上消灭了刑事犯罪记录，他的生活也得以恢复正常。
维权要点
1.重视证据审查：仔细审查案件中的各项证据，包括鉴定报告、检验报告等，查看证据来源是否合法，检验过程是否严谨。如本案中对检验报告送检主体和闪点检验过程的审查，为辩护提供了关键突破口。
2.精准适用法律：熟悉相关法律法规，准确把握罪名的构成要件。结合案件事实，分析是否符合法律规定。像本案中对危险作业罪定义和构成要件的准确理解和运用。
3.积极沟通协商：与司法机关保持积极有效的沟通，及时表达自己的辩护意见。通过专业的法律分析和合理的诉求，争取对当事人有利的结果。
风险提示
1.新罪名风险：对于新出现的罪名，司法机关在初期可能会采取较为严格的打击态度。在遇到新罪名指控时，要充分了解相关判例和司法动态，做好应对准备。
2.证据风险：证据的缺失或不合法可能导致案件走向不利。当事人和律师应积极收集和审查证据，确保证据的真实性和合法性。
3.主观认定风险：一些罪名的构成需要考虑主观因素，主观明知的认定往往存在争议。在这种情况下，要注重收集证明主观状态的证据，避免因主观认定问题导致不利后果。