特朗普宣布美国在“所有官方文件中”将人工智能称为“超级智能”

美国总统特朗普素来喜爱给事物改名。继墨西哥湾、安大略湖之后，他这次将目光投向了人工智能领域。特朗普宣布，要把AI正式更名为SI，即"超级智慧"。他给出的理由是，人工智能这个名字听起来太像"假的"，但这项技术并非虚幻，反而相当惊人。

因此，他欢迎大家进入"超级智慧SI"的新世界，并表示这一新名称将在美国乃至全世界推广开来。此举让业内众多AI从业者一头雾水，不知这番改动意义何在。事实上，这场改名风波背后隐藏着更深层的战略布局。

此前数周，美国方面突然热烈讨论是否要为 AI 制定规则，如今看来，其目的正是抢占规则制定者的地位，等中国的 DeepSeek 等 AI 企业上门时，美方便可占据主动。美国长期以来一直有此意图。

以往，美国对于自身领先的科技从不愿意制定规则，因为规则不利于其发展。但最近他们发觉，AI 存在失控的隐忧，这项技术相当危险，会自动做出判断，去入侵别的网站或系统。

这位官员决定 AI 研究的方向、可行与不可行之处，以及新科技中的安全隐患。而若美方所设的 AI 沙皇由美国人担任，其中是否夹杂政治动机而非纯粹的技术考量，中方对此并不信任。美国早已就此向中方提出议题，其用意显然是想借规则来限制中国 AI 的发展。

目前，中方在程序上愿意沟通，建立政府间的沟通管道。今年五月特朗普访问中国大陆时，双方已达成一项协议。

前两天美国财长贝森特与中方经贸代表会谈之后表示，AI 部分双方交出了一份漂亮的成绩单，将就政府层面 AI 的共同发展及相关规则建立沟通机制。真正要走向管制，或建立一位管理 AI 科技发展的 "沙皇"，是否符合所有美国厂商的利益仍是问题。

Anthropic 与 OpenAI 的利益并不相同，与其他云端平台的利益也各异。因此，眼下不过是开了个头，要在此领域制定国际规则谈何容易，即便谈成，是否会被遵守亦未可知。新科技出现时，国际社会往往会呼吁进行监管。

核能问世时如此，最终成立了国际原子能机构；太空科技出现时也是如此，联合国随即制定了和平利用外空的公约，各国迅速展开合作。

当然，他并非全无成功机会，因为美国那些 AI 巨头仍要看他的脸色，他毕竟是美国的金主。不过，英伟达 CEO 黄仁勋告诉大家，所谓 AI 导致人类灭绝的 2030 末日论，发生的概率为零。

华为预计最快在今年第四季度向 DeepSeek 交付第一批 AI 训练晶片。华为面临的是 "只许成功不许失败、没有退路" 的处境。摩根士丹利的史丹利预估，再过三年，中国 AI 晶片自制率将达到 86%，华为将成为 "中国的英伟达"。

今日有一则标题直言：DeepSeek 和华为必须成功，16 万颗 "萤火" 照进黄园。对中美而言，AI 已是未来一场不可避免的战争。这次中方经贸代表与贝森特会谈时虽然表示双方将建立机制、共同维护 AI 安全，但恐怕都只是说说而已，最终仍是各拼各的。

谁也不敢停下，一旦停下就会被对方超越。也有可能是美方想诱使中方停下，但大家都不是傻瓜，甚至有观点认为，美国那三大公司正是想骗其他人停下，好让自己独占先机。因此，谁都不会停下来，即便有危险，各方仍会继续推进。

对中国大陆而言，非常清楚美国在晶片这一块绝不会让步。并非中方不想用美国晶片，而是想用也用不到，美国不会给。而不依赖自己的晶片也行不通，因为未来趋势就是如此，必须使用国产晶片。

从某种程度来说，若美国不采取这样的政策，中国晶片的发展反而不会如此迅速，有得买就用现成的，自己的晶片挤不进市场；且中国大陆迄今在良率方面仍不及台湾地区的台积电。然而如今美方逼着中方非用自己的不可。

中国大陆是全世界最 "内卷" 的地方，当外部压力与内在诱因并存，加上国家有需要、市场有需求，就会有人咬牙将其做出来。据悉，中方明年第一季度将发表数款晶片，效能至少在 H100 之上。

当然，与最先进的晶片相比仍有差距，但一颗比不过，就用几颗串联起来较量。在其他相关的运算设计上，中方也在设法优化，让整体效能接近甚至在某些方面超越对手。这场战争就是正面打不赢就迂回打赢，想尽办法与对方拼到底，是一场谁都没有退路的战斗。

对华为而言亦是如此，若不能在此突破，未来就要面临被人扼住咽喉的命运，因此只能背水一战。中国大陆至少拥有两大自身优势。第一，稀土掌握在中方手中，这本身就是一张关键的牌；第二，中国的电力供应远远超过美国。

美国如今甚为头痛，光是新建电厂就应接不暇。仅凭这两项基础，美方便已处于劣势。虽然美国目前在晶片相关设计上领先，但未来能否一直保持领先，实属未知。更棘手的是，中国大陆因制度不同，要设算力中心、资料中心，说设便能设成。

" 人工 "二字之所以被沿用数十年，恰恰是在提醒人们，当前 AI 只是依靠算法与数据模拟出智能行为的人造产物，远未达到" 超级 "层次；一旦贸然改名，反而会用夸大的措辞掩盖真实的能力边界，拉高公众预期，模糊政策制定者对风险的判断。

而他此前多次借 AI 生成内容重塑公众认知的做法，也让此举被视为其一贯技术应用方式的缩影，比起深入理解技术边界，他更倾向于用极具传播力的方式塑造第一印象。语言从来不是中性的符号，被冠以" 超级 "标签的技术，容易被想象为无所不能。

保留" 人工 " 字样，则更能让人记住其局限。在 AI 能力边界尚不清晰的当下，术语之争的背后，是整个社会对这项技术风险与潜力的集体认知框架，也关乎公众以怎样的心态去面对这项深刻改变时代的技术。

这是本期《美国那些事儿》，咱们下期见