那行“+”不是血尿的诊断,它只是提示你去做下一步检查。
美国泌尿外科学会与女性泌尿学会的镜下血尿指南把这一条写成了强推荐——不能仅凭试纸阳性来定义镜下血尿;试纸出现微量及以上,应当去做正式的显微镜检查。指南 2025 年修订版说得更直白:试纸阳性值得做一次尿沉渣镜检,但除非镜检确认每高倍视野 3 个以上红细胞,否则不启动完整的血尿评估流程。
这中间的落差有多大,指南引了两组数字:237 名试纸阳性的女性里,20.3% 镜检完全正常;54 名仅凭试纸阳性被转去做血尿评估的人里,只有 14 人(26%)镜检真的阳性。
试纸上那块垫子测的是一种酶活性
要明白为什么落差这么大,得看试纸是怎么工作的。
按试剂条说明书的原文,血液这一项基于血红蛋白的类过氧化物酶活性:血红蛋白催化二异丙基苯二过氧化氢与四甲基联苯胺反应,让试剂垫从橙色变到绿色。它敏感得很,能测到 0.015 到 0.062 毫克/分升的血红蛋白,大约相当于每微升尿里 5 到 20 个完整的红细胞。
问题出在“类过氧化物酶活性”这几个字上。有这种活性的不只是红细胞里的血红蛋白:
· 肌红蛋白。说明书原话是,本试验对肌红蛋白与血红蛋白的敏感度相同。横纹肌溶解、剧烈运动后肌肉损伤,肌红蛋白从尿里排出来,试纸照样变绿。
· 尿路感染时细菌自带的过氧化物酶,说明书列为假阳性原因之一。
· 次氯酸盐等氧化性污染物。马桶或容器里残留的含氯消毒剂,也能让它变色。
· 月经血。说明书写得很实在:经期女性尿中常常查到血。
· 指南另外列了脱水、剧烈运动、聚维酮碘(碘伏)。
说明书里还藏着一个很有用的细节:试剂垫上出现绿色斑点,提示尿里有完整的红细胞;整片垫子均匀变绿,提示的是游离的血红蛋白或肌红蛋白。也就是说,同样一个“+”,背后可能是两种不同的情况。
反过来,试纸也会漏。高比重尿、尿蛋白高的时候,血液项的反应性会下降;服用卡托普利也会降低敏感度。还有维生素 C:一项检验科研究里,尿中检出维生素 C 的标本占 18.1%(体检人群 23.1%),在这些标本中血红蛋白试纸的假阴性率是 10.6%。要说明的是,不同品牌试纸对维生素 C 的耐受程度差别很大,有的产品在血液垫上专门做了抗坏血酸耐受,所以这里只能给出这个实测比例,给不出一个通用的浓度界线。
![]()
试纸变色,不代表尿里有红细胞(AI辅助制作)
只有显微镜数出来的才算数
指南对镜下血尿的定义是一句很具体的话:单次规范留取的尿标本,显微镜检查每高倍视野红细胞超过 3 个(2025 版改成“3 个及以上”)。国内检验科通行的做法是看离心后的尿沉渣,界值同样是每高倍视野 3 个。
镜检还会给试纸纠一个很隐蔽的偏差。指南 2025 年完整版里提到,尿液被稀释、渗透压低于大约 308 毫渗量的时候,大多数红细胞会溶破,所以每高倍视野数到的红细胞数会被人为地压低。这正好解释了一类常见情形:水喝得多、尿很清,红细胞已经在尿里破了,血红蛋白游离出来把试纸染绿,显微镜下却数不到几个细胞。
还有一句实用的:单做一次尿常规就能查出 95% 的镜下血尿,再加做第二次、第三次,只多查出 5%。所以为了这一行“+”连查三次尿,收益很小。
留尿的时机能直接把结果改掉
指南把两个时间点单独拎出来写:晨起后长时间平卧的第一泡尿,以及剧烈运动或性生活之后的第一泡尿,都不适合拿来判断有没有镜下血尿。经期的女性应当等经期结束后复查,或者通过导尿来确认血到底在尿里还是来自阴道污染。
运动这一条有很漂亮的数据。491 名健康人在限时完成 5 公里跑之后,59 人(12%)出现了运动后血尿;同样是 5 公里,不限时跑完的 316 人里只有 4 人(1.3%),差异非常显著。这些血尿平均持续 1.98 天,81% 在 3 天内自行消退,12% 持续 3 到 7 天,7% 超过 7 天。
作者的结论是,运动后血尿与强度有关,而不是与跑了多久有关。还有一个值得记住的尾巴:3 个人的血尿持续超过两周,做了肾穿刺,三个人全部查出原发性肾小球疾病(两例 IgA 肾病、一例局灶节段性肾小球硬化)。所以“我跑步之后查的”可以解释三天内消掉的血尿,解释不了两周还在的。
这项研究的样本是印度的青壮年、单一跑步项目,换成中老年人或者别的运动,比例不能照搬。
接下来分两条路,而且不是二选一
假设镜检确认了,每高倍视野真有 3 个以上红细胞。下一步要回答的是:这些红细胞是从肾小球漏出来的,还是从肾盂、输尿管、膀胱、前列腺、尿道这条管道里出来的。
这两条路的走法完全不同,而红细胞自己会留下痕迹。
红细胞从肾小球的滤过屏障挤出去,要通过一层被破坏的基底膜,之后还要在肾小管里经历渗透压和 pH 的剧烈变化。这一路下来,细胞膜会被扯出形状——其中最有诊断价值的一种叫棘形红细胞,形态是环形的红细胞上带着泡状的突起。
1991 年那篇原始研究做了 351 例血尿加 33 名健康对照:活检证实是肾小球肾炎的人,棘形红细胞占排出红细胞的 12.4%;非肾小球疾病的人和健康人不到 2%,或者干脆没有。以棘形红细胞占 5% 以上作为界线,143 例证实的肾小球肾炎中 75 例阳性,敏感度 52%;187 例非肾小球疾病中只有 4 例阳性,特异度 98%。
这两个数字要一起读。特异度 98% 意味着:看到棘形红细胞超过 5%,基本可以认定出血来自肾小球。敏感度只有 52% 意味着:没看到,并不能排除。同一篇还特意说明,除棘形红细胞以外的各类畸形红细胞,在肾小球病和非肾小球病里都会出现,对肾小球来源并不特异。
这里有一个现实的坑。上面这些敏感度和特异度,全部来自有经验的技师用相差显微镜人工判读。2026 年一项对 5 台主流自动尿沉渣分析仪的对照研究发现,它们识别变形红细胞、棘形红细胞与人工相差显微镜的一致性全部低于 0.80,90% 的标本需要人工上机复核才能得到可接受的结果。所以体检报告上自动仪器打出来的那一栏“变形红细胞百分比”,不能直接当分路的依据。
除了红细胞形态,指南把另外三样写成了必查项:初始评估必须包括病史、体格检查(含血压测量)和血清肌酐。加上尿蛋白和红细胞管型,一共四条线索指向肾脏内科疾病:蛋白尿、变形红细胞、细胞管型、肾功能不全。
指南在这里补了一句:出现这些特征的人应当转诊做肾脏内科评估,但这并不免除按风险分层做泌尿科评估的必要。换句话说,不是二选一,该转的转,该查的照查。反过来也有数据支持这么做——肾功能下降本身就抬高肾癌风险,一项一百多万人的回顾队列里,估算肾小球滤过率 45 到 59 时肾癌风险的校正风险比是 1.39,30 到 44 时是 1.81,低于 30 时是 2.28。
至于什么时候该去肾内科,KDIGO 2024 年的慢性肾脏病指南给了几条可查的阈值:持续的显著白蛋白尿(尿白蛋白肌酐比 300 毫克/克以上)合并血尿;出现尿红细胞管型,或红细胞超过每高倍视野 20 个且持续存在、无法解释;尿白蛋白肌酐比超过 700 毫克/克;估算肾小球滤过率低于 30。
![]()
镜检确认之后,两条路怎么走
查到什么程度,看的是风险分层
泌尿科这一侧的做法,指南按风险分了三层,用四个变量:年龄、吸烟量、这次镜检的红细胞数、有没有别的危险因素。
2025 年修订版给出的各层泌尿系恶性肿瘤风险是:低危 0 到 0.4%,中危 0.2 到 3.1%,高危 1.3 到 6.3%。注意中危和高危的区间是重叠的,说明各个验证队列的结果分歧不小,这不是三个干净的台阶。
一项把 5 项临床试验和 2 个前瞻登记合并起来的验证研究,15779 例,终点是膀胱癌:低危组 727 人中 3 例(0.4%),中危组 1863 人中 18 例(1.0%),高危组 13189 人中 836 例(6.3%)。要注意这批人里 83.6% 落在高危组,说明他们是已经被转诊、筛过一轮的人,不是体检人群,低危组那个 0.4% 不能直接搬给体检查出镜下血尿的普通人。
![]()
血尿门诊里,肉眼可见的那种分量完全不同
各层的检查策略是:低危复查尿常规(2025 版明确改成 6 个月内复查,而不是马上做膀胱镜或影像);中危做膀胱镜加肾脏超声;高危做膀胱镜加上尿路断层影像,首选含尿路上皮期的多期 CT 尿路造影。低危复查还有血尿的,重新归到中危或高危。
分层本身也在动。2020 年那版把女性 50 岁以下算低危、50 到 59 算中危、60 岁以上算高危;2025 年根据期间发表的研究改成女性 60 岁以下低危、60 岁以上中危,并且女性不能仅凭年龄进高危组。指南自己在 2020 年就写过这套分层系统需要验证,2025 年就是照验证结果回头改的。
肉眼看得见的那种,分量完全不同
同一家血尿门诊、同一套检查方案做了 4020 例,镜下血尿占 53.2%、肉眼血尿占 46.8%,全部做超声加软性膀胱镜。恶性肿瘤检出率:总体 12.1%,肉眼血尿 18.9%,镜下血尿 4.8%。
肉眼血尿是近四倍的检出率。尤其是没有疼痛、没有尿频尿急、尿突然变红又自己变清的那种,它最容易被当成“上火”放过去,而它恰恰是膀胱肿瘤最典型的首发表现。
吸烟是这里绕不过去的变量。一篇汇总 89 项观察性研究、57145 例膀胱癌的 meta 分析给出:与从不吸烟者相比,现吸烟者合并比值比 3.14(95% CI 2.53–3.75),既往吸烟者 1.83(1.52–2.14)。风险随吸烟年限递增,在每天 15 支和 50 包年这两个位置出现平台;开始吸烟的年龄越小风险越高。还有一句要写清楚:长期戒烟之后风险仍然高于从不吸烟的人——戒烟降低风险,但不清零。
这行“+”该怎么看
把前面的串起来,一张体检单上的“尿潜血+”,合理的读法是这样:
它是一个提示,不是一个诊断。下一步是做尿沉渣显微镜检查,看每高倍视野有没有 3 个以上红细胞。留尿要避开经期、避开剧烈运动和性生活之后的第一泡。镜检没确认,就不进入血尿的评估流程;镜检确认了,医生会同时看尿蛋白、红细胞形态、红细胞管型、血压和血肌酐,决定是往肾内科走、往泌尿科走,还是两边一起走。
要说明的是,上面这些是指南写的评估逻辑,不是给某一个人的诊疗方案。同样一个“3 个红细胞”,60 岁吸了三十年烟的男性和 30 岁刚跑完半马的女性,后面要做的事差得很远。具体到你那张单子怎么办,得由看到单子本人、问过病史、量过血压的医生来定。
你体检查出过“尿潜血+”吗?后来医生让你做的是复查尿常规,还是直接做了超声或者膀胱镜?
参考来源:Barocas DA, et al. J Urol 2020;204:778-786; Updates to Microhematuria: AUA/SUFU Guideline (2025), J Urol 2025;213:547-557Edwards TJ, et al. BJU Int 2006;97:301-305Köhler H, Wandel E, Brunck B. Kidney Int 1991;40:115-120
AI 辅助整理,作者审核;内容仅供参考,具体诊疗请遵医嘱。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.