1955年授衔时，为什么抗美援朝的功劳不被重视？

有人问过我一个问题：为什么抗美援朝这么重要的战争，在1955年授衔时却没有被重视呢？

这个问题好像还没有人说过，但确实是存在的，我们今天就来说一下。

抗美援朝战争的重要性已经不需要多说，堪称新中国的“立国之战”，而且是中国军队第一次面对如此强大的军队，却取得了如此骄人的战绩，怎么夸奖都不为过！

但是，到了1955年授衔时，开国将帅们在这场战争中的功劳却好像并没有被重视起来，大家之前该授什么军衔，还是授什么军衔，好像有没有这场战争对军衔的高低关系不大。

我们可以来具体看一下，比如彭老总，不管他有没有参加抗美援朝，都得授元帅，而且都是排第二。

也就是说，彭老总即使参加了抗美援朝，也不可能超过朱老总排第一，就算没有参加抗美援朝，也比其他八位元帅都要高，没有人能取代他的地位。

还有陈赓，作为中国志愿军代司令兼政委，在志愿军中的地位仅次于彭老总，但是，这场战争对他的军衔有影响吗？好像也没有。

不管陈赓有没有参加这场抗美援朝战争，他都是大将，而且只能排在第四，超不过粟裕、徐海东、黄克诚，但后面的六位大将也没有人能超过他。

再看后面的三位中国志愿军司令：邓华、杨得志、杨勇，指挥过百万大军，也取得了很大的战绩，但是在授衔时，他们三人都只是上将，好像“中国志愿军司令”这个身份并没有给他们带来军衔上的提高。

尤其是解方，高居中国志愿军参谋长，却只被授予少将军衔，连彭老总都为他鸣不平，说：“解方要是授少将，我顶多是个中将！”

那么，为什么会出现这个现象呢？抗美援朝的功劳在授衔时真的不重要吗？

当然不是，因为授衔要看的是整个革命中的资历和地位，包括土地革命战争、抗日战争、解放战争，也包括抗美援朝战争，尤其是在元帅、大将这些高层中，更多地是考虑战略意义，而不是战术意义。

比如在“元帅”的评选中，看重的就是领导起义、创建军队、建立根据地这些战略意义，而不是谁指挥了哪一场战役。

而且，在这四场战争中，越靠前，比重就越大，甚至在红军时期的地位，就已经决定了后来的十大元帅、十大大将的名单，后面的抗日战争、解放战争，包括抗美援朝，都只是锦上添花而已，并不能起到决定性的作用。

比如王树声和许光达，他们之所以能被评选为大将，就是因为他们分别代表了红四方面军和红二方面军，是由红军时期的地位决定的，要是再加上后面的抗日战争、解放战争、抗美援朝，他们还真比不过张宗逊、王震、邓华、杨得志这些上将。

其实，大将的名单一开始有22人，上面提到的这4位上将都在里面，但最后定下来的10位大将，还是选择了王树声和许光达，就是因为他们两人在红军时期的地位更高。

而且，从这四场战争对我军的重要意义来说，抗美援朝也没有前面三场的意义那么大。

土地革命战争，直接决定了我军的诞生，包括草创时期，意义已经不需要多说；抗日战争，我军从最低谷发展到了百万大军，可以说，如果没有这场战争，我军就很难发展壮大起来；解放战争，更是决定了国共双方的命运，也决定了中国人走哪条路的命运，意义之重大，怎么说都不为过。

那么，抗美援朝呢？虽然也很重要，但当时新中国已经建立，而且是在援助朝鲜，其意义就没有前面三场战争那么重要了。

说句不好听的，就算是这场战争打输了，对中国其实也没有太大的影响，顶多是家门口多了一条恶狗而已，只要中国人专心发展经济，让国家实力强大起来，就不需要怕这些恶狗。

最后还有一个重要因素，就是这次授衔的目的是什么。

在很多人看来，授衔就是“论功行赏”，其实不是的，“论功行赏”只是其中一个很小的目的，远远不是最重要的目的。

那么，最重要的目的是什么呢？其实是促进我军的正规化、现代化。

在我军历史上，一向讲究“官兵平等”，大家没有高低之分，这也是我军之所以能成功的重要原因之一，但是，到了新中国成立后，还是出现了一些问题。

比如在跟外国军队交往时，人家都有军衔，元帅来了该谁接待，将军来了该谁接待，都是有明确规定的，但我军却没有这些军衔，结果就造成了很多误会，增加了沟通成本。

还比如工资制度，在革命战争年代都是供给制，大家发的津贴都差不多，但是到了建国后，要实行工资制度，就要有等级，体现在军队中就是军衔。

所以，1955年的授衔，绝不只是“论功行赏”这么简单，而是为了促进我军的正规化、现代化。

因此，这次授衔主要看的就是地位、资历、职务这些因素，而不是战功。

尤其是抗美援朝战争，因为打得比较晚，你的战功再大，对职务的提升也有限，在授衔时的影响也就不是很大了。

所以，授衔是一个综合因素的考量，再加上抗美援朝战争的特殊性，对军衔的影响不大，也就不足为奇了。

（参考资料：《大授衔》《朝鲜战争》《开国将帅》）