两名联合国秘书长候选人，被中国优先考察，另有一人中方不太看好

9月28日，中国外交部发言就联合国秘书长选举郑重表明态度。

要知道，现任秘书长古特雷斯的任期即将走到终点，但2027‑2031年新一任秘书长的遴选经过三轮安理会非正式摸底投票之后，局势非但没有变得明朗，反而愈发扑朔迷离。

据悉，中方已经和多名候选人面对面沟通，其中两名来自拉美地区的女性候选人进入优先考察视野，而另一名得到西方大力追捧的人选，中方则持审慎态度。

这场选举的“难产”，恰恰是整个世界正在经历的撕裂与挣扎。

按照联合国宪章定下的规则，秘书长的产生分为两步走，首先由安理会给出正式推荐名单，再交给联合国193个成员国组成的联大完成任命程序，历史上几乎没有出现联大直接否决安理会提名的情况。

而安理会这一关，才是真正的“独木桥”。

15个安理会理事国，候选人至少要拿到9张鼓励票，同时“不能遭到五大常任理事国中任何一个国家的否决”，只要五常当中有一国明确反对，哪怕其他国家全部支持，这名候选人也只能止步于此。

这一轮，轮到了拉美和加勒比地区，因此主流候选人基本都出自这片大陆。

截止到2026年9月，安理会已经完成三轮非正式意向投票。

第三轮投票结果流出之后，哥斯达黎加的蕾韦卡·格林斯潘拿到9票鼓励、5票不鼓励、1票无立场，暂时处在榜单第一位；来自圭亚那的罗德里格斯‑伯基特收获8张鼓励票，但不鼓励票数从之前的3票上涨到6票，压力明显增大。

曾经呼声很高的智利前总统巴切莱特，这一轮仅仅收获1张鼓励票，后续选择退出角逐，告别这次竞选。

不过，需要明确的，中方自始至终没有公开点名表态支持任何一位候选人。

因此，2026年5月，王毅外长先后会见格林斯潘、罗德里格斯‑伯基特、巴切莱特等多位参选者，聆听每个人阐述自己的竞选纲领，同时肯定他们对于多边主义、联合国事业的表态，但没有给出明确的背书。

至于原因，他们各有利弊！

格林斯潘是哥斯达黎加经济学家，现任联合国贸易和发展组织秘书长，还做过哥斯达黎加副总统。

论大型国际机构管理经验，几位候选人当中她算是相当亮眼的一位。

要知道，联合国当下一大痛点，就是全球发展赤字，大量发展中国家面临债务、贸易不公、经济复苏乏力的难题，贸发会议恰恰就是专门聚焦发展中国家经济诉求的平台，多年工作经历，让她非常熟悉南方国家面临的现实困境。

这也是外界普遍判断，她比较契合中方提出的能力标准的重要原因。

但她作为犹太裔拉美候选人，和以色列、美国之间错综复杂的关系，很可能会成为竞选路上的“定时炸弹”。

毕竟，中东地区持续动荡，巴以冲突带来的人道灾难牵动全世界神经，如果未来秘书长在相关议题上无法做到一碗水端平，联合国的公信力会直接受损，这也是很多国家心里放不下的顾虑。

另一位重点考察对象罗德里格斯‑伯基特，是圭亚那常驻联合国代表。

圭亚那属于加勒比小国，体量不大，但她拥有多年一线多边外交实战经历，长期在联合国会场摸爬滚打，非常熟悉安理会博弈规则，也得到加勒比共同体一众小国的力挺。

在气候正义、维护弱小国家权益这类议题上，她敢于站出来发声，很能获得广大发展中国家的共情。

可她的短板同样突出，缺少独立执掌大型全球性机构的实操经验，更多是作为外交官参与谈判，一旦坐到秘书长位置，要统筹整个联合国庞大体系，涉及人事、预算、跨部门协调，这份管理大考，外界尚不清楚她能不能交出合格答卷。

第三轮投票当中她的不鼓励票大幅上升，也侧面反映，部分国家对她还存有不少疑虑。

再看格罗西，技术官僚出身，常年深耕核安全领域，处理过伊朗核问题等棘手议题，美英法十分看好他。

可秘书长岗位，更多是平衡全球不同阵营之间的矛盾，要兼顾发达国家、发展中国家的多元诉求。

他过往不少公开表态高度跟随西方立场，很难让俄罗斯以及一大批全球南方国家放下戒备。

即便西方国家卖力为他造势，只要有五常大国持否定态度，他的竞选之路就很难走通。

而巴切莱特的退场也给所有人一个提示，当一名候选人在多轮摸底投票当中持续遭遇大量“不鼓励”，就算过往光环再多，也很难继续往前走。

无论是谁，作为五常之一的中国，将始终秉持着公平公正的态度处理国际事务，在秘书长选举上依旧如此。

2026年5月王毅外长提出的四点硬性要求：坚定捍卫联合国宪章宗旨原则；拥有过硬外交与综合协调能力；关键问题主持公道，重视发展中国家诉求；把握联合国改革方向，推动机构提质增效。

这四条标准拆开来看，每一条都戳中现在联合国正在遭遇的现实麻烦。

要知道，最近这些年，个别大国喜欢把联合国当成实现自身战略目标的工具，动不动拿人权当借口去插手别的国家内部事务，把自己的价值观强行包装成全人类标准。

如果未来秘书长变成某一方的传声筒，联合国就会彻底失去中立属性。

再加上，如今摆在联合国面前的难题一抓一大把，部分地区战火持续燃烧，饥荒、难民危机不断发酵，气候灾害频繁来袭，全球债务危机压垮众多低收入国家，再叠加联合国自身深陷预算缺口泥潭。

新一任秘书长，既要斡旋大国之间尖锐矛盾，又要协调193个立场千差万别的国家，还要管好联合国庞大臃肿的内部机构。

最核心的一点，就是重视发展中国家的利益诉求。

这么多年，国际格局已经发生翻天覆地的改变，一大批亚非拉发展中国家快速崛起，也就是我们常说的全球南方。但是在联合国的决策舞台上，话语权分配却没能跟上现实变化。

中方希望下一任秘书长可以真正把耳朵偏向广大中小国家，在谈判博弈当中看见弱者的处境，而不是一味向强权看齐。

这不单单是中国一个国家的期待，更是绝大多数发展中国家埋藏已久的共同愿望。

同时，中方也提出了推动联合国改革提质增效的要求。

运行八十多年，联合国这套体系已经积累不少沉疴，机构重复设置，流程繁琐，部分决议议而不决、决而不行。

古特雷斯任期之内已经启动联合国改革倡议，但改革推进阻力重重，很多利益固化很难撼动。

下一任秘书长，既要守住联合国的初心，又要有魄力去做内部革新，让这个庞大组织摆脱低效内耗，真正解决现实世界的问题，而不是仅仅停留在开会、发布报告。

这四个条件组合在一起，已经勾勒出我们心中理想秘书长画像，他不是某个大国的盟友，而是全世界共同的“调解员”与“实干家”。

这也就可以理解，为什么面对西方力挺的格罗西，中方会持审慎态度。

当然，审慎不等于直接一票否决，外交场上一切都存在变数。

同样，格林斯潘、罗德里格斯‑伯基特虽然被优先观察，也不等于已经锁定胜局，她们身上依旧存在需要化解的争议，五常之间还需要持续博弈谈判。

不过，至少这场秘书长拉锯战，已经证明，国际秩序朝着更加公平、公正的道路上前进！

只有大国不去把国际组织当成工具，中小国家积极发出自己的声音，大家共同尊重宪章定下的规则，多边主义才不会沦为一句空洞口号。