北京
9月30日前，湖南、江苏、陕西三地涉及白酒消费税最低计税价格核定管理的白酒生产企业，必须完成为在产在售产品赋予编码。10月1日起，这些企业及其关联销售单位销售白酒，必须使用编码信息开具带有“白酒”标签的数字化电子发票。
这项政策的表面动作是“给每款酒编个码”，但它的实际指向，封堵关联交易避税漏洞。
2009年确立的“出厂价低于关联方对外售价70%即核定”规则本身清晰，但问题在于落地。在过往的实际销售中，酒企通过多级关联销售公司层层转移定价，出厂环节低价售予关联企业，再逐级提价对外销售，税务机关难以穿透到最终对外售价。
“一品一码”给每款产品赋予唯一编码，编码写入数字化电子发票，出厂价、关联销售单位对外售价、申报计税价格在同一维度交叉比对。哪款酒何时出厂、出厂价是多少、经销商以什么价格卖给谁，将一一明晰。
图为消费者在选购白酒产品。
不过，同样一笔税基回归真实带来的补缴，对头部酒企是一次财务处理——核心大单品早已完成最低计税价格核定，SKU（最小存货单位）集中，商品条码成熟。一些中小酒企则不同：其大量产品从未单独备案最低计税价格，过去按模糊均价申报，现在逐款单独计算，计税价格被系统性抬高，补缴金额占利润的比例远高于头部。对利润本薄的中小酒企来说，可能是一次现金流冲击。
更值得追问的是，这套数据链的监管半径会不会继续延伸？当前“一品一码”锚定的是产品规格，每款酒一个码，而非单瓶物理瓶码。但它与酒企既有的“一物一码”防伪体系同源——技术上，从“每款酒”延展到“每瓶酒”并非难事。
价格透明只是让补税金额变得确定，流向透明则让窜货无处藏身——对长期依赖跨区窜货、低价倾销维持渠道运转的酒企来说，那才是真正的分水岭。这一层，比赋码本身更值得关注。
可见，规则对所有企业一样，但能不能接住规则，从来不一样。那些中小酒企，多少能按时完成赋码，多少已经放弃，多少还在观望——这些答案，比政策本身更能说明白酒行业真实的承受能力。（周子荑 文/图）
来源：中国商报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
