四川
被激起火气的李在明，就差明着问泽连斯基：你脑子里在想什么？
其中还有一句“不清楚乌方出于何种考虑”。如此看来，泽连斯基的擅自行动，多少激起了李在明的火气。
按照韩联社等韩国媒体转述，这两名朝鲜军人是2025年1月前后在俄罗斯库尔斯克方向被乌军活捉的。被俘之后，他们通过翻译和人员接触，表达不想回朝鲜、希望去韩国的意愿。
2026年6月，韩国外长与乌克兰外长在会谈中商定，以尊重战俘本人意愿、遵循国际人道法为原则处理。2026年7月，李在明与泽连斯基在北大西洋公约组织峰会期间再次谈到此事。之后工作层继续磋商，基调是能接人，但尽量不声张。
但泽连斯基打破了这个基调，对他而言，两名活战俘是朝军援俄最硬的证据之一。
但是韩国方面却认识到，朝鲜战俘移送韩国是极敏感事项，会影响外交、国家安全、朝鲜半岛局势。韩乌为此达成共识，不公开处理在各方面更妥当。乌克兰食言而肥，让韩国相当尴尬。
韩国外交部同期对外表态更谨慎，朝鲜战俘是否已在韩国、经什么渠道、什么时间到达，不证实也没有否认。韩联社据此判断，两人实际上已经安全抵韩，只是行踪保密。
韩国是主权国家，不想要人可以直接不收，为什么偷偷接人还抱怨乌克兰曝光？按韩国国内宪法逻辑，朝鲜居民可被认定为韩国国民，拒绝接收会出现“本国国民愿回本土却不接”的法理尴尬。
从情报看，两人在库尔斯克与俄军一同作战，熟悉朝军编制、通信、炮兵、无人机配合和俄朝协同方式，对首尔有价值。综合下来，接人比不接更符合韩国法律、情报和人道立场。
但接人不等于要开记者会。李在明担心的是公开之后的连锁反应。朝韩关系刚有零星缓和空间，李在明政府整体不想用“朝军投韩”刺激北方。北方会认为南方参与西方反朝大合唱，可能收紧对话、加强军事反制、深化对俄军事合作。
俄罗斯与朝鲜2024年签署全面战略伙伴条约，其中包含一方遭受武力攻击时相互提供军事援助的内容。韩国如果高调接受朝鲜战俘、再配合西方舆论，俄方会把韩国进一步划入敌对阵营，影响能源、外交和东北亚安全博弈。
所以李在明政府最理想的方案是，悄悄接回、闭门甄别。
泽连斯基偏偏在联合国大会上公开，他的算盘并不难懂。第一，坐实朝军参战。
自2024年朝鲜开始向俄罗斯派兵以来，外界对人数、岗位、伤亡一直有各种估算。韩国国家情报院、乌克兰国防部情报总局、部分西方媒体都给过不同数字，有的说累计1.1万到1.5万，有的说阵亡加受伤几千到上万，有的预测后续还可能新增数万。
但这些估算替代不了活口证据。两名战俘到韩国，再配合泽连斯基演讲，等于把“朝军成建制在库尔斯克作战”变成公开事实。
第二，向韩国施压。泽连斯基2026年8月公开希望韩国提供防空系统、拦截弹和无人机合作。韩国外交部按《防卫事业法》等国内法回绝，只提供人道、医疗、重建、排雷、部分非致命技术合作。
第三，争取西方舆论，便于继续要援助、要制裁、要政治支持。
乌克兰总统办公室事后给了解释，乌克兰是开放国家，如果把战俘秘密送到某地，反而显得可疑。乌方只公布“已送韩国”这个结果，不披露路线、中转国、具体时间和审讯材料。
这套说法很难说服韩国。如果双方真有非公开共识，乌方可以在双边渠道，讨论妥帖之后再发布，而不是由泽连斯基在联大直接爆料。
对李在明来说，最不舒服的不是“世界知道两人去了韩国”，而是韩国国民先从外国总统嘴里听到、韩国政府被动解释，这会削弱国内对政府安全管理能力的信任。
朝鲜却没有立刻做出激烈反应。截至2026年9月26日，朝中社、朝鲜外务省等官方渠道没有对此做集中高调谴责。看来是在观望韩国方面的处置，再做处置。
所以这件事的大概率走向是“闪现一下再淡下去”。韩国不会把他们当明星请去采访。中期看，泽连斯基还会继续用朝军牌造势。只要俄乌继续打、朝鲜继续派人或供弹供导弹，乌方手里可能出现新战俘、新审讯记录、新战场证据，成为外交工具。
韩国立场不会因两名战俘彻底翻转。致命武器、直接军援、参战这些红线动作仍受国内法、对俄关系和半岛缓和目标约束，但情报共享、非致命防务技术、无人机零部件、通信干扰、排雷、医疗、重建和联合国对朝俄合作批评会慢慢加码。
也就是说，泽连斯基一次联大发言换不来韩国送“爱国者”拦截弹，但会不断动作，试图把韩国从“纯人道中立”推向“反俄朝情报与技术伙伴”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
