小米摸着“顶尖”过河，全行业摸着小米过河，余承东在列

⭐关注【大厂财经社】锁定极速推送↓↓

图源：微博

9 月 28 日，鸿蒙智行新品发布会开完，智界 RX 正式亮相。不管是定价区间、车身风格，还是压轴放出来的浙赛圈速，明眼人都看得出来，整场发布会处处对标小米 YU7。

来源：小红书

这一幕，就是现在新能源车圈最真实的写照。短短两年，圈内人的心态来了个180 度大转弯：从嘲讽小米，到看懂小米，再到现在，几乎整个行业都在对标小米。小米踩出来的这条路，如今成了所有车企的参考标尺，就连余承东，也带着智界RX 、尚界Z7加入了这场对标大战。

左尚界Z7，右SU7 图源：微博

01、从群嘲到跟风：小米凭什么成了行业模板？

平心而论，当初小米SU7 被说像保时捷 Taycan、YU7 被调侃撞脸法拉利 Purosangue，不是完全没道理。低趴轿跑身姿、顺滑溜背线条、长车头短前悬的宽体比例，确实借鉴了顶级超跑的审美，这也是最早争议的源头。

但很多网友只盯着“长得像超跑” 这件事，忽略了小米在电车层面做的改造。

拿SU7 和保时捷 Taycan 对比，小米不只是复刻轿跑外形。依托纯电平台，不用再给发动机腾位置，车头做得更短更低，硬生生跑出0.195 超低风阻，开起来的俯冲感，和燃油超跑完全不是一个逻辑。再加上分体大灯、贯穿尾灯的组合，融合多款性能车的优点，走出了属于电车自己的运动味道。

再看YU7 对标法拉利 Purosangue。作为燃油顶级 FUV，法拉利有先天限制；小米直接抛开燃油车框架，封闭式前脸、环形贯穿尾灯、车头实打实的空气桥风道，全部围绕电动化和空气动力学设计。大火的宝石绿配色、宽体溜背造型，看着像致敬超跑，本质是踩中了国内消费者对运动豪华 SUV 的审美点。

在小米之前，不是车企造不出溜背轿跑、运动SUV，而是不敢赌、不愿试，就算做了也卖不动。

早些年国产新能源车普遍陷入千车一面的困境，设计保守，造型同质化严重。车企宁愿安全复刻老爆款，也不愿尝试新风格。原因很现实：整车行业利润率不足1.5%。一次设计踩坑，整个项目可能直接亏钱，相关团队都要受影响。

设计师只管画图，老板只算盈亏。在巨大风险面前，好不好看、有没有创新，永远要给稳妥让路。

直到SU7、YU7 卖爆，用实打实的销量证明一件事：20 万级市场，这种宽体溜背、颜值拉满的高性能电车，就是流量密码。

图源：微博

这下全行业瞬间想通了。与其砸大钱、耗好几年冒险研发新路线，不如直接借鉴小米已经跑通的产品思路、审美偏好和营销打法。不用花精力教育市场，用户心智小米已经帮着培育好了，直接上车分蛋糕，这生意性价比太高。

02、一颗螺纹孔，照透新能源车行业的众生相

如果说整车跟风是行业大趋势，那一颗小小的车载螺纹孔，就是年度大型“真香现场”，堪称行业缩影。

早前余承东公开评价小米SU7 的车载螺纹孔，直言这东西是花架子，看着花哨，实用性不强，还白白增加成本。

图源：微博

谁能想到剧情反转来得这么快：现在比亚迪新车全系都安排上同款螺纹接口，不少友商跟着跟进照搬。更有意思的是，还有品牌把摄影圈用了几十年的通用标准件，换个名字，抢注专利，对外宣传是自家独家首创接口。

雷军都有点无奈：明明是小米第一个把这个设计搬上车、带火普及，到头来难道小米使用还要交专利费？

这件小事，把圈内潜规则扒得明明白白：小米负责开路，同行忙着设卡。小米 SU7 爆了之后呢？情况变了。

图源：微博

当年北京车展，雷军主动找到王传福沟通，提议行业统一车载配件接口，大家一起做大新能源生态，共赢市场。王传福当场认可，如今比亚迪全系跟进，算是看懂了雷军这套生态想法。

但更多车企，只学会了跟风卡位。

网友的评论一针见血：雷军留下的哪里只是一颗螺纹孔，分明是一面照妖镜。有人借鉴是取长补短，迭代优化；有人跟风纯是照搬成果，坐享其成。

不止螺纹孔，车顶帐篷、纯平地板这些小米带火的配置和用车场景，很快就变成行业标配。小米澎程靠纯平地板+ 车顶帐篷，把床车露营玩法带火，短短三个月，享界、零跑等品牌快速复刻，一模一样的场景、同款配置扎堆上新。

图源：微博

车企复刻配置的速度，远远快于自主创新的速度；跟风蹭热点的热情，远大于沉下心研发的诚意。

03、跟风对标小米的 “形似”，但很难模仿雷军的 “神似”

现在新能源市场，俨然进入全员模仿小米的阶段。

随便逛车展、看新车发布会，十款新车里面，八九款逃不出三类模板：硬派方盒子、路虎风格SUV，还有小米带火的溜背性能车。尚界 Z7、启境 GT7、MG07 扎堆复刻 SU7 轿跑造型；极狐 T7、启源 Q06 这类车型，外观对标 YU7 宽体 SUV。短短半年，市面上同类型FUV 新车一下冒出 6 款。

图源：微博

很多车企玩得很精明，主打“安全跟风”：溜背造型、无框车门、隐藏门把手、露营场景全部安排上。线条上刻意微调，规避抄袭争议，外观、尺寸、定价、目标用户尽量贴近小米，做到外表看上去高度相似。

图源：智财经

但绝大多数对手，只学到表面的产品样子，抓不住雷军这套打法背后的内核。

不少汽车媒体实测拆解后发现，这些对标车型只是徒有其表。颜值看着不差，底盘调校松散，三电标定粗糙，实际续航打折，操控质感差距明显。硬件配件花钱就能采购堆料，但整车一体化调校功底，不是短时间可以抄来的。

小米真正的底牌，从来不是溜背外观、车顶帐篷、螺纹孔这些一眼就能看见的硬件。
是雷军多年搭建起来的用户运营体系：靠着海量米粉的真实反馈，精准挖到用户那些没被满足的潜在需求，提前预判市场风口；
是极强的供应链整合能力：靠大规模采购压低成本，做到高颜值、高配置，同时价格打下来，拿捏极致性价比；
是慢慢积累的生态话语权：牵头制定车载配件标准，推动行业配件互通，掌握市场规则的主动权。

这套从挖掘用户需求、定义产品，再到供应链、品牌粉丝心智的完整打法，才是雷军的“神”。
外观造型可以临摹，硬件配置可以外购，但这种从零开辟赛道、培育用户的底层能力，跟风车企很难复制。

04、从 “保时泰” 到 “保时米”，行业心态的隐性倒退

回看国产汽车的发展，这波跟风潮背后，藏着一个值得警惕的变化：行业模仿的标杆，已经彻底换了。

早些年，不少国产车模仿保时捷、法拉利这些海外豪华品牌，被网友调侃“保时泰”。当时大家吐槽，核心是国产车企缺少原创，只会照搬国外高端车型，没有自己的设计底气。

而现在，行业进入了“保时米” 时代。

图源：微博

尚界、启境、极狐、东风、吉利等品牌，不再盯着海外超跑，转头集体对标国产小米。表面看，是国产汽车崛起，本土品牌成为行业标杆；往深里看，却是行业原创动力集体躺平。

以前车企的目标，是超越海外豪华品牌，做出属于自己的原创设计；现在很多车企的思路，变成紧跟爆款，最大限度规避风险。

保时米 设计部门不再是创新部门，慢慢变成风险控制部门。保时米 没人愿意砸大钱、冒巨大风险去探索全新赛道、新设计风格，所有人盯着小米的成功模板，快速复制落地，抓紧收割流量红利。

雷军一直认同乔布斯的观点：消费者自己未必清楚想要什么，厉害的企业，要挖掘潜在需求，创造新市场。

小米的成功，并不是运气。早年做小屏旗舰手机，填补了“小屏手机不等于低配” 的市场空白；现在 SU7、YU7，填补了 20 万价位高颜值高性能电车的空白。它的核心本事，就是发现未被满足的需求，打磨产品，慢慢培育市场。

而跟风车企的逻辑简单很多：等别人跑通赛道，再过来分一杯羹。

当一条路被验证可行，所有人都停下探索新路的脚步；当一套设计模板爆火，大家都放弃原创。答案摆在眼前，没人愿意再追问问题，创新自然慢慢变少。

05、硬碰硬对决！全行业对标小米车型全景盘点

随着小米SU7、YU7 持续热销，这套 “高颜值 + 高性价比” 的产品逻辑直接火出圈。比亚迪、鸿蒙智行、长安、吉利、东风、上汽、极狐等主流车企接连推出竞品，轿车、SUV 双线夹击，抢占小米打下的市场。

一、鸿蒙智行：正面硬刚，圈速对标极致内卷

要说对标最激进的，当属鸿蒙智行，新车直接跟小米正面硬碰硬。

9 月 28 日上市的智界RX，售价25.98 万 - 38.98 万元，全程对标小米 YU7。余承东直接放话：这是鸿蒙智行最好开的车，主打纯粹的驾驶乐趣，瞄准小米的操控优势。

图源：智财经

最有争议的就是赛道成绩，智界RX Ultra 四驱版跑出 1 分 43 秒 210 的浙赛圈速，仅仅 0.174 秒微弱超过小米 YU7 Max，拿下国产最快量产SUV 头衔。有意思的是，此前余承东还说过，零点几秒的圈速差距意义不大，安全才是第一位。如今亲自下场比拼圈速，圈内内卷程度直接拉满。

余承东现场发布会最炸裂的爆点，就是官方放出的浙赛圈速成绩。

来源：微博

除此之外，尚界Z7/Z7T车长接近5 米，轴距 3 米，精准对标小米 SU7 的尺寸和定位，杀入 20 万级性能轿跑赛道。

二、比亚迪系：多矩阵全方位围剿

比亚迪靠着庞大的产品矩阵，轿车SUV 双线布局，全面对标：
对标小米SU7：海豹08、方程豹系列、汉 L / 汉 EV、秦 L EV，从高端旗舰到入门平替全覆盖 20 万主流市场，依托比亚迪成熟三电技术，主打同款颜值加上更强自研技术；
对标小米YU7：海狮06 分体大灯、低趴宽体车身，外观风格贴近 YU7，卡位运动 SUV 赛道。

三、长安汽车：像素级外观复刻

长安多款新车，从宣传海报风格到车身造型，都在贴近小米的设计语言：
轿跑领域：启源A07、A06、第四代逸动，溜背造型、贯穿灯组、隐藏门把手一应俱全，网友戏称平价版 SU7；
SUV 领域：启源Q06 照搬 YU7 宽体运动风格，搭配运动卡钳、密辐轮毂，产品打法、定位、外观高度重合。

四、极狐、东风：错位卡位，主打平替

极狐阿尔法T7：内饰采用同类型环抱大屏座舱，外观复刻低趴宽体，就连宣传片拍摄手法都很相似，主打下沉市场，做“半价 YU7”；
东风系列：风行星海S7、奕派 eπ007 错位对标 SU7，主攻 10-20 万低价区间；岚图追光 S、东风本田 S7 车身尺寸对标 YU7，主打运动豪华，正面抢夺客户。

五、吉利、上汽：低价拦截，精准分流

吉利银河TT：外观线条、车身尺寸对标SU7，标配 800V 高压平台、路特斯底盘调校，起售价只要 12.99 万，用低价抢小米潜在客户；
上汽MG 07：布局15-20 万价位，无框车门 + 溜背轿跑，纯电、插混双版本，精准卡在 SU7 的价格洼地。

还记得小米刚官宣造车时，全网刷屏的那句调侃：“军，收手吧，外面全是 XX。”

雷军发布会自嘲：军儿，收手吧，外面都是XX

图源：微博

06、结语：跟风赢了短期，输掉了未来

客观来讲，新能源行业扎堆跟风，有它的客观原因。电车想要低风阻，溜背造型、封闭式前脸是物理规律下的最优解，小米只是第一个把这套设计的商业价值跑通。

但当“摸着小米过河” 变成行业常态，隐患也随之而来。

小米靠创新闯出一条新赛道，结果让同行失去自主探索的勇气；小米用产品定义了新的市场标准，同行却陷入抄外观、拼低价的内卷怪圈。

短期看，跟风车企省下巨额试错成本，吃到市场红利；长期来看，如果大家都习惯躺平模仿，国产新能源的原创能力只会越来越弱。

一个小米的成功，是行业的幸运；一群车企的跟风，是行业的遗憾。

什么时候，车企不再一门心思摸着别人过河，敢于自己闯新路、做原创，中国新能源汽车才算真正跳出内卷，走向更强。

免责声明：本文仅为大厂财经评论，不构成任何投资建议。文中涉及的企业数据、监管事件均来自公开信息，仅供参考，具体以官方发布为准。图片来源网络，如有版权，请联系删除。