湖南
菲律宾马尼拉 9 月 29 日，菲律宾参议院弹劾法庭于周二作出裁决，正式驳回众议院检察小组提出的调取副总统萨拉・杜特尔特银行记录作为庭审证据的申请。
法庭作出该裁决的法律依据来自本国《权利法案》，重点援引了法案当中公民拥有不自证其罪的法定权利。
回溯此前流程，众议院检察小组早在 9 月 8 日便已经正式提交相关申请，希望法庭能够准许调取萨拉・杜特尔特的个人背景信息、过往公职任职相关资料，以及其配偶马纳塞斯・卡皮奥的商业利益材料，同时要求披露二人多项税务档案与银行交易记录。
针对检方这一取证诉求，萨拉的辩方律师团队随即提出正式异议，向弹劾法庭申请撤销该项取证请求。
主持本次弹劾审判的首席参议员法官弗朗西斯・“奇兹”・埃斯库德罗在宣读裁决时明确表态，即便是处在弹劾审理程序之下，当事人所享有的反对自证其罪的宪法权利依旧应当得到完整保护，不会因为庭审性质而被削弱。
埃斯库德罗指出：“如果允许该请求，那么所请求答复的‘任何实质性和相关的事实事项’将‘相当于强迫’被告人自证其罪。”
“另一方面，如果她拒绝回答入院请求，将被视为‘承认所请求承认的事实’，” 他补充道。
埃斯库德罗进一步解释，这项取证申请还会让萨拉・杜特尔特额外背负上因作伪证而被追责的风险，本质上构成法律层面的胁迫行为，而这是菲律宾宪法明文禁止出现的情形。
“弹劾法庭欢迎检方希望缩小审判范围，明确真正存在争议的事项，并避免对无争议事项进行不必要的证明，但任何加快审理程序的措施都必须始终让位于宪法赋予被告的实质性权利的保护，” 主审法官如此表示。
与此同时，埃斯库德罗重申正当程序原则，强调举证的义务归属在检方，需要检方拿出充分、有效的证据来证实各项指控。
他明确提出，不能够简单依靠证据调取申请这类方式，就把原本属于检方的举证责任转嫁到被告身上。
针对众议院检察小组提出的弹劾并非刑事诉讼这一辩护观点，埃斯库德罗也予以反驳，他称仅仅凭借弹劾并非刑事审判这一点，并不能剥夺被告人理应享有的各项宪法保障。
本次驳回决定出台之后，意味着检方无法通过法庭强制手段获取萨拉及其配偶的银行流水、税务文件，众议院检察小组只能另寻其他途径搜集能够支撑弹劾指控的相关材料，也为接下来弹劾庭审的证据搜集环节设置了现实阻碍。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
