北京律师涉黑恶案件辩护经验交流会，九位律师做干货分享

为精准把握新时代扫黑除恶司法政策导向，深耕涉黑恶案件刑事辩护专业领域，总结办案经验、厘清辩护难点、规范执业流程、提升辩护质效，日前，大成北京西城分所与大成北京总所刑事专业组联合举办“涉黑恶案件辩护经验交流会。

本次交流会聚焦涉黑恶案件辩护实务痛点、办案技巧与风险防控等核心议题，与会人员结合典型案例深度复盘、交流切磋。

大成律师事务所合伙人王梓娜律师担任本次交流会主持人。

王梓娜律师指出，本场交流会的主题从证人出庭到审查起诉，从财产认定到证据审查，从辩护策略到会见控告，再到新型网络涉黑犯罪、保护伞申诉以及涉税犯罪辩护，参会九位律师从不同维度、不同阶段，呈现一场涉黑恶案件辩护几乎全流程的“实战指南”。

大成律师事务所高级合伙人、大成北京总所刑事专业组负责人于兴泉律师介绍，2026年7月中央政法委召开全国扫黑除恶专项斗争视频会议，明确从今年7月开始起一年，在全国范围开展深化扫黑除恶专项斗争，重点打击基层六霸、网络新型黑恶黄赌毒等违法犯罪活动的黑恶势力及重点行业涉黑恶团伙、黑恶势力保护伞。

于兴泉律师表示，大成律所拥有数量足够的优秀的刑辩律师及团队，在办理涉黑恶案件辩护方面积累了丰富的办案经验，具有深厚的理论和实践功底，举办本次经验交流会的目的是促进涉黑恶案件的辩护经验交流，全方位提高涉黑恶案件的刑辩质量和水准。

大成律师事务所高级合伙人姜志强律师发言主题为“辩护人申请证人出庭的风险与防范”。

他认为：涉黑涉恶案件中，申请证人出庭是把双刃剑。风险在于：证人可能当庭翻证或强化指控，尤其涉黑案证人常受控方影响；法庭可能以“无必要”驳回，削弱辩护效果；若证人指证被告人，反成控方补强。防范上，应庭前核实证人证言稳定性，优先申请对定罪量刑有重大影响的证人；对可能不利的证人，谨慎申请或改用质证方式；同时做好证人保护预案，避免被指干扰作证。核心是评估利弊，确保申请服务于辩护策略，而非单纯追求程序对抗。

大成刑事专业委员会联合牵头人、山东省律师协会刑事专业委员会副主任王勇律师结合团队办理的一起涉黑案件，交流审查起诉阶段定性辩护实务。

他表示：涉黑案件认定，需严格把握黑社会性质组织“四个特征”，任何一项要件不满足，均不能认定为涉黑犯罪。一次办案中，团队全面梳理卷宗证据，厘清涉案人员层级、行为边界，区分普通违法犯罪与组织性犯罪，重点论证涉案行为不具备组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征等要件。同时充分沟通，向检察院提交详实法律意见，最终案件在审查起诉阶段实现去“黑”认定。该案提示，办理涉黑案件应坚持证据裁判原则，精准辨析犯罪构成，守住罪刑法定底线。

大成律师事务所合伙人许希坤律师曾在检察机关工作12年，曾多次办理重大复杂的涉黑涉恶案件，转型为律师后代理多起涉黑涉恶案件。

许律师其结合自身的公诉与辩护双重经验，针对司法实践中“重定罪定性、轻财产甄别”的惯性，阐述《涉黑涉恶案件涉案财物处置的边界与辩护》。

他认为应从以下四个维度开展财产辩护：时间维度，涉黑组织成立前和存续期间合法所得不得没收；经营维度，涉黑企业的合法经营所得不得没收；权属维度，案外人合法财产不得没收；证据维度，证明标准和推定规则不得误用、混用。总结来说，财产辩护的核心逻辑按照“先定边界、再拆份额、逐笔剥离”的思路，把合法财产从笼统的“涉案财产”里一点点剥离出来，最终实现精准的财产处置辩护。

大成律师事务所高级合伙人李赫律师以“关于涉黑案件辩护的证据审查”为题展开发言。

他认为：认定黑社会性质组织犯罪必须首先区分黑社会性质组织与其他组织的界限，根据刑法第二百九十四条第五款的规定，黑社会性质组织应当同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征，认定一个犯罪组织是否构成黑社会性质组织，应当围绕上述四个特征多方面审查、判断证据。制作阅卷笔录要抓住重点，有详有略，运用列表画图，将复杂的事实证据清晰化，有助于涉黑案件的辩护。

大成律师事务所合伙人季昊律师结合自己曾经办过的黑恶案件的相关经验，分析了黑社会性质组织的认定在法律规定层面的标准变化及法院在实践认定中关注的具体细节问题，表示司法解释和相关规定将“涉黑”的标准逐步收紧，入罪门槛很低导致案件辩护的难度增加。

他建议，在案件办理的不同阶段应该灵活采取不同的策略，程序问题辩护、投诉控告、自媒体发声等都是手段，不是目的，辩护律师展示专业、坚持抗辩的同时应当注重和司法机关的沟通，做到“以打促谈”。

他还表示，涉黑案件除了关注罪名和刑期之外，财产的处置、涉案亲属的责任都应成为关注的重点，同时谈到了涉黑案件调查取证的风险和应对技巧，以及应该重视指导、参考性的案例在辩护过程当中的应用，“涉黑恶案件”的辩护不仅是要帮助法官查明事实，同时要思考提交的证据和意见如何帮助法官说服听取汇报、集体研究的领导，所有辩护技巧都要围绕给当事人争取利益的目的进行，才能取得良好的辩护效果。

大成律师事务所合伙人董一闻律师表示，刑事律师办理涉黑案件，应当依托全流程会见工作维护犯罪嫌疑人合法权益，善用法律救济手段，通过控告程序纠正办案机关限制会见、刑讯逼供、指供、诱供等违法侦查行为，筑牢当事人权利保障防线。

他提出：在前期会见阶段，律师应以真诚耐心的沟通方式，用通俗易懂的阐释向嫌疑人讲解法律规定、解答法律疑问，逐步取得当事人信任，建立良好的辩护默契，为后续全案诉讼工作夯实基础。同时，充分体察犯罪嫌疑人及其家属的担忧顾虑，针对不同诉讼阶段、不同办案机关、不同层级，审慎处置控告事宜，确保辩护行动与当事人、家属的诉求保持协同统一。

大成律师事务所合伙人姚辉律师结合实务经验，以合法催收、软暴力催收、恶势力、黑社会多层面，辨析真借贷与套路贷差异。

她表示：合法催收、软暴力催收的边界，提出从借贷合法、组织结构、手段行为、危害性多层维度审查，区分公司集体行为与员工个人越轨行为。强调依法办案的同时，避免过度标签化认定，保障案件与当事人权利的刑事责任公正处理。

大成律师事务所合伙人宋振宇律师从涉黑保护伞案件和刑事申诉再审案件两类案件的特点入手，在“难上加难”的涉黑保护伞申诉再审案件的辩护实务困境中找到破局点，从战略和战术的角度分析了他实际办理的一件再审改判涉黑保护伞案件的过程：从众多办案机关中寻找相对最有意愿纠错的主体，精准寻找原审案件中的“硬伤”，通过“手术刀式的申诉”和“加特林式的再审”在法律层面积极作为，且对与办案机关谈判保持开放态度，为申诉人争取到了利益最大化的再审改判结果。

大成律师事务所高级合伙人、大成刑委会涉税犯罪研究中心负责人王峰博士以“扫黑除恶中的涉税犯罪有效辩护”为题进行了分享。他结合扫黑除恶“打财断血”的工作目标，剖析涉黑恶案件与逃税、虚开发票、骗取出口退税、隐匿销毁会计账簿等行为的交织路径，分析扫黑除恶语境下涉税犯罪的案件依附性、指控捆绑性、证据交叉性与政策从严性等特征，重点分享了涉税犯罪的刑行衔接问题。

最后，大成律师事务所高级合伙人、大成北京总所刑事专业组联合负责人张志勇律师总结发言。张律师表示，这类犯罪要严格依照司法解释规定的四个特征和其他关键辩点，把握好事实关、证据关、程序关、实体关，既要坚持自由刑的辩护，也要重视财产刑的辩护，注重诉讼策略，抓大放小，并预言未来再审申诉类业务会增多，刑辩律师要积极关注现实动向和相关刑事政策。

此次交流会，有效梳理了涉黑恶案件辩护的实操要点与裁判逻辑，精准解答了一线办案中的常见疑难问题，为律师同仁提供了极具实操性的办案思路与参考方案。

律师介绍

姜志强｜大成律师事务所高级合伙人

姜志强律师，大成北京刑事部高级合伙人，专注职务犯罪、重大经济犯罪刑事辩护，擅长省部级、厅局级官员职务犯罪案件辩护。曾办理内蒙古乌兰察布市原副市长薛某某受贿案，辩护成功认定自首，实现降格减轻处罚；鄂尔多斯市科技局原局长张某某受贿、滥用职权案，将受贿罪涉案金额从7000余万元核减至800余万元，滥用职权罪无罪；还承办多起副厅级干部贪污贿赂系列案件，在证据质证、数额认定方面形成成熟辩护策略。

王峰｜大成律师事务所合伙人

王峰律师主攻刑民交叉、金融犯罪、企业合规争议解决，擅长处理涉资本市场、大型国企的重大疑难案件。代表业绩：公安部“债市风暴”某基金经理“养券代持"职务侵占案、公安部督办某特大操纵证券期货市场案、最高人民检察院督办江苏昆山“8·2”特大粉尘爆炸事故玩忽职守案、某国有证券公司涉众金融纠纷刑民交叉案、央企高管国有公司人员滥用职权案；代理多起最高人民法院再审商事案件，擅长从民事合同效力反向解构刑事指控，兼顾刑事辩护与企业民事债权保护。

许希坤｜大成律师事务所合伙人

许希坤，大成律师事务所合伙人，曾在最高检察机关、天津市检察机关工作十二年，首批员额检察官、三级高级检察官，多次承办中央交办、督办的经济犯罪、职务犯罪、黑社会性质组织犯罪等重大疑难复杂案件，受到上级单位表扬。转岗为律师后，专注于刑事犯罪辩护及刑民交叉、刑行交叉业务，以经济犯罪、职务犯罪、走私犯罪、黑恶犯罪等案件辩护为主，主办、协办一系列大案要案。

王勇｜大成律师事务所合伙人

王勇律师，大成律师事务所高级合伙人。专注刑事辩护、刑民交叉、金融犯罪与企业合规，擅长涉黑涉恶、职务侵占等重大疑难案件。代表性案件：多地特大虚开增值税专用发票系列案，通过交易实质性质辩，降低涉案主体责任；上市公司高管职务侵占案，剥离民事股权纠纷与刑事犯罪边界，多起案件获从轻、减轻处罚。代理胡某组织、领导黑社会性质组织案，审查起诉阶段通过精准辩护，成功打掉涉黑指控，大幅减少指控罪名和犯罪事实，取得显著庭前辩护效果。

李赫｜大成律师事务所高级合伙人

李赫律师，大成律师事务所高级合伙人。专业领域为刑事法律服务和重大疑难复杂刑民交叉争议解决及常年法律顾问。曾在北京市某检察机关工作多年，办理各类刑事案件六百余起。从事律师工作十六年以来，李律师以精湛的专业技能和刻苦敬业、认真、细致的工作风格成功办理了不批捕、不起诉、无罪案件和一系列重大有影响力的刑事法律服务案件、重大复杂刑民交叉争议解决案件以及非诉法律顾问服务共计百余件，为当事人争取最大权益。

季昊｜大成律师事务所合伙人

季昊律师，大成律师事务所合伙人，曾就职于长春市中级人民法院、净月开发区人民法院刑事审判庭，参与办理刑事案件数百起，其中办理的韩永仁故意伤害案作为指导案例被载于最高人民法院《刑事审判参考》。2016年转型为刑事律师后，专注刑事辩护、企业刑事合规及刑民交叉争议解决，擅长互联网金融、科创企业涉经济犯罪案件。参与办理的王某某徇私枉法案，一审成功打掉三个罪名共涉及二十九起犯罪事实，取得精细化辩护效果。在企业合规领域，具备多起刑事合规项目经验，并曾获大成全国律师模拟法庭大赛优秀辩护人称号。‌

董一闻｜大成律师事务所合伙人

董一闻律师，大成刑事业务组合伙人，有法、检机关办案经历，兼具控审与辩护双重视角。执业聚焦新型及重大经济刑事业务，涵盖跨境赌博、洗钱、虚拟货币犯罪、创新科技犯罪、证券金融犯罪、各类诈骗犯罪、企业及公职人员职务类犯罪，提供刑事辩护与刑事控告全流程法律服务。办案奉行精细化辩护，善于在侦查、审查起诉阶段搭建多维辩护路径，重视审前阶段的策略构建与多渠道沟通，在侦查、审查起诉阶段实现多起案件有效突破；擅长拆解刑民交叉法律关系，处理法律事实交织的复杂疑难案件。

个人感言

辩护律师与当事人休戚与共。唯有发自内心将当事人合法权益置于首位，办案方能坚守初心，不放弃、不迷茫，成就真正的刑辩人。

姚辉｜大成律师事务所律师

姚辉律师，北京大成律师事务所合伙人，中国政法大学法律硕士，拥有17年执业经验并担任仲裁员。专注刑事辩护，主办涉税犯罪、职务犯罪案件。执业中代理过非法吸收公众存款案、涉税犯罪、大厂员工职务侵占案等重大疑难案件，擅长将仲裁员的中立裁判思维融入刑事辩护，精准把握案件焦点。曾获“北京市优秀党员律师”等荣誉，具备深厚的理论功底与丰富的实务阅历，致力于为当事人提供优质高效的刑事法律服务。

宋振宇｜大成律师事务所合伙人

宋振宇律师系北京师范大学证据法学博士、中国人民公安大学刑事诉讼法学硕士、计算机科学与技术专业学士；北京工业大学硕士研究生产业导师，第四届北京市朝阳区律师协会刑事业务研究会委员,第五届《法治日报》律师专家库成员,杭州仲裁委员会仲裁员；软件设计师，数据合规官，《人工智能大模型可信数据协作安全与合规指南》《生成式人工智能产品安全与合规指南》团体标准的起草人之一。自2009年至2020年在北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院从事审判工作，任四级高级法官，主审经济犯罪与职务犯罪案件。2020年3月加盟北京大成律师事务所，任合伙人律师。宋振宇律师在刑事、民商事法律交叉领域具有广泛的理论和实务经验，曾在多个培训平台及上市公司授课，擅长运用交叉法律思维为客户解决疑难复杂的法律问题。

张志勇｜大成律师事务所高级合伙人

张志勇律师，大成刑事部副主任，曾任职于司法部、最高人民检察院。擅长死刑案件、重大经济犯罪辩护，多起死刑案件实现不予核准，大量职务犯罪、诈骗案获无罪、免罚结果。代表案件包括：深圳快播传播淫秽物品牟利案中担任辩护人，该案入选2016年度推动法治进程十大案件、最高法十大刑事案件；符某某职务侵占1200万元无罪判决案；赵某某放火罪死刑复核不核准案；K博士涉嫌挪用资金罪存疑不起诉案；浙江省第一起互联网金融P2P非法集资案，入选最高检第十批指导性案例。

王梓娜｜大成律师事务所合伙人

王梓娜律师，大成律师事务所合伙人，主攻经济犯罪、职务犯罪与企业合规不起诉。擅长庭审精细化辩护，曾获全国、北京市模拟法庭大赛冠军，善于从程序法角度切入庭审对抗。代表业绩包括：大型能源企业财务刑事合规整改，成功争取合规不起诉；证券、涉税、房地产领域企业家刑事辩护案件；办理“壹健康”中医诈骗案、河南某涉中医药诈骗案等，并主持“大成刑事汇第36期涉黑恶案件辩护经验交流会”。长期讲授企业刑事合规课程，办理多起企业家涉刑案件，力求最大限度降低企业与个人风险。

律所律师事业发展群

影 响

改 判

微信公众号平台推送规则已调整。

如果您关注后，

希望及时看到“改变de力量”推送文章，

如何星标——

进入公众号“改变de力量”首页，

点击右上角“…”