北京
今天有不少网友问俄罗斯轰炸机坠毁原因，我也是早上扫了一眼标题，昨天消息也不多，如果问我坠落原因，我第一反应就是机械故障，发动机问题，仔细看新闻，其实线索还是蛮多，你看事故资料显示，这架飞机从“乌克兰卡”空军基地起飞后不久，在爬升阶段发生事故，坠点距离基地大约30公里；而且新闻说是训练过程中，那就否定了防空系统摧毁，至少不是敌方摧毁，但是是不是己方这玩意就不好说了，现场视频流出看到是起火镜头，现在有事故数据库和俄媒消息源称，飞机可能出现了3台发动机失效，只剩1台发动机工作的情况下，飞机很难维持这种大型四发战略轰炸机的正常飞行。
这个说法其实比简单的“发动机坏了”更值得关注：
如果确实是三台发动机先后失效，那么问题就不太像一次普通的单台发动机故障。
可能涉及共同的燃油系统、供油、发动机控制系统，或者维护质量等。而且有报道已经提到调查人员。
不排除飞机达到或超过某些部件的使用寿命。但这个目前也只是初步方向，不能当成官方结论。燃油系统或者机上燃油爆炸，这个说法目前也比较有传播度。
俄罗斯的 Baza 等消息源提出过一种可能：飞机在飞行过程中发生了燃油爆炸，随后引发起火和坠毁；Mash等消息源也描述了飞机坠落过程中出现燃烧、油箱发生爆炸的情况。
但这里有个非常重要的区别：
“飞机坠毁后燃油爆炸” ≠ “因为燃油爆炸导致飞机坠毁”。
图-95这种飞机本身携带大量航空燃油，坠入地面后发生猛烈燃烧完全不奇怪。所以现在看到现场“大火”，不能反推事故起因就是油箱爆炸。
还有可能就是天气原因，当地气象资料显示，事故区域当时存在比较明显的强对流天气：有大范围积雨云，云底高度甚至可能降到180—240米，并伴随降雨，局部能见度下降。如果最终调查证明飞机同时出现动力故障，那么恶劣天气可能只是增加了飞行员处置难度，而不一定是根本原因。
维护、老化和寿命问题
这个方向其实挺值得注意。
Tu-95MS虽然是经过现代化改进的战略轰炸机，但其基本平台毕竟源自冷战时期，飞机、发动机以及相关系统都已经服役多年。
第五种：人为操作失误，俄方地方政府称，机组人员在飞机失控后尽力把飞机带离居民区，最终坠入无人区。
这至少说明飞行员在事故发生后进行了紧急处置。
所以现在直接把事故归因于“飞行员操作失误”，证据是不够的。至于真相就只能是俄罗斯公布的原因了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
