浙江
长期以来，学术论文的同行评审通常由科研人员义务（免费）完成，被视为对学术社区的公共服务。但近年来投稿量爆炸式增长，期刊编辑越来越难找到愿意审稿的专家，导致审稿周期变长。
近日，一项发布于预印本平台 MetaArXiv 的研究（未经同行评审）发现，学术界正出现一个由第三方公司介导的付费同行评审市场：部分学术期刊正在将同行评审服务外包给第三方公司，由后者付费聘请研究人员快速审稿。
研究团队找到了约 1000 条招聘「自由职业」同行评审员的广告，并访谈了 5 位来自印度、西班牙和英国的在职或退休研究人员，这些受访者称自己承接过这类付费审稿兼职。受访者表示，通过科研资质核查后，他们可按先到先得的方式承接稿件，审稿时限很短，通常为两至三天，有时甚至只有 24 小时，每篇报酬约为 30 至 40 欧元；某些平台将报酬与审稿速度及期刊编辑给出的质量评分挂钩。研究者发现，其中一家平台的网站上挂牌了超过 10000 名注册审稿人，其中 5669 名为「活跃审稿人」（每人审稿多达 50 篇）。
然而，这些第三方公司并未公开其服务的期刊名单，研究也未能确认外包评审的具体范围。专家担忧，外包过程缺乏透明度，可能削弱对评审质量的监督与问责；先到先得的稿件分配方式和过短的评审时限，也可能影响审稿人的专业匹配程度与评审深度。
此外，审稿人可能未经披露便使用人工智能快速生成评审报告，「论文工厂」也可能利用外包评审为低质量或伪造研究提供可信背书，带来科研诚信风险。
来源：Nature News
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
