北京
美国队赢了总统杯，但有一项数据很难看：四人两球赛2胜7负，周五首轮五场全输。
连斯科蒂·舍夫勒和贾斯汀·托马斯都没能解决这个问题。两人在四人两球赛中都是0胜1负——尽管他们整届总统杯的整体战绩都是赢的。
贾斯汀·伦纳德认为，找到合适的四人两球赛搭档并不容易。这位PGA巡回赛老将、未来的美国队副队长近日谈到了莱德杯组建四人两球赛组合的难题。他的观点很简单：数据有用，但不能替队长做完所有决定。
“Moneyball只能带你走这么远”
“我今年很多次提到奥克兰运动家队，Moneyball只能带他们走这么远，”伦纳德在接受SiriusXM PGA TOUR Radio采访时说，“我认为你看数据和统计也是同样的方式，它只能带你走到某个点。”
对伦纳德来说，那个点之后，就得靠队长的直觉接管。
“到了某个时刻，必须有直觉参与进来，”他说，“我觉得这就是伟大教练或伟大队长与那些可能不那么成功的人之间的区别。”
舍夫勒在梅迪纳的四人两球赛战绩尤其值得注意，因为他仍是美国队最重要的球员之一。周五他与山姆·伯恩斯搭档，对阵科里·康纳斯和尼克·泰勒，美国组合输1洞，国际队完成5比0横扫。
托马斯的结果类似。他与卡梅隆·扬搭档，对阵亚当·斯科特和克里斯蒂安·贝祖登豪特，输3洞剩2洞。但两人整届总统杯的表现都不差：舍夫勒3胜1负，托马斯2胜1平1负。两人还在周日赢下了各自的一对一比赛，美国队从10.5比7.5落后完成逆转，最终17比13获胜。
这个差别很重要。数据并不能说明舍夫勒或托马斯整周都打得差，反而说明四人两球赛有多难。这种赛制下，两名球员共用一颗球、轮流击球。一个人自己打得好，仍可能和某个搭档找不到节奏。
队长的话印证了伦纳德的观点
布兰特·斯内德克在总统杯赛前和赛中的表态，让伦纳德的观点更有说服力。这位美国队队长没有拒绝数据分析，而是解释说，统计必须放进一场18洞比赛的语境里。
“数据在10000轮模型的模拟中很棒。我们打的是一场18洞的比赛，”斯内德克说。
他还解释说，数字应该帮助队长做出有依据的决定，但不能取代他们从球员身上看到的东西。这种思路在他整周的决策中都能看到。斯内德克谈到了球员之间的化学反应，以及在组合搭配时相信自己的直觉。四人两球赛的结果好坏参半。美国队最终在其他赛制中恢复过来，完成了总统杯历史上最大的周日逆转之一。但2胜7负的四人两球赛战绩，仍是一个明显的弱点。
欧洲队的做法：数据与直觉并用
这里可以把美国队的做法与欧洲队做个对比。欧洲队在莱德杯的规划中使用了更多数据分析，尤其是通过爱德华多·莫利纳里。
在卢克·唐纳德2023年担任莱德杯队长期间，莫利纳里与数据密切合作，研究可能的配对、球员倾向，以及球员如何适应球场。据PGA巡回赛报道，欧洲队在挑选四人两球赛和四球赛配对时大量依赖数据。
莫利纳里的工作不止于基础统计。他研究球员在不同距离、不同击球、不同球场条件下的表现。欧洲队也可以用数据看出哪些球员可能配合得好。
但欧洲队并非简单地用数据取代直觉。同一份PGA巡回赛报道称，莫利纳里清楚数据分析有局限。最终，数字和直觉都很重要。唐纳德在做决定时，也会考虑球员的个性等其他因素。
这就是伦纳德的话有意义的原因。他不是说美国队应该停止使用数据。他的观点是：数字能显示有用的东西，但不能完全显示两名球员会如何配合，或者他们在比赛中会如何应对压力。
这届总统杯清楚地说明了这一点。美国队有足够的天赋去克服四人两球赛的问题并赢下奖杯。但2胜7负的战绩也说明，伟大的球员在轮流击球的高尔夫赛制中，不总能组成一支好队伍。
对美国人来说，2027年莱德杯之前的教训，可能不是选择数据还是直觉，而是在正确的时机两者都用。伦纳德的“Moneyball”类比把这一点说得很清楚：数字能帮助队长，但不能替队长做完所有决定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
