官媒下场直击痛点，举报那英“未报批曲目”的人，其实挺可耻的！

前阵子那英演唱会那事儿，估计不少人都刷到过。本来是件戳中很多人泪点的暖事儿，结果硬是被人搅成了一场难看的闹剧，连官媒都下场点透了内里的问题。说白了，就是有人拿着规则当枪使，干的全是没心没肺的私事。

刘欢是9月25号中秋节走的，那英转天就在成都开演唱会。两人认识三十多年，同出谷建芬门下，一起当过好声音导师，一起登过奥运舞台，这份情分不用多说。那英上台就跟观众说，接到了刘欢老师去世的噩耗，想要唱一首他的歌致敬悼念。

她没正儿八经开全麦唱一整首，就是在观众互动环节，换了黑衣上台，清唱了几句《弯弯的月亮》。现场里，她数度抬头望向天空，声音哽咽，连情绪都压不住。换任何一个有共情力的人，看了都得说一句人之常情。

谁能想到，就这么几句悼念的清唱，转头就被人举报了。举报理由还特别“占理”，说这首歌不在提前报批的曲目单里更让人不舒服的是，还有媒体跟着凑热度，追着成都文旅局打电话，就问会不会处罚那英，死缠烂打要处理结果。全程没一家媒体追问过，那英为什么要唱这首歌。举报的人躲在合规的壳子后面，追流量的媒体躲在采访的名义后面，好好一件有人情味的事，愣是把当事人架在火上烤。

，违反演出规定。这事说出来都让人后背发凉，荒唐程度就跟邻居家办白事，家属放了首逝者爱听的歌，你转头跑去物业说白了，举报的人要么就是天生看不惯那英，要么就是想蹭一波流量涨粉，甚至就是单纯见不得别人在悲伤的时候做一件温暖的事。追着跑的媒体要的也不是真相，就是“那英被举报”这个标题的点击率，至于那英难不难过，刘欢刚走这些人情世故，根本不在他们的计算范围内。

投诉人家扰民一样。程序挑不出错，人

全凉透了。成都市文旅局很快出了通报，写得明明白白，经核实，这是互动环节的片段化演唱，没完整演唱整首歌，不属于变更节目需要重新报批的情形。官方连弯都没绕，直接给了准话，根本没按举报者预想的剧本走，戳破了他们那点小心思。

有网友说的特别到位，本来这事大家都能理解，相关部门本来也就睁一只眼闭一只眼过去了，结果被好事者这么一炒，搞得官方下不来台，里外不是人。举报的人动动手指发个消息，官方要花时间核实写通报回应舆论，那英要配合调查扛压力，全场所有人都要为他这随手一发买单。

潮新闻直接点出了根子上的问题，现在举报已经慢慢异化泛化了。小事放大，动辄举报，本来是理性维权的最后手段，现在成了很多人解决分歧、宣泄情绪、打击别人的第一选择。

举报本来是公民的合法权利没错，你见着公共场所违法犯罪，商家卖假冒伪劣，公职人员滥用职权，你站出来举报，那是正经事，是对大家都好的。可那英就是唱了几句悼念三十多年老友的歌，你拿没报批说事举报，这哪里是维权，就是拿规则当幌子，装自己那点说不出口的坏心思罢了。

这种举报大多无需举证，也没有任何成本，仅凭自己的主观好恶就能发起，看似只是个人举手之劳，实际上却消耗了公共治理资源，平白无故消耗当事人的精力，还制造了没必要的舆论风波。举报的还有人拿程序说事，说不管出于什么原因，没报批就是违规，就该举报。可这话真的站得住脚吗？规则是死的，人是活的。规则定出来是管演出内容有没有违规，不是卡死一个人送别老友的最后一点心意。流程本来就是为人服务的，不是用来卡住人情的。

人啥代价没有，所有人都要跟着擦屁股，那英本来完全可以假装什么都没发生，按流程走完演唱会拿钱走人，啥事儿都不会有。可她偏要站出来唱这几句，就是三十多年的情分摆在这里，换谁都压不住心里的难过。结果呢，有人掏出手机翻出报批单，一个名字一个名字对着找，就等着抓你错处。

怎么算都是举报的人稳赚不赔

最可怕的是现在这种零成本恶意举报，你动动手指打个电话，就能让对方被调查被议论，折腾好半天。最后查出来举报不成立，你也不用道歉不用负责，什么代价都没有。可调查的过程本身就是惩罚啊，那英要配合要扛舆论，不管结果怎么样，平白无故就被消耗了一轮。举报的人躲在屏幕后面，没等到想看的热搜就换个目标继续霍霍，这种操作，说穿了就是新型舆论暴力。

潮新闻说得特别对，举报一旦变成发泄情绪的工具，最终受损的是整个社会的信任基础。今天你能举报那英唱了没报批的歌，明天别人就能举报演员说错一句话，后天说不定就能轮到你随便转的一篇文章。当举报变成随手就能拿起来的武器，没人能独善其身。

本来好好一件有人情味的事儿，三十多年同门交情，悼念故友，硬生生搞成了一地鸡毛的闹剧。举报的人赢了所谓的合规名头，可输了什么呢？输了对他人的基本体谅，输了对三十年交情的起码尊重，连别人悲伤时保持安静的基本教养都没留住。

参考资料：

潮新闻 《警惕举报异化与泛化》

成都市文化广电旅游局 《那英演唱会相关情况通报》

人民网 《那英举报事件相关报道》

光明网 《文娱热点评论》

新浪新闻 《那英成都演唱会事件报道》