江西
据菲律宾媒体9月29日报道，菲律宾参议院弹劾法庭于当天作出裁决，正式驳回众议院检察小组要求强制副总统萨拉承认或否认其银行记录真实性的申请。审判长援引宪法《权利法案》明确指出，检方不能通过“请求承认”程序将举证责任转嫁给被告，萨拉无需作出书面回应，她的沉默也不构成任何不利证据。
这项裁决的核心争议在于，弹劾审判是否等同于刑事诉讼。检方此前主张，弹劾并非刑事审判，因此不自证其罪原则不应适用。但审判长直接否定了这一逻辑，强调“仅仅凭借弹劾并非刑事审判这一点，并不能剥夺被告人理应享有的各项宪法保障”。这意味着，检方试图通过程序捷径加快审理的路径难以走通。
而对于检方而言，这无疑是一记重击。被驳回的申请涉及104项银行记录，检方原本的策略是，只要萨拉对这些记录不予回应，就视为承认，从而省去传唤约20名银行证人的麻烦。如今，检方只能逐家银行传唤证人、逐笔认证文件。检方随后表示，将做好“一笔一笔、一家一家银行”来举证的准备。审判时间必然拉长，举证成本大幅上升。对于希望尽快推进弹劾的马科斯阵营而言，这显然增加了难度。
更令马科斯阵营不安的是，就在几天前，弹劾法庭刚把定罪门槛从16票降到14票，当时被视为马科斯阵营的一项利好。但银行记录裁决一出，这一利好的实际效果可能被部分抵消。门槛虽然降低，检方建立证据链的难度却有所加大。两者相互影响，使定罪前景未必因门槛下调而变得乐观。
与此同时，审判长在裁决中强调，任何加快审理的措施都必须让位于宪法对被告实质性权利的保护。这一立场拒绝了检方“弹劾不是刑事审判所以不必讲宪法保障”的核心论点。裁决还提到，它将对未来的弹劾法庭产生说服效力。一个在程序权利上保持独立的审判庭，对马科斯而言，恐怕不是一个积极信号。
小编个人认为，马科斯阵营推动弹劾萨拉，目标未必只是反腐败。萨拉目前在民调中领先其他潜在对手，被视为2028年总统选举的有力竞争者。弹劾一旦定罪，她可能被终身剥夺公职资格，从而退出竞争。因此，审判拖得越久，变数就越大。对急于在选举周期前清除最大对手的小马科斯来说，9月29日的裁决显然不是一个好消息。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
