太痛心了！中国夫妻在澳因车祸离世，事发公路揭开五十年升级死结

一条路拖了五十多年，两条命只用了三秒钟 说实话，我看到这条新闻的时候，正坐在沙发上刷手机。

维多利亚州西部，西部高速，三车相撞，38 岁的郑帅和 31 岁的妻子王安琪，当场就走了， 三天前刚过完结婚五周年纪念日，新房快盖好了。

在霍舍姆那个小城，男的刚升了牙科诊所经理，女的是当地医院的护士，朋友们说他们是一对 “可爱的年轻夫妇”，养了只贵宾犬叫 “花生”。

我不打算用太多笔墨写他们的故事，因为全网都在写。但我觉得有一点特别值得说，他们不是游客，不是自驾打卡的背包客。

他们是已经在澳洲扎下根的人，拿到了永居，买了地，盖了房，正准备要孩子，在当地社区有同事、有朋友、有口碑， 换句话说，他们就是维多利亚州西部小城的 “自己人”。

在一个再普通不过的周日晚高峰，一切都结束了

撞他们的是一辆三菱 Triton 皮卡，挂实习车牌，开车的男孩 17 岁，皮卡上还坐着一个 14 岁的女孩，打排球比赛回来的，送医后也没救过来。

车上还有 11 岁的孩子和 43 岁的女子，一个轻伤一个没受伤，29 岁的卡车司机毫发无损， 三死一伤。三个家庭瞬间被击穿。

事故原因警方还在查，我不做任何猜测。但有一条线，我觉得绕不过去，也不应该被绕过去， 出事的那条路。

出事的那条路，被评为 “极高风险” 已经很多年了 西部高速，澳大利亚最繁忙的未分道国道。什么叫 “未分道”？说白了就是双向车道中间没有物理隔离。

对向车一旦越过中线，留给你的反应时间， 我觉得乐观估计也就一两秒，澳大利亚道路评估项目（AusRAP）给 Buangor 到 Ararat 这段路的安全评级，只有 1 到 2 星。

满星 5 星，1 到 2 星是什么概念？AusRAP 的评级体系里，这个分数对应的就是 “极高风险”。 不是 “需要注意”，不是 “有待改善”，是 “极高风险”。

光看数据可能没感觉。巴拉瑞特到斯塔维尔这一段，维州 “大建设” 官网的数字是：近年发生 158 起事故，22 人死亡。2015 年到 2024 年，174 起事故，16 人死亡。

光 2020 年扩建项目原定完工日期过了之后，这一段路上就有 4 个人死于迎面相撞。 2025 年 3 月，Buangor 又出了致命车祸，居民请愿要求加速扩建。

5 月，Ararat 附近五车相撞，3 人死亡。 然后到了 2026 年 9 月 27 日，又是三车相撞。

我数了一下，同一条路，同一个区间，同一个死法，一次又一次，每次出事之后都有人呼吁加快扩建，每次呼吁之后都是 “正在推进”。

“拖延半个世纪” 这句话，不是标题党 维州 “大建设” 项目官网、联邦议员丹・特汗的公开表态，以及多家媒体的梳理都指向同一个时间线：西部高速的扩建讨论可以追溯到上世纪七十年代。

对，你没看错，七十年代。

“拖延半个世纪”这句话，不是标题党

2019 年，联邦政府承诺拨款 3.6 亿澳元。丹・特汗去年 10 月发文质问的原话我看了，“从 2019 年联邦政府承诺拨款 3.6 亿澳元至今，扩建连 Ararat 都没到。

这不是方便不方便的问题，是救命的问题。”

我觉得他说得对，但我同时觉得这句话也有点讽刺， 因为他自己就是联邦议员，而联邦政府拨了钱、州政府负责施工、文化遗产审批卡在中间，谁都说自己在推进，但路就是没修好。

卡在哪？卡在原住民文化遗产。 2018 年，扩建工程因为 Djab Wurrung 族的 “生育树” 等文化遗址争议被迫停工。

2020 年，联邦法院推翻了当时环境部长拒绝保护树木的决定。维州政府和 Mackenzie 姐妹之间还打了旷日持久的官司。

直到 2026 年 3 月，东部 Maar 原住民公司才批准了文化遗产管理计划。 2026 年 5 月，联邦政府追加 3.725 亿澳元，维州政府追加 7350 万，总共超过 11.7 亿澳元投入西部高速走廊项目。

目前预计 2029 年中完工，从承诺到完工，十年。从开始讨论到完工，半个世纪。 我不是说原住民文化遗产保护不重要 ， 它当然重要。

但我觉得这里面有个特别拧巴的问题：一条路的安全隐患已经被反复标注为 “极高风险”，反复死人，而扩建之所以拖延，恰恰是因为扩建工程本身触碰了文化遗产。

这个死循环，不是澳洲独有的。但它在这条路上，用三条人命做了最新的注脚。

我关心的不是他们值不值，是这条路还能不能等 这件事在国内社交媒体上发酵之后，评论区的走向我看了不少。

有人说 “绿卡换了一条命不值”，有人说 “出国就是赌命”，有人把矛头指向华人移民的选择。 我觉得这些讨论都跑偏了。

这对夫妇不是去澳洲 “赌命” 的。他们在那里工作、生活、纳税、治病救人。他们死在一条被官方评估为 “极高风险” 的路上，被一辆实习牌照的皮卡撞了。

这个因果关系，比 “移民值不值” 重要一万倍。 换个角度想：如果一对澳洲夫妇在中国某条高速上出了同样的事故，中国的社交媒体会怎么讨论？大概不会有人问 “他们为什么要来中国”。

说回正题。维州政府说 Buangor 到 Ararat 段 12 公里的新设计已通过审批，正在推进施工准备。2029 年中完工。听起来是个好消息。

但我想说的是：从 2019 年拨款到 2029 年完工，中间隔了十年。这十年里，每年有多少车经过这段路？每个周末有多少家庭在这条双向车道上迎面对开？

2026 年 5 月的追加拨款新闻里有一句话，是联邦基础设施部长 Catherine King 说的：“这些升级等了太久了。” 她用了 “long time coming” 这个表述。

我关心的不是他们值不值，是这条路还能不能等

等了太久。确实太久。但问题是，这条路在完工前，还将持续存在重大安全风险。 我不是交通规划专家，我没有资格去评判原住民文化遗产审批流程合理不合理。

但我有一个特别朴素的判断：一条路被专业机构评为 1 到 2 星安全等级，已知在十年内发生了 158 起事故、22 人死亡，而且这些事故里有相当比例是迎面相撞 。

这种路段的安全升级，不应该让任何非技术性因素成为无限期拖延的理由。 这句话我说得比较克制。我心里想说的比这难听得多。

最后说几句心里话 每次写这种稿子，最怕的就是被人说 “吃人血馒头”，我不认识郑帅和王安琪，我也不打算用他们的悲剧去证明什么宏大命题。

但我确实觉得，这件事不该只被消化成一个 “华人海外遇难” 的热搜。

它暴露的东西是具体的：一条路，五十多年的拖延，反复的安全警告，反复的致命事故，以及一个 “正在推进” 的承诺。

2029 年，扩建完工，那时候，14 岁的排球女孩如果还在，已经 17 岁了，那对夫妇如果还在，新房应该已经住进去了，孩子可能都会走路了， 但他们都等不到了。

如果你经常在海外开车，尤其是那种双向无隔离的乡村公路，我想多说一句：限速是给理想路况设的，不是给现实路况设的。

你觉得那一秒能反应过来，但物理规律不跟你商量。 如果你对澳洲的路况有了解，或者你自己也在海外生活过，评论区聊聊。

你觉得这种 “审批流程卡住安全升级” 的情况，有没有更好的解法？

信息来源：