上海
当荒漠化步步紧逼成为全球生态治理的共同难题，当不少国家仍在“沙进人退”的困局中艰难求索，一个尖锐的问题始终盘旋在国际舆论场：横跨数十年的持续投入，举国上下的协同攻坚，这样成体系、大规模的荒漠化治理，真的只有中国能做到吗？
9月28日播出的《这就是中国》，主持人何婕与复旦大学中国研究院院长张维为教授、中国林科院研究员兼荒漠治理专家朱雅娟、绿色技术银行新疆负责人刘莎，一同围绕中国防沙治沙的实践与理念展开深度对话，从塔克拉玛干沙漠边缘的“绿围脖”到新疆莎车的治沙“样板间”，既回应了国际舆论的杂音与误解，也清晰展现了中国面对人类共同挑战时的坚定回答与行动逻辑。
节目中，张维为教授首先表示：全世界公认，在防沙治沙与生态改善领域，中国是做得最成功的国家——治理规模最大、取得成效最显著、核心技术最先进，这三个“最”是国际社会的普遍判断。
几十年间，中国投入海量人力、物力与财力，在广袤北方沙区构筑起一道道生态屏障，实现了从“沙进人退”到“绿进沙退”的历史性逆转，这样的治理体量与见效速度，在世界范围内无出其右。针对少数西方人抛出的“治沙破坏沙漠原生生态”论调，张维为教授直言，这种观点在全球范围内乃至联合国系统内都没有得到任何附和，本质是对中国治沙逻辑的片面误读，恰恰反过来印证了中国治沙道路的科学性与正确性。
中国治沙之所以能经得起质疑、拿得出成绩，核心在于我们从一开始就厘清了治理的边界——不是征服沙漠，而是与沙漠共存。主持人何婕以塔克拉玛干沙漠治理为例，生动诠释了中国的治沙智慧：我们给沙漠锁上一条“绿围脖”，核心是“锁边”而非“改造”。
所谓锁边，就是在沙漠边缘营造防风固沙的植被带，遏制沙漠流动扩张趋势，阻挡风沙侵袭人类聚居区、农田与基础设施，保障人们正常生产生活；但我们从未试图强行改造整片沙漠，更没有想过彻底消灭沙漠这种自然地貌。朱雅娟也补充强调，中国治理的对象是“荒漠化”，也就是土地退化的过程，而非沙漠本身，这一本质区别，正是对“破坏沙漠生态”质疑最有力的回应。
这种“共存而非消灭”的治理理念，恰恰体现了中国生态治理的科学底色。在不少传统认知中，治沙往往被等同于“消灭沙漠”，将沙漠视作全然的“生态敌人”。但中国的实践证明，沙漠作为地球生态系统的重要组成部分，有其自身的生态功能与存在价值，盲目改造反而可能打破自然平衡。
中国的荒漠化治理，本质是守住人与自然的边界：一方面遏制荒漠化蔓延，修复被人类活动破坏的沙区生态，让土地回归健康状态；另一方面尊重沙漠的自然属性，不越界、不冒进，寻求人与沙漠的动态平衡。这种既积极作为又尊重自然的态度，让中国治沙走出了一条可持续道路，也为全球生态治理提供了更具理性的思路。
理念的先进性，最终要靠落地的模式来支撑。来自治沙一线的刘莎，在节目中分享了新时代中国防沙治沙的创新实践。她介绍，这套治理模式遵循“政府引导、市场化参与”的思路，响应新时代防沙治沙的政策号召，依托上海援疆的对口支援机制，在浦东对口帮扶的莎车县打造了两个防沙治沙“样板间”。这一模式的优势在于，既发挥了政府在顶层设计、统筹规划、政策支持上的主导作用，又通过市场化机制引入社会资本、技术与人才，让治沙从单一的政府投入，变成多元主体共同参与的可持续事业。上海与莎车的对口联动，更让东部的资金、技术与管理经验直接赋能西部沙区生态建设，跑出了治沙攻坚的加速度。
在刘莎看来，这些治沙“样板间”的意义不止于当地生态改善，更在于未来的示范价值。她表示，希望这种创新的治沙模式、成熟的治沙样板，能够成为国际视角下新疆生态治理的鲜活案例。事实上，中国的治沙经验从来都不是“独善其身”的本土实践，而是具备向世界输出的普适价值。从草方格固沙技术的全球推广，到“政府+市场”治理模式的探索，中国一直在把自身的生态实践转化为全球公共产品，为更多饱受荒漠化困扰的发展中国家提供可借鉴、可落地的中国方案。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
