江西
导读：海报新闻记者 王秀洁 报道中国银行常州分行理财经理何某敏被指长期代客户操作账户、伪造资产报告，致使客户在9年间损失数千万元，投资者陈伟起诉索赔各项损失6530余万元，常州市天宁区人民法院一审判决赔付约100.5万元。海报新闻记者获悉，目前，原告已提交9组新证据，案件将于10月15日在常州市中级人民法院二审开庭。9月27日，陈伟接受海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者采访时说：“如果...
海报新闻记者 王秀洁 报道
中国银行常州分行理财经理何某敏被指长期代客户操作账户、伪造资产报告，致使客户在9年间损失数千万元，投资者陈伟起诉索赔各项损失6530余万元，常州市天宁区人民法院一审判决赔付约100.5万元。海报新闻记者获悉，目前，原告已提交9组新证据，案件将于10月15日在常州市中级人民法院二审开庭。
9月27日，陈伟接受海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者采访时说：“如果不是2023年自己首次下载手机银行办理业务，也许到现在都不知道理财经理一直在给我看造假的资产报告。”陈伟认为，一审判决责任划分失衡、案件事实未查清，期待二审依法改判。
2014年，陈伟与中行常州分行签订财富管理服务协议，由该行指派何某敏担任其专属理财经理。因日常经营事务繁忙，陈伟告知自己公司财务仅配置保本型理财产品，并未直接委托何某敏任何理财操作。之后，何某敏长期通过微信、邮件、纸质报告等方式定期报送账户资产及收益数据，陈伟对此深信不疑，长期未自行核查账户明细。
2023年5月，陈伟因企业资金调配，首次登录手机银行核对账户，发现账户实际总资产约4496万元，与何某敏1月份刚报送的8431万余元账面净资产差额巨大。发现异常后，陈伟向金融监管部门举报，并向法院起诉，向中行常州分行、何某敏主张各类损失赔偿超6530万元。据陈伟介绍，其按银行要求委托第三方评估，认定损失5800余万元；银行也认可存在违规操作，但一审判决金额与其主张差距很大。
记者从一审判决书获悉，国家金融监督管理总局常州监管分局查实，2014年至2023年，何某敏存在多项违规行为：违规代客理财、代为开展客户风险测评、长期伪造资产收益报告、私自保管客户交易凭证。未经陈伟许可，何某敏擅自操作190只基金买卖及多笔黄金T+D交易。监管同时认定，中国银行常州分行员工异常行为排查不到位、客户回访造假，内控管理存在漏洞，未履行金融机构风险管控、保护客户权益的法定职责。
一审法院审理查明，陈伟涉案账户整体亏损335万余元。判决认定，中国银行常州分行承担9%责任，赔偿30万余元；理财经理何某敏承担21%责任，赔偿70万余元，二者合计赔付约100.5万元，驳回陈伟其余诉讼请求。
陈伟认为，一审举证责任分配有误，将银行内控合规的举证责任转嫁至个人；损失核算不完整，未能全面核算9年违规交易造成的全部损失，案件法律关系定性不当，审理程序亦存在瑕疵，判决金额无法弥补其实际损失。
二审阶段，陈伟向法院提交9组新证据。他表示，新证据将证明本案并非单纯员工个人操作失误，而是中国银行常州分行内控系统性失职，日常监管缺位、客户管理流于形式，银行应对资金损失承担主要赔偿责任，何某敏承担连带责任。
陈伟称，9年间全部违规高风险交易均发生在银行监管体系内。银行没有落实风险匹配、交易审核、异常交易预警、客户回访等风控义务，致使账户长期被违规操作、损失持续扩大。目前，他已书面向二审法院申请调取银行绩效考核文件、案涉交易IP记录、员工操作日志等证据，以求还原案件全貌。
陈伟表示，本案不仅关乎个人财产权益，也事关广大银行理财消费者权益保护。“我始终相信司法公正，期待二审法院查清全部事实、采信新证据，纠正一审判决，重新划分责任，让失职银行承担相应责任，维护金融消费者合法权益，作出经得起检验的公正判决。”
目前，二审法院已接收上诉材料及9组新证据，该案定于10月15日在常州市中级人民法院开庭审理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
